Глас вопиющего в пустыне...

19 2123



Меня иногда спрашивают: "Олег - чем вызвана та жестокость, переходящая порой в остервенение, которая проглядывает в некоторых твоих статьях? Ведь доходит до того, что ты прямо призываешь к репрессиям. Причём - иногда шарахаешься из стороны в сторону. То тебя можно принять за либерала, то за патриота, то за коммуниста, то за националиста. А некоторые комментаторы даже умудряются обвинять тебя в сочувствии бандеровцам... И при этом - ты ведь Христианин. Значит вроде как должен прощать и любить врагов своих - разве не так?.."

У меня не всегда есть время и желание кому-то что-то объяснять.
Но сегодня я в настроении. Сижу, пью чай. С вареньем. Смотрю на луну за окном. Слушаю лай собак с особым подвыванием - видимо лисы где-то поблизости бродят...
Ну отчего бы не ответить?..

Разброда в моих материалах нет. У меня достаточно давно сложились определённые убеждения - хотя при всём том, я открыт для разумных аргументов со стороны любых оппонентов.
Разброд есть в сознании читателей - потому что они нередко плохо ориентируются в терминах и определениях.
Например, многие думают, что слово "либераст" - это всего лишь ругательство по адресу либералов, со стороны их идейных противников; "поцреот" - всего лишь презрительная кличка патриотов, "совок" - ругательное обозначение коммунистов, а "быдло" - насмешливое обозначение народа, толпы.

На самом же деле - ничего подобного!
Каждое из упомянутых мной определений - обозначает отдельную социальную группу.
И эти группы - не следует путать между собой.

На всякий случай, для людей не слишком искушённых - провожу краткий ликбез (в принципе, на эту тему мне писать доводилось - но не поленюсь повториться).

Кто такой либерал?
Это человек, который способен сказать: "Я не согласен ни с одним вашим словом, но готов жизнь отдать за то, чтобы вы могли свободно излагать своё мнение".
Либерал искренне переживает из-за того, что его народ вынужден мириться с наличием диктатуры (может быть завуалированной), он всегда выступает против произвола властей, против полицейского беспредела. Само слово "либерал" происходит от латинского слова liberalis - свободный.
Либерал хочет чтобы люди, живущие вокруг него, стали по-настоящему свободными, и он готов делать для этого всё от себя зависящее.
Либерал - это ОБЯЗАТЕЛЬНО патриот.
Нужно очень сильно любить свою страну и свой народ, для того чтобы всей душой желать им свободы (не себе лично, а именно своей стране и своему народу).
Яркий пример либерала - русский поэт Николай Некрасов.

С некоторыми колебаниями, допускаю что к либералам можно причислить Александра Солженицына.
Я знаю, что многие со мной не согласятся, да и сам не считаю Солженицына идеалом (у меня вообще нет кумиров).
Но, по крайней мере, факт остаётся фактом - его при Хрущёве пытались обласкать, приручить. Однако из этого ничего не вышло...

Кто такой либераст? Либераст - это злая пародия, карикатура на либерала.
Либераст тоже ненавидит диктатуру - но только потому, что это НЕ ЕГО диктатура.
Он тоже призывает народ к сопротивлению властям и полиции - но лишь до тех пор, пока САМ не станет властью и полицией.
Его искренне огорчает, что народ подчиняется властям и полиции - каким бы ни было либеральным государство, какой бы беззубой ни была полиция.
Либераст обеими руками ратует за свободу слова - но подразумевая под этим свободу именно и только СВОЕГО слова.

Либераст ожесточённо критикует Гитлера, Сталина, или Мао Цзэдуна, потому что, увы - это не он сам является Гитлером, Сталиным, или Мао Цзэдуном.
Либераст НЕ МОЖЕТ БЫТЬ патриотом - потому что искренне считает свой народ стадом и быдлом, которому нужен пастух с крепкой палкой.
При этом под пастухом либераст подразумевает естественно только самого себя, любимого.
А вот если пастухом является кто-то иной (неважно, насколько хорошим, или плохим) - это уже диктатура.
Либераст искренне ненавидит свою страну - потому что эта страна (по какому-то необъяснимому капризу) не призывает его на престол, не избирает его президентом, не воздаёт ему божеских почестей.

Если либераст дорывается до власти - это получается новая копия Гитлера, или Сталина.
Причём - ухудшенная копия, потому что Гитлер и Сталин, по-своему были романтиками и идеалистами, они творили злодеяния ради определённой высшей цели.
Для чего творит зло либераст - он и сам объяснить не может.
Как правило, либерастами бывают люди с психическими отклонениями.
Яркий пример либерастов - это та публика, которая дорвалась к власти в нашей стране в 1991 году, и укрепилась у власти в 1993-м, расстреляв из танков, на глазах у всего мира, всенародно избранный Верховный Совет.
Эти люди нанесли нашей стране больше ущерба, чем Гитлеровское нашествие.
При этом, когда либерастов упрекают в геноциде - они делают большие глаза и искренне оскорбляются.
Потому что либераст - это моральный кастрат. Такого понятия как "совесть", для него - не существует...

Кто такой патриот?
Это человек, который искренне любит свою Родину.
Не правительство, не строй, не тех или иных политиков - а именно Родину, Отечество.
И если правительство творит что-то злое над его Родиной - Патриот не может любить такое правительство.
Патриоту вовсе не обязательно быть националистом. Он может очень хорошо относиться к другим нациям - до тех пор, пока другие нации не пытаются жить за счёт его Родины. Патриот очень осторожно относится к речам политиков, прежде всего оценивая их с такой точки зрения: "А полезно ли это для моей страны?"
Патриот не одобряет маленькие победоносные войны, затеваемые политиками для поднятия собственного рейтинга - если эти войны не спровоцированы соседними государствами.
Патриот сражается за свою Родину с оружием в руках, до конца - даже если уже нет надежды на победу. Яркий пример патриотов - офицеры Белой Гвардии.

Кто такой поцреот? Это злая карикатура, пародия на патриота.
Поцреот всей душонкой своей полностью одобряет всё то, что исходит от власти - не задумываясь над тем, полезно ли это его стране. Поцреот готов стать наушником, стукачом, покупаясь на милостыньку власти.
Он ненавидит того, кого приказано ненавидеть - и любит того, кого приказано любить.
Нередко поцреот бывает тупым нациком, слепо ненавидящим всё "ненаше".
Он мечтает о "сильной руке" - независимо от того, чья именно это будет рука.
И при этом поцреот ненавидит того, кто о "крепкой руке" не мечтает.

По степени глупости, агрессивности и промытости мозгов - поцреоты очень близки к либерастам.
Яркий пример поцреотов - так называемые "советские патриоты", взрывавшие храмы, топтавшие кресты, рубившие иконы, расстреливавшие священнослужителей - и при этом лепетавшие что-то там о патриотизме...

Кто такой коммунист?
Это человек, хорошо знакомый с сутью учения Карла Маркса, с трудами Ленина и Сталина - и уверенный, что если в разумной степени опираться на этот базис, а также на опыт ряда социалистических стран, - то можно решить многие проблемы современности.
Среди коммунистов немало тех, кто никогда не состоял в Коммунистической партии Советского Союза и не состоит в сегодняшней КПРФ.
Яркий пример коммунистов - сегодняшнее правительство Китая.

Кто такие совки?
Это пародия, злобная карикатура на коммунистов.
Совок - может долго и громко распинаться о своей любви к Ленину, Сталину, Марксу и Ленину.
Но этой своей любовью - он только дискредитирует, и Ленина, и Сталина, и Маркса, и Энгельса.
Совок искренне считает, что настоящее счастье - это ходить строем и ни о чём не думать, слепо выполняя любые (самые шизоидные) приказания "товарищей сверху".
Совок браво ходит на демонстрациях с портретами Ленина, Маркса и Сталина - но больше он ни на что не способен.
Его интеллект не сильно отличается от интеллекта того совка, которым мусор убирают.
Совок - как правило бывает поцреотом. Но никогда не бывает патриотом.
Яркий пример совков - это слабоумное старческое политбюро перестроечной эпохи, профукавшее Советский Союз без единого выстрела + Горбачёв и Ельцин + та массовка, которая каждый раз скандирует одни и те же, замшелые лозунги на псевдокоммунистических митингах, организованных Зюгановым.

Что такое народ? Народ - это сообщество ЛЮДЕЙ, личностей, индивидуумов, которые на всё имеют своё собственное мнение, которые судят о тех или иных событиях на основе своего жизненного опыта, а не на основе того, что дядя с тётей по телевизору проблеяли.
Народ - это те, кто идёт куда считает нужным, а не туда, куда гонит пастух. Яркий пример народа - это люди, которые защищали Верховный Совет во время восстания 1993 года.
Что такое быдло?
Быдло - это совокупность особей, которым в жизни ничего не нужно, кроме как пожрать, потрахаться, "уколоться и забыться и упасть на дно колодца".
У быдла нет своего мнения. Быдлу достаточно того, что они услышат от дяди с тётей по телевизору.
Быдло по команде сверху громит церкви - и по другой команде сверху эти же церкви восстанавливает.
Быдло по команде кукловодов рубит иконы - и по другой команде тех же кукловодов, идёт в церковь и стоит там со свечками, скорчив скорбные рожи.
Быдло по команде любит - и по команде ненавидит.

Быдло бывает двух сортов: быдло смирное, и быдло буйное.

Быдло смирное - идёт по жизни тихо мыча, вкалывает, плодится, нередко спивается, садится на иглу, частенько разнообразит своё существование взаимным мордобоем.

Быдло буйное выбирает один из двух вариантов.
Вариант первый: если позволяют физические данные - быдло начинает качаться и подаётся в криминал. В криминале такое быдло держится где-то (в среднем) 3 года. А потом - либо тюрьма, либо пуля в затылок.
Вариант второй: если физические данные не позволяют - буйное быдло пытается набраться ума.
Ума оно конечно не набирается, оно нахватывается верхушек.
И превращается, в зависимости от личных обстоятельств и от окружения - либо в либерастов, либо в поцреотов.


Так вот, драгоценные мои - я с презрительной иронией отношусь к либерастам, поцреотам, совкам и быдлу.
От этого, у кого-то может порой возникнуть впечатление, что я ненавижу либералов, патриотов, коммунистов, или народ.

И наоборот - я вполне прилично отношусь к либералам, патриотам, коммунистам, и не отделяю себя от народа.
Из-за этого кому-то может показаться, что я выступаю на стороне либерастов, поцреотов, совков и быдла.

Но такая иллюзия возникает не из-за каких-то моих шараханий из стороны в сторону, а из-за недопонимания некоторых вещей самими читателями.

То же самое касается тех людей, которые всерьёз уверены что Христиане якобы прямо-таки должны и обязаны всех на свете прощать и взасос любить.
Вы, господа-товарищи, слышали звон - да не знаете где он.

Христиане никому ничего не задолжали.
И прощение, как и любовь - никому силой не навязывается.

Сам Господь-Бог, Создатель наш - не навязывает людям своей любви и своего прощения.
В том-то и дело, что в отличие от животного, человеку дан разум.
Но поэтому, в отличие от животного - с человека есть спрос.

С волка никто не спросит за убитого зайца - потому что волком движет инстинкт. У него нет сознания, нет права выбора.
А человеку дано Его Величество, ПРАВО ВЫБОРА.
Великое, страшное право.
И даже Господь Бог, это право не ограничивает. Свой путь, человек выбирает сам.
Но именно поэтому - с человека впоследствии есть спрос.

Господь может простить человека - но лишь в том случае, если человек об этом Бога ПОПРОСИТ. Если он искренне раскается и твёрдо встанет на правильный путь.
И никак иначе.

Без искренней просьбы покаявшегося в грехах человека - Господь своё прощение никому не навязывает силой.


А вы что же - всерьёз требуете чтобы Христиане кому-то силой навязывали то, что не навязывает никому сам Господь?
Вы хотите чтобы я даровал прощение тем, кто его не просит?
Да и какое право я имею прощать те преступления, которые совершены не против меня лично, а против других людей?..

Например - во времена правления Ельцина, миллионы русских людей были превращены в бомжей.
Эти бомжи скитались по подвалам, вокзалам и теплотрассам, жили на свалках, умирая от голода, холода, побоев, от болезней и неоказания вовремя медицинской помощи.

И что-то я не слышал покаяния со стороны тех, кто людей в бомжей превращал, кто этих бомжей бил, травил собаками, отказывался принимать на работу, или отказывал им в медицинской помощи.
Что-то я не слышал, чтобы власть имущие принесли публичные извинения бездомным людям и приняли специальную программу по наделению бездомных жильём...

В девяностых годах тюрьмы и лагеря были под завязку набиты нищими людьми, сидевшими за шмат сала или за банку огурцов, украденные с голодухи.
После девяностых годов - можно не вспоминать про 1937-ой год.
Русский народ - пережил свой 1937 год во времена Ельцина.

И что-то я не слышал, чтобы было какое-то покаяние перед теми, кто побывал за решёткой в девяностых годах.
Что-то не слыхать, чтобы этих людей приравняли к репрессированным и платили бы им какую-то компенсацию.

В девяностые годы у русских матерей рождалось мало детей, потому что русские были поставлены в такие условия, когда многим было трудно выжить - не то что плодиться.
И я не слышал чтобы кто-то принёс публичные извинения русским женщинам, которые не могли из-за крайней нищеты обзавестись детьми.

Я ничего не слышал о покаянии со стороны тех, кто разрушал промышленность, лишая людей работы - и со стороны тех кто разворовывал страну, вырывая у людей кусок хлеба изо рта...

И кто-то требует от меня, чтобы я простил тех, кто даже не думает просить о прощении?
Кто-то требует чтобы я простил тех, кто делал зло не только мне лично, но и множеству других людей - ничуть в этом не раскаиваясь?..

Уж не взыщите, но у меня просто-напросто нет на это ни малейшего права.

Единственное что я могу для такой публики сделать - это напоминать им об их преступлениях и о неминуемой, неотвратимой ответственности.
Даже когда я призываю к репрессиям (например - ЗДЕСЬ, или ЗДЕСЬ, либо ВОТ ЗДЕСЬ), речь идёт о репрессиях разумных, в пределах рамок здравого смысла. Я никогда не ратовал за возрождение смертной казни.

Если такие как я не будут услышаны, то рано или поздно к власти дорвутся люди совсем иной формации, которые не будут ни у кого ничего спрашивать - и не будут стесняться в средствах.
Они не станут разговаривать. Они будут действовать. И действовать будут - беспощадно.

В своё время царская власть не хотела прислушиваться к таким людям как Некрасов, Станюкович, или Короленко.
Станюкович и Короленко даже побывали в ссылках.
А потом пришли к власти большевики - которые просто размазали по стене прежнюю "элиту", включая царя, вместе со всей его семьёй. И уже для них Короленко стал плохой - потому что ужасался действиям чекистов.

Так вот, дорогие мои: лучше сегодня прислушаться к таким как я и обойтись разумными мерами - чем потом подыхать в колымских лагерях, или в подвалах под пулями...

Нет - я не страдаю манией величия.
Прекрасно понимаю, что скорее всего не буду услышан. Мой голос - это глас вопиющего в пустыне.
Поэтому есть у меня такое подозрение, что рано или поздно я доживу до того времени, когда другие люди, неизмеримо более жестокие и менее щепетильные чем ваш покорный слуга, будут вершить беспощадные суд и расправу - так, что даже мне будет жутко.

Ну а тем, кого тогда поволокут к стенке - пенять придётся лишь на самих себя...

Назван идеальный вариант завершения Россией спецоперации на Украине

Политолог Ростислав Ищенко ответил на вопросы читателей издания «Военное дело» и прокомментировал свое видение идеального завершения спецоперации, а также предстоящую в Швейцарии «мирну...

Ликвидация при задержании: уничтожен украинский агент в России

Публикуем информацию о ликвидации при задержании одного из агентов Украины, причастного к организации террористического акта в «Крокусе» и планировавшего другие теракты на территории России. ...

В Берлине горит оборонный завод, где производят системы ПВО. Часть города накрыло ядовитым дымом

В Берлине горит оборонный завод, где производят системы противовоздушной обороны. Внутри находится большое количество опасных химикатов, часть немецкой столицы заволокло ядовитым дымом....

Обсудить
  • Спасибо...! Мнение НАШЕГО человека ..., а оно ценнее всего...!
  • Любой человек в зависимости от обстоятельств может поступать разумно и глупо, благородно и подло. Любой! Вопрос только в обстоятельствах. И раздел людей на достойных или недостойных согласно каким угодно критериям это показатель качества сознания человека. Которое точно такое же, как сознание фашиста, сиониста, радикального исламиста или фанатичного христианина и т.п. И призывы к репрессиям, угрозы и глумления такого человека тоже не отличаются.
  • В этой портянке много туманного словоблядства. Меня интересует, прежде всего, вот эта мысль высказанная вслух сей автором: - Если такие как я не будут услышаны, то рано или поздно к власти дорвутся люди совсем иной формации, которые не будут ни у кого ничего спрашивать - и не будут стесняться в средствах. Они не станут разговаривать. Они будут действовать. И действовать будут - беспощадно. Хотел бы услышать от автора конкретную раскрытую суть данной мысли. Это автор может сделать? Буду признателен за достаточно исчерпывающий ответ.
  • Это еще ничего. Вот Киев, к примеру, так тот вообще "признал Будду и Иисуса Христа украинцами" - http://ros-nauka.org/publ/obshhestvo/kiev_priznal_buddu_i_iisusa_khrista_ukraincami/1-1-0-1169 . И всё как бы нормально... :-))