Издание Jacobin опубликовало интервью, которое журналист Дэвид Барсамян (David Barsamian) взял у профессора Ноама Хомского. В нем Хомский рассказывает о корнях ИГИЛ и о том, почему ответственность за его возникновение несут Соединенные Штаты Америки и их союзники. В частности, он заявляет, что вторжение в Ирак в 2003 году спровоцировало межконфессиональный раскол, приведший к дестабилизации иракского общества. В результате возникла такая атмосфера, в которой финансируемые из Саудовской Аравии радикалы смогли преуспевать и разрастаться. Islam-Today публикует выдержки из интервью известного ученого.
Справка Islam-Today: Аврам Ноам Хомский – американский лингвист, политический публицист, философ и теоретик. Институтский профессор лингвистики Массачусетского технологического института, автор классификации формальных языков, называемой иерархией Хомского. Критик неоколониализма и либерализма, неоднократно выступавший в защиту Палестины.
Jacobin: Ближний Восток объят пламенем от Ливии до Ирака. Появляются новые джихадистские группировки. Сейчас все внимание приковано к ИГИЛ. Что вы можете сказать об ИГИЛ и о его происхождении?
Ноам Хомский: Всего пару дней назад появилось интересное интервью с бывшим сотрудником ЦРУ Грэмом Фуллером (Graham Fuller), являющимся одним из ведущих аналитиков по Ближнему Востоку. Называется оно «Соединенные Штаты создали ИГИЛ». Это одна из тысяч теорий заговоров, которые бытуют на Ближнем Востоке.
Но здесь совсем другой источник: прямо из самого центра американского истэблишмента. Он поспешил отметить, что не хочет сказать, будто бы США решили дать жизнь ИГИЛ, а потом финансировали его. Его довод — и он кажется мне очень точным — состоит в том, что Соединенные Штаты создали фон и условия, в которых рос и развивался ИГИЛ. Отчасти это был такой стандартный заход с кувалдой: круши все, что тебе не по душе.
В 2003 году США и Британия напали на Ирак, совершив серьезное преступление. Как раз сегодня британский парламент дал правительству полномочия снова бомбить Ирак. Это вторжение оказалось разрушительным для Ирака. На самом деле, Ирак уже был фактические разрушен:
во-первых, в результате десятилетней войны с Ираном, в которой, кстати, Соединенные Штаты поддерживали Багдад, а во-вторых, в результате санкций, действовавших на протяжении десяти лет.
Вводившие эти санкции авторитетные дипломаты называли их геноцидом, а некоторые в знак протеста подали в отставку. Они уничтожили гражданское общество, они усилили диктатора, они заставили население полагаться на диктатора как на гаранта его выживания. Наверное, именно по этой причине его тогда не отправили по пути других диктаторов, которые были свергнуты.
И наконец, в 2003 году США решили напасть на Ирак. Многие иракцы сравнивают это нападение с вторжением монгольской орды, но спустя тысячу лет. Оно оказалось очень разрушительным. Сотни тысяч людей убиты, миллионы беженцев, миллионы перемещенных лиц, уничтожение археологического достояния и богатства страны со времен шумеров.
Одним из последствий вторжения стала политика раздувания межобщинных религиозных противоречий. Силы вторжения и их гражданский директор Пол Бремер (Paul Bremer) задумали блестящий план: отделить друг от друга суннитов, шиитов и курдов и заставить их вцепиться друг другу в глотки. Через пару лет после начала вторжения в стране бушевал крупный и жестокий межконфессиональный конфликт.
Вы увидите его, если посмотрите на Багдад. Если вы возьмете карту Багдада, скажем, от 2002 года, то заметите, что это был смешанный город. Сунниты и шииты жили в одних и тех же кварталах. Порой они даже не знали, кто суннит, а кто шиит. Так бывает с протестантами, которые не знают, из какой протестантской группы их друзья и знакомые. Были трудности, но вражды не было.
На самом деле, пару лет обе стороны заявляли: между суннитами и шиитами никогда не будет конфликтов. Мы слишком сильно смешались в нашей жизни, там, где мы живем, и так далее. Но уже к 2006 году там бушевала война. Конфликт охватил весь регион. Сегодня конфликты между суннитами и шиитами разрывают его на части.
Естественная динамика конфликтов такого рода заключается в том, что наиболее радикальные элементы начинают брать верх. У них есть корни. А корни эти произрастают с территории важного американского союзника Саудовской Аравии. Она является ведущей союзницей США в ближневосточном регионе с тех пор, как Вашингтон начал всерьез заниматься региональными делами, фактически с момента образования государства Саудовская Аравия. Это такая семейная диктатура. А причина ее существования в том, что там колоссальные запасы нефти.
Британия до США обычно предпочитала радикальный исламизм светскому национализму. Когда ее сменили Соединенные Штаты, они по сути дела заняли такую же позицию. Радикальный ислам сосредоточен в Саудовской Аравии.
Саудовская Аравия не просто руководствуется экстремистской разновидностью ислама ваххабизмом в салафитской версии. Она считает себя государством-миссионером. А поэтому Саудовская Аравия, используя огромные нефтяные ресурсы, пропагандирует свою доктрину по всему региону. Она создает школы, мечети, готовит духовных лиц повсюду, начиная от Пакистана и кончая Северной Африкой.
Экстремистская версия саудовского экстремизма — то учение, которое подхватил ИГИЛ. Поэтому идеологически он вырос на почве самой экстремистской формы ислама, в саудовской версии. Следовательно, те конфликты, которым дали жизнь США со своей кувалдой, разрушили Ирак, а сегодня распространяются повсеместно. Вот что имеет в виду Фуллер.
Саудовская Аравия не просто обеспечивает идеологическую основу, которая привела к радикальному экстремизму ИГИЛ, но и финансирует эту организацию. Нет, не саудовское правительство, а богатые саудовцы, богатые кувейтцы и прочие. Они оказывают финансовую помощь и идеологическую поддержку джихадистским группировкам, которые возникают сегодня повсюду. А источником нападения на этот регион являются США и Британия. С них все началось. Именно это имел в виду Фуллер, когда сказал, что ИГИЛ создали Соединенные Штаты.
Можно с уверенностью говорить о том, что, по мере развития этого конфликта, они будут проявлять все больше экстремизма. К руководству придут самые жестокие, самые непримиримые группировки. Именно так происходит, когда средством взаимодействия становится насилие. И происходит почти автоматически. Так бывает в жилых кварталах, так бывает в международных делах. Динамика здесь совершенно очевидная. Так все это и происходит. Вот откуда появился ИГИЛ. Если им удастся уничтожить ИГИЛ, то они получат себе на голову нечто более экстремистское...
Ноам Хомский: 2003 вторжения в Ирак находится в худшем преступление" из 21-го века
Американские солдаты из 1-го батальона 22-го полка 4-й пехотной дивизии, покидающие свои базы после миссию в Тикрите, в 180 км (110 миль) к северу от иракской столицы Багдад, 30 декабря 2003 года.
Всемирно известный философ и лингвист профессор Ноам Хомский в интервью журналисту Эбби Мартину назвал вторжение США в Ирак "худшим преступление века"
"Это произвело ужасные эффекты; породившие конфликты на религиозной почве, которые взорвали не только лишь этот регион. Сама идея вторжения преступна. Попробуйте найти кого-то, кто описывает его как преступление. Обаму похвалили за то, что он назвал войну в Ираке, как ошибку. Но кто-нибудь понимает, что эта агрессия - преступление? - спросил он.
44-й президент США был избран благодаря антивоенной платформе; кроме этого, его позиция принесла ему Нобелевскую премию мира в 2009 году. Обама пообещал ограничить американское военное участие на Ближнем Востоке. Тем не менее, американские войска возвращаются в Ирак для обучения и оказания помощи местным силам в их борьбе против ИГИЛ и несколько тысяч американских военнослужащих останутся в Афганистане в обозримом будущем.
Присвоив себе исключительное право на убийство: мы потеряли моральные ориентиры, увеличивая масштабы агрессии.
Помимо этого, "Обама находится под управлением глобального террора, имеющего своего рода программу, которую мы никогда не видели раньше", - добавил Хомский, имея ввиду программу использования беспилотников.
БПЛА Пентагона могут быть крайне эффективными в плане предотвращения потерь американских войск, но, согласно недавно просочившимся в СМИ и опубликованным документам, они обладают плохой точностью попадания по целям. В течение пяти месяцев кампании в Афганистане, 90% погибших во время атак беспилотников стали жертвами поражения непредвиденных целей, а это - лишь 10 процентов успеха.
Простые американцы очень ограничены в их способности воздействовать на внешнюю и внутреннюю политику Вашингтона.
"Это в принципе не важно, что общественность думает. Около 70 процентов населения с самыми низкими доходами практически бесправны. Их отношение к влиянию на политику своих представителей не прослеживается и по-сути исключено," заметил философ.
Соединенные Штаты, по словам Хомского, напоминает "плутократию с демократическими формами", а избирательная компания "уже практически стала анекдотом." Например, "идея, о том, что мы имеем право применять силу и насилие в значительной степени будет принята по всему спектру," означает, что любой избранный чиновник будет, скорее всего, разделять эту точку зрения.
Источник: http://sputniknews.com/politic... Перевод: автор
Оценили 0 человек
0 кармы