Во время своего турне по странам Центральной Азии Джон Керри пытается выстроить экономические отношения с государствами региона и проложить «Новый шелковый путь», представляя Соединенные Штаты альтернативой России. Однако при этом американский госсекретарь вынужден воздерживаться от критики местных режимов по вопросам прав человека и демократии, отмечает New York Times.
Госсекретарь США Джон Керри хвалится тем, что может иметь дело даже с теми лидерами, которые знамениты своими репрессиями – от Ирана до Кубы, – и добиваться результатов. Однако в случае с Узбекистаном, который New York Times сравнивает с Северной Кореей, эта стратегия плохо работает.
Узбекистан правозащитники описывают как «кошмарный мир свирепствующей коррупции, организованной преступности, принудительного труда на хлопковых полях и пыток». И с президентом страны Исламом Каримовым Керри провел переговоры в воскресенье в рамках своего турне по государствам Центральной Азии. При этом, как показывает практика, после семи лет стратегии вовлечения Ташкента Вашингтон практически не достиг никаких результатов, а ситуация с правами человека в Узбекистане осталась практически прежней.
Кроме того, оказать давление на Узбекистан Соединенным Штатам не давало и то, что страна дает им перевалочный пункт для переброски войск в Афганистан, а также другими способами помогает в борьбе с террористами. Теперь же, когда американское присутствие там сильно сократилось, Вашингтон мог бы ужесточить свою политику по отношению к Ташкенту. Однако сейчас перед Керри стоит иная задача, отмечает издание: создать экономическое партнерство со всеми пятью странами Центральной Азии, ради чего он созвал министров иностранных дел этих государств.
За круглым столом, за которым обсуждались перспективы региональных торговых отношений и создания «Нового шелкового пути», не хватало России, отмечает издание. А Керри своим видом давал понять: Вашингтон может предложить странам региона такое сотрудничество, которое, в отличие от российского, не будет угрожать их интересам. «Хотя американские чиновники и говорят, что в этом нет попытки возродить “великую войну” противостояния с Россией, у которой гораздо более глубокие экономические и культурные связи с пятью бывшими советскими государствами, чем у США, администрация Обамы хочет создать ей противовес».
Однако в таком случае Керри приходится ходить по лезвию ножа, пытаясь, с одной стороны, взаимодействовать «с худшими нарушителями прав человека», а с другой – проповедовать демократические ценности. И, по словам автора статьи, Керри в Ташкенте это полностью на себе ощутил.
Так, например, обычно он хвалит своих собеседников за их достижения. Однако в этот раз он смог оценить только то, как местному правительству удалось сохранить историческое и культурное наследие в отличие от действий «Исламского государства»*. Не получилось у Керри и обсудить с Каримовым конкретику по вопросу соблюдения прав человека в Узбекистане, отмечает издание, - на этот уровень переговоров он смог выйти только в беседе со своим узбекским коллегой.
В любом случае, отмечает автор статьи, Керри столкнулся с той же проблемой, что и его предшественники: как только западные дипломаты покидают Узбекистан, Каримов понимает, что за свою политику ему расплачиваться не придется. И это так, отмечает издание: как только Вашингтону нужна помощь Ташкента, американские политики соглашаются, что Узбекистан идет по пути реформ.
Когда Керри еще только возглавлял комитет по международным отношениям в сенате, он писал, что главная проблема для Соединенных Штатов заключается в том, чтобы найти баланс между их краткосрочными потребностями и долгосрочными интересами, которые заключаются в том, чтобы Центральная Азия была стабильной, процветающей и демократической. Для него самого поиск этого баланса происходит сейчас, в то время как он прибыл в Казахстан и направится дальше в Таджикистан и Туркмению, пишет New York Times.
* «Исламское государство» - террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Оригинал новости ИноТВ
Оценили 5 человек
4 кармы