Ситуация в мире продолжает оставаться крайне нестабильной. А Штаты, тем временем, продолжают терять репутационные очки на мировой арене. Эпоха провалов какая-то прямо. На Ближнем Востоке Америка демонстрирует глубокий непрофессионализм и политическую безграмотность, тем временем продолжая расшатывать обстановку. И на Украине Америка занимается примерно тем же самым.
Бывшая заместитель помощника министра обороны США по России, Украине и Евразии Эвелин Фаркас встретилась с группой журналистов, пишущих на военную тематику, и поведала им о том, что США не собираются признавать Крым Россией. Однако время идет, вот уже полтора года Россия занимается развитием региона.
проект Керченского моста в Крым
Итак, Америка считает что Крым – это Украина. Россия считает Крым своей землёй. Наши аргументы следующие:
1) Формально, Крым – наш (это к вопросу о легитимности)
2) 96,77% жителей полуострова в ходе референдума это подтвердили
3) Крым уже был российской территорией и до воссоединения с Россией был камнем преткновения в отношениях России и Украины
4) В Крыму базируется наш флот (в т.ч. до воссоединения с Россией)
Это лишь очевидные аргументы. Можно написать еще несколько высосанных из пальца тезисов по этому поводу, но я считаю это некорректным, учитывая серьезность вопроса.
Интересно, а какие аргументы могут предоставить США? Обычно Вашингтон говорит о том, что «Крым был аннексирован», «Россия - агрессор», «Путин - диктатор». Поправьте меня, если я неправильно цитирую американских политиков – цели дословно процитировать кого-либо я не преследую, главное – донести смысл.
«Крым был аннексирован»
Никакой аннексии не было, власти полуострова Крым и города Севастополь приняли декларацию об автономии региона. Это было связано с политическим кризисом на Украине. А только через несколько дней прошел референдум, в ходе которого на законных основаниях эти территории стали частью России.
«Россия - агрессор»
Агрессия обычно сопровождается угрозами. Со стороны России никаких угроз не было. Военных действий в Крыму никто не разворачивал. Собственно говоря, чего такого агрессивного Москва натворила – мне не понятно.
«Путин - диктатор»
Насколько мне известно, Путин всегда придерживается норм международного права, что было бы невозможно, если бы Путин действительно был диктатором. Даже в сирийском конфликте Россия остается единственной страной, которая действует в рамках закона. Внутри Россия тоже остается свободной страной, никакого тоталитарного режима здесь нет.
Рассмотрев аргументы обеих сторон, я, как и многие, пришел к выводу, что американцы не правы. И чем больше проходит времени, тем сложнее Вашингтону что-то говорить по этому поводу. Да и ошибок американские власти допускают слишком много. Никто эти земли не отвоёвывал – в противном случае за них должны были бы постоять украинские военные, чего не произошло. Время течет быстро, в головах мировой общественности Крым уже прижился как нечто российское. Всё сложнее повторять эти мантры про украинский полуостров невезения.
Оценили 46 человек
75 кармы