Хочется добавить свои три копейки к потоку гаданий на тему египетской катастрофы, захлестнувший интернеты. Тема гадания вроде бы не в том, теракт это или нет, а скорее – если это теракт, то кто его организовал, наши восточные враги или все же наши западные друзья. Однако обе они странным образом в итоге пересекаются. А гадать мы будем не на пустом месте, а попробуем применить метод реконструкции к недавно состоявшемуся заседанию СБ, на котором было принято решение прекратить полеты самолетов в Египет.
Будем исходить из того, что на этом совете знали ответ на волнующий всех вопрос, а приятное решение должно это знание в полной мере отразить и тем самым закрыть проблему. И нам осталось взять это решение, реконструировать логические цепочки, которые к нему привели и тем самым и определить – что же знали люди, его принимавшие.
Первое что мы видим – алгоритм спасательной операции по вывозу туристов из Египта указывает на версию теракта, организованного на земле. Самолеты будут прилетать пустыми, и сразу улетать обратно без багажа, тем самым они избегают обслуживания в аэропорту. Соответственно, трасса полета считается безопасной, иначе надо было возить людей на поездах или организовывать ПВО по маршруту их следования..
Что-то здесь не клеится. Вот представьте, что западная разведка или злополучный игил решили устраивать теракты в самолетах. Освоили один способ - подкладывать бомбу в багаж. Вы приняли контрмеры, багаж не берете. И что, на этом они остановятся, и новые способы не будут использовать? Очень странные организации какие-то, так быстро сдаются. Обычно своих целей добиваются с большим упорством, тем более авиакатастроф можно придумать множество. Почему бы теперь не попробовать сбить самолет в воздухе? Неужели могущественная спецслужба настолько беспомощна, а страшный террористический игил совершенно импотентен по части терактов? В это просто невозможно поверить.
Хорошо, запомним и едем дальше. Из решения так же вытекает, что аэропорты других мусульманских стран, в которые летают наши туристы, не считаются опасными. Интересно, а откуда взялась такая уверенность? Верите ли вы в то, что Игил или западная спецслужба не может проникнуть, например, в тунисский аэропорт? Есть подозрение, что это не так, и те и другие легко вербуют людей по всему свету, тем более что речь идет о загадочной мусульманской религиозной душе. Что мешает подложить бомбу в том аэропорту, где багаж берут. В Тунисе, например, целых 4 аэропорта принимают наши самолеты, на выбор.
Или может быть, у нас есть твердые разведданные, что в тунисских и в турецких аэропортах террористы не действуют? Думается, что при всех выдающихся способностях нашей разведки, вот так взять и получить полные схемы всех международных террористических сетей - это совершенно не реально.
Получается, что настоящая спасательная операция должна, во-первых, охватить как минимум все мусульманские страны, а во вторых в ней должны быть задействованы средства ПВО. Это несоответствие с реальной операцией наводит на одну мысль – об имитации. Вот если мы только делаем вид, что обеспечиваем безопасность, то тогда все выглядит абсолютно логично.
Для чего же может быть нужна такая имитация. Самый очевидный вариант – если реальные меры безопасности предпринять невозможно, но бездействия народ не поймет. Тут конечно приходит в голову мысль о туроператорах и авиаперевозчиках, которые при полноценных мерах безопасности с закрытием Турции с Тунисом, наполовину умрут. Может быть, это их пожалели, а так же самих туристов? Но ответ будет – конечно же, нет. Потому что слишком рискованно, случись что на самом деле и такой мягкотелости и лени властям не простят. Уж пусть лучше туроператоры помучаются.
А может быть, у нас просто нет средств ПВО для обеспечения безопасности в воздухе? Да тоже не похоже, как раз этого у нас много. Получается, что такая имитация не требуется, при необходимости широкомасштабная операция во всех мусульманских странах с прикрытием воздушного пространства, несомненно, была бы проведена.
Есть еще один вариант – имитация нужна тогда, когда никакой угрозы в реальности нет, но надо сделать вид, что ты в нее веришь. Насчет отсутствия угрозы все довольно просто – самолет упал не из-за теракта, а по другой причине. А вот зачем делать вид, что теракт был – надо отгадывать.
Самым логичным был бы вариант с наказанием Египта. Они от нашего решения конкретно пострадают. Но вот только непонятно за что их наказывать, отношения сейчас вроде как неплохие. Поэтому мы думаем, что эта игра ведется с теми, кто делает различные намеки насчет вспышек и взрывов.
Что-то есть показушное в этих вбросах и в поведении Англии, закрывшей все полеты в Шарм. Такое ощущение, что пока мы настойчиво предостерегали от поспешных выводов, они старательно хотели всех убедить в реальности угрозы. А потом в один момент после Кэмероновского звонка что-то изменилось, и мы вдруг бодро начинаем рассказывать в новостях про заседание СБ, берем подробные интервью у всяких авиационных чиновников и муссируем различные нюансы спасательной операции.
О том, как недавно убеждали дождаться результатов расследования, за всем этим шумом уже никто не вспоминает. Вопросов про тот же Тунис или Турцию никто не задает, так же как и о безопасности в воздухе. А ведь это просто лежит на поверхности. Складывается впечатление, что от нас ожидались дальнейшие возражения, а мы вместо этого начали поддакивать – да, дескать, действительно, страшная опасность угрожает нашим туристам через их чемоданы.
Есть предположение, что так выгоднее. Хорошо, сказали мы западным друзьям, пусть будет террористическая угроза, раз уж вы так хотите. Будет прекрасный повод усилить с ней борьбу, так что если мы где-то что-то еще начнем бомбить – вы уж не удивляйтесь. А как быть с настроениями внутри страны мы уже писали,
очень вероятно что и Кремль пришел к тем же выводам. Вот такая у нас получилась реконструкция.
Оценили 8 человек
11 кармы