Читаю, значит, я статью, буквально час назад еще читал и мысль работала, публиковать ли ее на КОНТе, под каким соусом или не стоит. И вот ведь, ЗНАК пришел, в виде лички на КОНТе ( привычка у меня, переключаться с одного дела ( в то же время не бросая его ) на другое, дурная привычка ..., наверное, но вот в данном случае, как оказалось, полезная ). Прислали мне ссылочку ( кто не буду писать, вопрос не согласовывал с пославшим ): http://cont.ws/post/143836 , begemot, 6 ноября 10:27 6935 148 137.63, Молчать, жлобьё!, прочел статью и дилема по поводу материала, просматриваемого мною, до этого, прям в миг сняло, как то сразу все и увязалось, значит надо публиковать. Прочитайте и сразу, сами, поймете почему. Вот этот материал :
КАК СКРЫТЫЕ АГЕНТЫ, ПРОНИКНУВ В ИНТЕРНЕТ, МАНИПУЛИРУЮТ, ОБМАНЫВАЮТ, И УНИЧТОЖИТОЖАЮТ РЕПУТАЦИЮ.
Гленн Гринвальд 2014-02-24T23: 25: 32 + 00: 00
Одна из многих неотложных историй, которые еще предстоит вытащить из архива Сноудена, как западные спецслужбы пытаются манипулировать и управлять онлайн-беседами с экстремальными тактиками обмана и уничтожения репутации. Пора рассказать кусок этой истории, в комплекте с соответствующими документами.
За последние несколько недель я, работая с NBC News, опубликовал серию из статей о тактиках "подвоха", используемых ранее секретной структурой ЦПС в, JTRIG (Объединенная Угроза Исследования Intelligence Group). Они были основаны на четырех классифицированных ЦПС документах, представленных в АНБ и другим трем партнерам, на английском языке "Пять Eyes" альянса. Сегодня мы в Intercept публикуем еще один новый документ JTRIG, в полном объеме, под названием «Искусство обмана: Обучение Онлайн тайным операциям"
Публикуя эти истории по одной, наша отчетность NBC обратила внимание на некоторые клавиши, дискретные откровения: мониторинг YouTube и Blogger, адресности Anonymous с тех же самых DDoS атак, они обвиняют "хактивистов" использования, использование "меда ловушки "(заманивание людей в компрометирующие ситуации, используя секс) и разрушительных вирусов. Но, вот, я хочу, чтобы Вы сосредоточились и выработали на все эти выявленные документы всеобъемлющую точку зрения , а именно: что эти учреждения пытаются контролировать, проникать, манипулировать, и деформировать онлайн дискурс, и в этом, ставят под угрозу сам Интернет.
Среди основных самоидентифицированных целей JTRIG две тактики: (1) инъекция всевозможных ложных материалов в Интернет для того, чтобы уничтожить репутацию своих целей; и (2) использование социальной науки и других методов, чтобы манипулировать онлайн дискурсом и активно генерировать результаты, которые они считает желательным. Прошу обратить внимание на весь экстремизм этих программ, просто рассмотрите тактику, используемую, для достижения этих целей: "ложный флаг операции" (размещение материала в Интернете и ложно приписывая его кому-то еще), поддельных блогах жертвах ( делая вид, что жертвы личности, чью репутацию они хотят уничтожить), и размещение "негативной информации" на различных форумах. Вот примерный перечень тактики из последнего ЦПС документа:
Другие тактики, направленные на лиц, перечисленных здесь, под показательным названием "дискредитировать Цель":
Есть тактика, чтобы уничтожать целевыми компаниями целевых агентств:
ЦПС описывает цель JTRIG в резко ясных выражениях: "с помощью онлайн-методы, чтобы сделать что-то случится в реальной или кибер-мире", в том числе «информационных OPS (влияния или нарушения)."
"Цели" для этого обмана и уничтожения репутации выходят далеко за рамки обычного списка нормальной spycraft: враждебных народов и их лидеров, военных ведомств и спецслужб. На самом деле, обсуждение многих из этих методов происходит в контексте их использования вместо "традиционной правоохранительной системы" против людей обыкновенных, а не подозреваемых в (но не заряженных или осужденных) преступлений или, в более широком смысле против "хактивизма", тех, которые используют онлайн-активность протеста в политических целях.
Титульный лист, одного из этих документов, отражает собственную осведомленность агентства, что он методом "Раздвигания границ" с помощью "кибер наступления" действует против людей, которые не имеют ничего общего с терроризмом или представляющих угрозу национальной безопасности , и, действительно, централизованно включает правоохранительные органы, которые исследуют простые преступления:
Независимо от ваших взглядов на Anonymous, "хактивистов" или сад разнообразных преступлений, нетрудно увидеть, насколько это опасно иметь секретные правительственные учреждения в состоянии нацеленности на конкретных лиц, которым никогда не были предъявлены обвинения в, не говоря уже осуждении в отношении любых преступлений, такой вот интернет-обман, на основе тактики разрушения репутации . Существует сильный аргумент, чтобы сделать, так как Джей Лейдерман ( показано в Гардиан в контексте Paypal 14 hacktivist преследования), что "отказ в обслуживании" тактика, используемая хактивистов привести (в большинстве) тривиального повреждения (гораздо меньше, чем кибер -warfare тактика благоприятствования в США и Великобритании), а гораздо больше похожа на тип политического протеста под защитой Первой поправки.
Чем дальше (дело вышло далеко за пределы "хактивистов" ), тем еще больше эти надзорные органы наделили себя с властью, чтобы намеренно разрушать репутацию людей и нарушать их политическую деятельность в режиме "онлайн", даже если они не совершали каких-либо преступлений, и, хотя их действия не имеют никакой мыслимой связи с терроризмом или даже с угрозой национальной безопасности. Как Anonymous эксперта Габриэлла Колман из Университета Макгилла сказал мне, "таргетинг Анонимные и хактивистов суммы к таргетированию граждан для выражения своих политических убеждений, в результате подавленности законной оппозиции." Указывая на этом исследовании она опубликовала, профессор Коулмен яростно оспаривал утверждение, что " есть что-нибудь террорист / насильственной в своих действиях ".
Правительство планирует контролировать и влиять на Интернет-коммуникации, и тайно проникать в онлайн-сообщества, с тем чтобы сеять раздор и распространять ложную информацию, Интернет уже давно стал источником спекуляций. Гарвардский профессор права Кэсс Санстеин, близкий советник Обамы, бывший глава Белого дома Управления информации и по вопросам регулирования, написал спорную статью в 2008 году предположив, что правительство США используют команды тайных агентов и псевдо «независимых» адвокатов для " познавательно проникнуть " в онлайн группы и веб-сайты, а также в другие группы активистов.
Санстеин также предположил присутствие тайных агентов в «чатах, социальных сетей в интернете, или даже в реальном пространстве групп", которые дискредитируют информацию по "теории заговора" в правительстве, распространяют эту дискредитацию. По иронии судьбы, Санстеин, недавно, был назван Обамой в качестве члена группы по обзору NSA, созданной в Белом доме, той, которая, оспаривая ключевые требования к NSA, приступила к реализации косметических реформ по полномочиям агентства (большинство из которых были проигнорированы президентом ).
Но эти документы ЦПС являются первым доказательством, что одним из основных методов западных правительств является метод: распространение обмана в Интернете и нанесение вреда репутации Целей. Государство сознательно распространяют ложь в Интернете о индивидуумах, выбранных в качестве Целей , в том числе с использованием того, что само по себе ЦПС называет "сработать под ложным флагом" и письма семьям людей и друзей. Кто мог доверить правительству, осуществлять эти полномочия, за всех, не говоря уже, делать это тайно, практически без надзора, так и за пределами любой известной правовой базы?
То есть происходит использование психологии и других социальных наук не только для понимания, но и это форма контроля, как на сайте идет деятельность и разворачивается дискурс. Сегодня, вновь опубликованный документ, рекламирует работу ЦПС «человеческих Наука операций Cell", посвященную " человеческий разум онлайн" и "стратегическое влияние и нарушение":
Документ, под названием "Интернет Тайна действий", подробно описывает различные средства, чтобы организовывать "влияния и информационные ОПС", а также "нарушения и сетевой атаки компьютера" и рассекречивает, как человеческие существа могут управляться с помощью "лидеров", " доверие "," послушание "и" соблюдение ":
Документы выкладывают теорию о том, как люди взаимодействуют друг с другом, в частности, в Интернете, а затем как попытаться определить пути влияния на результаты - или "игра" это:
Мы представили многочисленные вопросы ЦПС, в том числе: (1)участвует ли ЦПС, на самом деле, в "сработать под ложный флаг", где материалы, размещенные в сети Интернет, ложно приписывали кому-то еще ?; (2) участвует ли ЦПС в усилиях по организации влияния или манипулирования в политическич дискурсах онлайн ?; и (3), включает ли мандат ЦПС, таргетинг обычных преступников (например, операторов котельной) или только внешние угрозы?
Как обычно, они игнорировали эти вопросы и вместо ответа по существу, реагируют смутно и шаблонно: "Это давняя политика, мы не комментируем по вопросам разведки. Кроме того, все работы ЦПС осуществляются в соответствии со строгой нормативно-правовой базой, которая гарантирует, что наша деятельность разрешается, необходима и соразмерна, и что есть строгий надзор, в том числе из государственного сектора, как то перехват, уполномоченные спецслужбы, Парламентская разведка, Комитет по безопасности. Все наши операционные процессы строго придерживаются этой позиции."
Отказ этих агентств от ответа по существу, что не "комментируем по вопросам разведки" - это значит, разговора о чем нибудь не будет вообще и что все, что здесь описано - это точно. Как и легко понять расстроенность этих учреждений от информированности журналистов о фактах нарушений общественных интересов .Но, выше опубликованные, документы не оставляют сомнений в, они делают именно это: государственные органы проникают в онлайн-сообщества и участвуют в "срабатывании под ложным флагом", что бы дискредитировать Цели ; они ведут дискредитацию "теории заговора".
Ни одно правительство не должно иметь возможность участвовать в этих тактиках: какое оправдание есть за то, что государственные органы нацелены на людей, - которые не замышляют преступление, какое оправдание за уничтожение их репутации, какое оправдание онлайнпроникновению в политические круги и разработке методов для манипулирования онлайн дискурсом? Надо признать эти действия неоправданными, без публичных знаний и подотчетности о них.
Документы, указанные в этой статье:
Искусство обмана: Обучение для нового поколения. Интернет тайных операций
СВЯЗАТЬСЯ С АВТОРОМ: Glenn Greenwald, glenn.greenwald@theintercept.com
Оценили 12 человек
22 кармы