Потеря атмосферы Марса поставила под вопрос терраформирование Красной планеты

15 7610

Терраформирование

Надежды на превращение Марса в цветущую планету по типу Земли немного подкосились. Долгое время писатели-фантасты мечтали терраформировать Марс — изменить холодный климат Красной планеты в сторону более дружелюбного для колонизаторов с Земли. Среди возможных вариантов — высвобождение множества улавливающего тепла диоксида углерода из марсианской коры обратно в атмосферу.

 

Марсианские породы могут содержать много этого парникового газа. В конце концов, Красная планета потеряла большую часть атмосферы, в которой преобладал углекислый газ, миллиарды лет назад.

«Если именно сюда весь углекислый газ ушел из ранней плотной атмосферы, тогда терраформирование может быть возможным», — говорил Брюс Якоски, главный исследователь миссии MAVEN, которая изучает атмосферу Марса с орбиты с ноября 2014 года.

Однако результаты MAVEN, представленные неделю назад, показали, что углекислый газ планеты ушел скорее вверх, чем вниз: вскоре после того, как глобальное магнитное поле Марса отключилось где-то 4,2 миллиарда лет назад, солнечный ветер и мощные вспышки на Солнце смыли большую часть атмосферы планеты, отправив ее в космос.

Это плохие новости для сторонников терраформирования, по мнению Якоски, работающего в Лаборатории атмосферной и космический физики при Университете Колорадо в Боулдере.

«Ее там нет, — заявил он на конференции NASA, посвященной результатам MAVEN на тему исследования утечки CO2 из атмосферы Марса. — Она полностью ушла из Солнечной системы, и вернуть ее невозможно».

Это, конечно, не означает, что терраформирование Марса стало невозможно (есть много идей о том, как это сделать) или что у планеты нет возможного доступного диоксида углерода. К примеру, две полярных шапки Марса хранят некоторое количество CO2 в виде льда (хотя больше они все же состоят из водяного льда), и марсианская почва также впитала углекислый газ. Однако новые открытия MAVEN говорят о том, что процесс превращения Красной планеты в рай для землян — и без того чертовски сложный даже на бумаге — может быть еще сложнее, чем считалось ранее.

NASA планирует освоить Марс в относительно недалеком будущем, вне зависимости от того, будет терраформирование приемлемым вариантом или нет. В настоящее время космическое агентство разрабатывает дорожную карту по отправке астронавтов на захваченный на лунной орбите астероид к 2025 году, а к 2030-м годам — и на Красную планету.

Миссия MAVEN на 671 миллион долларов (Mars Atmosphere and Volatile Evolution) помогает ученым выяснить, как и почему Марс превратился из относительно теплого и влажного мира, насыщенного водой, в холодную сухую планету, известную нам сегодня, за миллиарды лет.

Для этого космический аппарат изучал марсианскую атмосферу, используя восемь различных научных инструментов, измеряя скорость убегания молекул в космос и ряд других характеристик.

via

Нет денег и нет технологий - это про США

В воскресенье на эфир, во вторник на эфир, в среду на два эфира, в четверг на эфир. А работать я когда буду? Вот ночью и будешь, не ной. Вот ночью и работаю… Итак, два последних эфира б...

Три выстрела в пророссийского премьера Словакии Роберта Фицо. Первые мнения- Кто?

В Словакии в Премьер-министра страны Роберта Фицо стреляли пять раз. Три пули попали в политика - в живот, грудь и ногу. Состояние оценивается как крайне тяжелое. Реклама Произошло это после...

Обсудить
  • На самом деле ,все прожекты по терраформированию выглядят смешно. Ни у одной из планет нашей системы, кроме Земли, нет мощного магнитного поля. Я про Венеру и Марс, есличо, только их есть смысл переделывать :) В итоге, переделаем, получим облучение нечастое, но ОЧЕНЬ мощное, кучу мутаций... Получим разложение солнечным ветром атмосферной воды на кислород и водород просто в стремительных количествах... Получим ещё море проблем.
  • Эх, снова Наса придётся к Голливуду обращаться...
  • Да... Голливудской постановки полета на Марс уже не получится. Придется "взаправду" лететь...
  • Венера кстати для терраформирования лучше подходит, не смотря на то, что на данный момент там условия гораздо хуже. Не зря же советские ученые застолбили именно Венеру. Она по многим показателям лучше чем Марс... Вот на вскидку основные преимущества: - значительно ближе к земле - получает больше энергии от солнца, которую можно использовать для терраформирования - схожая с земной гравитация - присутствие атмосферы (пусть и пока смертельной) лучше чем ее отсутствие или высокая разряженность. Всего лишь эти четыре плюса перевешивают все остальные плюсы Марса. Но есть и другие плюсы чуть менее важные. Ну а минусы самые главные: - Медленное вращение планеты вокруг оси (в следствии чего слабое магнитное поле) в теории можно решить либо с помощью искусственного ЭМ щита, либо придется раскручивать планету. Например бомбамдировкой метеоритами по касательной траектории. - Очень плотная атмосфера (решается либо с помощью бактерий, либо установкой заслона между планетой и солнцем, чтоб заморозить тяжелый газ в атмосфере) - Низкое содержание воды (Кислорода там в избытке в составе углекислого газа, если получится выделить и водород, то воду можно создать, если же с водородом проблемы - то таки придется раскручивать планету с помощью астероидов которые и принесут воду). Астеройды с содержанием воды можно брать из пояса между Юпитером и Марсом. Зато если удастся это сделать, мы получим вторую землю, Марс же никогда не станет 2 землей... Высока ли цена за 2 дом? Не думаю.... А самое главное то, что Венера станет значительно лучше Марса уже после снижения плотности атмосферы.
  • Не надо суетится вместо Господа Бога. Похоже и у него ресурсов, или финансирования на Марс и Венеру не хватило. И нам, грешным соваться нечкго