Зачем нам нужна СВОЯ религия и куда нас приведут религиозные толерасты.

Меня упрекают в том, что сам будучи атеистом агностиком я защищаю религию тем более одну определённую религию.  Мол к чему это насилие над людьми "пусть все цветы цветут..."  Ага, щассс... 

Вопрос насилия есть вопрос формы и содержания.

Я был приверженцем абсолютного отказа от формирования человека через насилие.

Только содержание. Только оно должно было быть единственно главным.

И это позиция западного воспитания. Детей нельзя ни к чему понуждать и т.д.

И статьи раньше писал в этом же ракурсе...

Например закон это форма, а справедливость содержание, мораль форма а нравственность содержание и т.д. А содержание мол намного важнее формы поэтому плевать на форму ...

Однако! Это всё ИДЕАЛИСТИЧЕСКИЕ представления которые НЕ РАБОТАЮТ.

Почему? Начинаем разбирать с системных позиций.

Потому что общество есть открытая система т.е. подвергаемая разным влияниям других систем не говоря уже о внутренних проблемах.

Когда ты отказываешься от Формы то нарушаешь целостность данной сущности.

Форма и содержание друг без друга НЕ ПОЛНОЦЕННЫ. Увы это так...

Моя идеалистическая концепция оказалась Ложью.

Так вот оказавшись без формы нравственность отдельного человека может прожить до конца его жизни, а вот нравственность общества падает.

Но кстати и наоборот. Когда форма преобладает над содержанием тогда от сущности остаётся только пустая оболочка. Так западная мораль постепенно превратилась в пустой шаблон и когда например случается катаклизм как в Лос Анжелосе то шаблон разрушившись обнажает пустоту. И оказывается, что америкосов ничто не сдерживает и они грабят и убивают друг друга без зазрения совести ибо Совесть и есть нравстенность в отличие от стыда который есть мораль.

Возвращаясь к нашим баранам....

Человек ВСЕГДА имеет некие религиозные представления. Если даже он гений и апологет науки. Даже если он воинствующий атеист то разобравшись в нём понимаешь, что его мировоззрение это другого типа мистицизм... Его религия атеизм или научный коммунизм и т.д.

То есть мы имеем некое содержание. И как любое содержание ему НУЖНА форма. ПОДСОЗНАТЕЛЬНО он её ищет всегда.

Нашей формой было и есть пока Православие.

Нам предлагается отказаться от этой формы. Предположим...

Но тут мы попадаем в ситуацию долбанных западноевропейцев с их толерантной открытой всем ветрам мультикультурность.

И что мы будем иметь? ГАРМОНИЮ все религии в гости к нам?

А ВОТ ХРЕН ТАМ!

Мы попадаем в ситуацию беззащитности. Любая форма это есть насилие, но любая форма есть ЗАЩИТА содержания от чужой формы. 

Что мы будем иметь отказавшись от защитной формы Православия?  А я расскажу...

Мы будем иметь бесчисленное количество "Варвар Карауловых" которых беспепятственно будут сманивать в свои ряды настоящие и будущие ИГИЛЫ,  мы будем иметь по стране бесчисленное количество сект всяких саентологов и Марий дэви Христос и Аум Сенрикё и т.д. 

Мне возражают, что вот в советское время мы без попов летали в Космос и строили Великую страну. АГА!  Без попов и церквей. Только  вместо РПЦ у нас был Политбюро,  вместо приходов парткомы, вместо попов секретари парторганизаций.  

С точки зрения системы место Формы  религии занимал Научный Коммунизм.  Он формировал мировоззрение и защищал  нас от чуждых влияний. 

Так куда нас ведут борцы с НАШЕЙ исторической формой религии?  В религиозный мультикультурализм? В религиозную толерастию? 

На бумажках эти концепции прекрасно выглядят "давай отринем все формы,  наши дети будут сами свободно выбирать себе религию.... пол, национальность, страну и т.д.

Наша сегодняшняя волна против домашней религией ничто иное как элемент западного разрушения РУССКИХ ФОРМ!  

Странно конечно, что будучи тверды в борьбе с  антидержавностью, с либерастией с педерастией и т.д.  у нас много тех кто поддался на западные уловки по разрушения нашей защитной религиозной формы.

Пятая колонна это не обязательно сознательное нанесение вреда своей стране.  Пятая колонна это БЕЗДУМИЕ во время сетевой войны.  Не успеешь оглянуться, а тебя уже задействовали в тёмную...