Ситуация в мире меняется с невиданной быстротой, и это, видимо, свидетельствует о наступлении очередного переломного момента в истории.
Еще вчера главным трендом были противоречия между Западом и Россией из-за Крыма и Донбасса, взаимные санкции, ограничения, сопровождающиеся нарастанием пропагандистского противостояния. Эксперты с уверенностью говорили о начале очередной «холодной войны». Все происходит с точностью до наоборот, и на Западе уже никому не приходит в голову сравнивать Россию с «вирусом Эболы».
Это отметил и президент РФ Владимир Путин, который считает, что напряженность в отношениях между Россией и западными партнерами спадает. Оценка российского президента подтвердилась и на недавнем саммите G20 в Анталье.
Американский президент Барак Обама назвал Россию «конструктивным партнером» в вопросе политического урегулирования сирийского кризиса. Более того, на саммите АТЭС он заявил: если Вашингтон и Москва смогут прийти к общему мнению относительно правительства Башара Асада, это «станет началом большого военного сотрудничества между двумя государствами». Того самого сотрудничества, о котором говорил и российский лидер, указывая, что справиться с террористической угрозой можно, только объединив усилия всего мира.
И мир начинает объединять усилия. Владимир Путин приказал российским военным в Сирии взаимодействовать с подтягивающимися в район конфликта французскими военно-морскими и военно-воздушными силами «как с союзниками». Российские ВКС сбрасывают на штабы и опорные пункты террористов ИГИЛ бомбы с надписями: «За нас!» и «За Париж!». Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер предлагает Путину наладить взаимодействие между ЕС и Евразийским экономическим союзом — при условии соблюдения сторонами конфликта на юго-востоке Украины Минских соглашений. В переводе с дипломатического на обычный язык это означает: «забудем о Крыме, остановись, и я все прощу». Понятно, что Юнкер выражает не свою личную точку зрения, а подход европейских «тяжеловесов» — Берлина, Парижа, Рима, которые в этом вопросе уже почти открыто игнорируют мнение и Киева, и Варшавы, и некоторых других восточноевропейских и прибалтийских членов ЕС.
Российская сторона, разумеется, напоминает, что «никогда не отказывалась от добрых отношений с партнерами на Западе и на Востоке», подчеркивая: справиться с террористическими угрозами можно лишь совместными усилиями. И хорошо, что эта очевидная истина становится понятна и «западным партнерам».
Так что же — наступает новая «перезагрузка», как поспешили заявить те же эксперты, которые вчера предрекали длительную «заморозку»? Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков призывает «не делать скоропалительных выводов». И действительно, текущая конъюнктура может изменяться, поэтому речь должна идти о глубинной сути происходящего.
Вспомним, что еще в 1989 году американский философ и политолог Френсис Фукуяма потряс мир своим эссе «Конец истории?». В связи с крушением советской системы ценностей он предположил, что распространение в мире т.н. «либеральной демократии западного образца» является конечной точкой, итогом политической и социальной эволюции человечества. Фукуяма не скрывал, что следует в своих рассуждениях примеру Гегеля: основоположник диалектики ведь тоже считал, что современное ему прусское государство — вершина и идеал общественно-политического развития. Затем, как известно, Маркс и Энгельс легко доказали, что это удивительное для диалектика заблуждение объясняется идеализмом великого немецкого философа, предложив свой взгляд на историю в виде диалектического материализма. Фукуяма, следуя Гегелю, пришел к выводу, что, хотя какие-то события и будут происходить, однако век идеологических противостояний, глобальных революций и войн завершен. То есть начало однополярного мира и означает конец истории.
Как ни странно, многие российские эксперты по факту были согласны с подходами Фукуямы, поскольку резко критиковали возникновение однополярного мира, не задумываясь над тем, насколько его существование возможно в принципе. Говорилось о том, насколько плох однополярный мир и как нужна многополярность, в противном случае гегемония Америки на планете станет вечной — со всеми вытекающими последствиями. Противовес и альтернатива виделись (и до сих пор та идея популярна) в возрождении России и военно-политическом стратегическом союзе с Китаем.
Разумеется, Россия должна преодолеть последствия распада Советского Союза и занять на мировой арене более подобающее себе место. Это, кстати, сейчас и происходит. Однако сомнительно, что многополярный мир возможен в принципе в условиях, когда повсеместно царит единая, по сути, идеология — в данном случае, капиталистическая. Ведь главным в такой формации будет тот, у кого больше денег, а вернее тот, кто их печатает. Государства, конечно, всегда будут явно и тайно соревноваться, строить друг другу каверзы в борьбе за рынки сбыта, ресурсы и т. п., но это — нормальная конкуренция в рамках единого идеологического пространства. А вот «второй полюс» может возникнуть лишь на основе кардинальных идеологических различий. Ведь не случайно же те же Америка и Россия никогда, за исключением советского периода, не были во враждебных отношениях. Наоборот, всегда выступали рука об руку во все переломные исторические моменты, являлись союзниками в войнах и XIX, и XX вв. А уж какие кардинальные противоречия существовали десятилетиями (если не веками) между Россией и Британией! Но это также не мешало им объединяться перед лицом смертельной опасности, в частности — агрессивной людоедской идеологией нацизма.
Конечно, коммунистическая идеология на Западе также рассматривалась в качестве смертельной опасности, поскольку изначально несла в основе идею уничтожения капиталистического мира. И если бы не необходимость сплочения в борьбе против немецкого нацизма, начавшееся в 1917 году противостояние могло вылиться в очень серьезные планетарные коллизии. И вполне естественно, что после окончания Второй мировой войны недавние союзники вновь превратились в непримиримых противников. Советский лидер Никита Хрущев, выступая на приеме в польском посольстве в Москве в ноябре 1956 года, обращаясь к послам западных стран, совершенно недвусмысленно заявил: «Мы вас похороним». Возможно, это была фигура речи, продиктованная эмоциональностью советского руководителя. Но на Западе слова Хрущева восприняли очень серьезно, и можно сказать, что после этого гонка вооружений значительно ускорилась. Бог знает, сколько раз после этого человечество было в шаге от ядерной катастрофы — ведь, помимо печально памятного Карибского кризиса 1962 года, было немало инцидентов и ошибок (не все они известны даже сегодня), способных уничтожить мир.
Итак, с распадом Советского Союза мир стал однополярным, а сегодня, в лице международного терроризма, вновь возник второй полюс. И не в виде государства, потому что пресловутое «Исламское государство» — это и не государство вовсе, а идеология. Ужасающая людоедская идеология, открыто заявляющая претензии на мировое господство и по всему этому абсолютно неприемлемая для всех остальных людей и правительств. У этой идеологии, увы, много адептов, борьба с ней будет долгой, трудной, и уж наверняка — совместной. Потому что по одиночке они всех постепенно уничтожат. И, как говаривал некогда еще один строитель «однополярного мира», Чингисхан, «исчезнут города и села, покроются травой их развалины, и повсюду будут пастись выносливые монгольские кони и вольные степные куланы».
Так что происходящая «разрядка» не должна особенно удивлять, по-иному (и это все понимают) сегодня быть не может. Противоречия, разумеется, и впредь будут иметь место, и даже очень существенные, но нынче на первом плане — не соревнование держав, а выживание цивилизации. История, которой Фукуяма предрек тихое угасание, как в подобных случаях всегда и бывает, посмеялась над пророком. Она ведь вся состоит из борьбы, потому и не собирается заканчиваться. Единственное, что нас во всем этом должно утешать, так это то, что варварство, конечно, может добиться и временами добивается определенных успехов, но, в конечном итоге, всегда побеждает прогресс — несмотря даже на то, что проявления этого прогресса далеко не всегда нам по душе.
Оценили 15 человек
27 кармы