Не так много времени прошло после скандала, который разразился, когда судья Южно-Сахалинска по иску прокурора этого города признала экстремистским материалом книгу «Мольба к Богу: её значение и место в исламе», которая была составлена целиком из цитат, взятых из Корана и комментариев к ним.
Действия судьи и прокурора из дальневосточного грода столь глубоко оскорбили религиозные чувства президента Чеченской республики, что он выступил в СМИ с официальным заявлением: "Я требую строгого наказания для провокаторов, принявших данное судебное решение и пытающихся взорвать ситуацию в нашей стране. Те, кто вынес данное решение (судья Перченко и прокурор Билобровец), — это национальные предатели и шайтаны. Это моё твёрдое мнение!"
За "национальных предателей и шайтанов" (судью Перченко и прокурора Билобровец) незамедлительно заступилась Генеральная прокуратура России. Официальный представитель надзорного ведомства Марина Гриднева заявила 9 сентября 2015 года: "Полагаю, что недопустимо оскорблять судей и прокуроров в сфере, связанной с их профессиональной деятельностью, — сказала она "Интерфаксу", комментируя заявление главы Чечни Рамзана Кадырова. — Этого нельзя делать, тем более публично. Правовые вопросы необходимо решать в правовом поле".
На эту критику в свой адрес, прозвучавшую со стороны Генпрокуратуры, Рамзан Кадыров ответил как и подобает истинному мусульманину: «Не надо назначать шайтанов на должности прокуроров и судей, тогда никто их не будет так называть». После чего президент Чеченской республики вновь публично назвал прокурора и судью «шайтанами и предателями», а следом заявил: «А теперь за это накажите меня и заставьте меня изменить мнение». Источник.
Главе России Владимиру Путину предстояло выбрать одно из двух: либо отдать Рамзана Кадырова под суд и судить его "за экстремизм" в отношении российской Фемиды, либо инициировать особый законопроект, согласно которому мусульманский Коран, а вместе с ним заодно христианскую Библию, иудейский Танах и буддийский Ганджур, а также цитаты из них, российским судьям должно быть запрещено признавать "экстремистскими материалами".
Владимир Путин выбрал второй вариант и стал инициатором нового законопроекта, который был одобрен Государственной Думой РФ уже в первом чтении.
Почему президент России пошёл на этот безпрецедентный шаг?
Вне всякого сомнения, он пошёл на этот шаг исключительно из миротворческих побуждений, чтобы малый скандал с одним Рамзаном Кадыровым не перерос в большой скандал со всем многомиллионным сообществом российских мусульман.
И вот спустя несколько месяцев после данного случая, российская Фемида добралась до моей книги "Апокалипсис наступит завтра", в которой также используются цитаты из мусульманского Корана, христианской Библии и иудейского Танаха.
Предполагаю, что кто-то с очень большим самомнением и очень большими полномочиями посчитал, что Благин — это не Кадыров, да и образование у него средне-техническое, почти никакого, к тому же он 20 лет отработал в море судовым радистом..., ну что он может супротив могучей государственной системы, именуемой ПРАВОСУДИЕМ?! А засудим-ка мы для начала его книгу, а потом и его самого по 282 статье УК РФ, чтобы другим неповадно было критиковать "отдельных лиц или группы людей, объединённых по национальному или религиозному признаку"!
Всё именно так и было сделано! Причём в ходе судебного заседания, на котором разбиралось содержимое моей книги "Апокалипсис наступит завтра", я привёл судье Маренковой А.В. наглядные примеры из нашей реальной жизни, вроде бы законные, но совершенно абсурдные, когда под защиту (!) 282 статьи УК РФ помимо добропорядочных граждан попадают все "этнические преступные формирования" а также различные организации, которые под маской показной религиозности занимаются на территории России деструктивной деятельностью.
Вы только вдумайтесь!
В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации любая критика "этнических преступных формирований" является "разжиганием национальной розни"!
Это кто ж такое придумал, чтобы закон защищал преступников от критики, исходящей от добропорядочных граждан?!
Справка: "Этнические преступные формирования — это группы, сообщества (организации), представляющие собой специфические криминальные объединения, формирующиеся по национальному (этническому) признаку, то есть объединяющие в своём составе лиц одной или нескольких родственных национальностей (этнических образований). Отнесение преступной группировки к этнической не определяется однородностью её национального состава, он может быть и смешанным. Этническую принадлежность группировки определяют те, кто занимает в ней лидирующее положение. Всех их объединяет желание экономически выделиться, не платить налоги в государственную казну, подкуп чиновников и продвижение своих во власть для прикрытия своей преступной деятельности".
Получается, если я публично критикую такого рода преступников, а тем более, использую для этого СМИ, в отношении меня российский суд может избрать меру наказания, предусмотренную статьёй 282 УК РФ часть 1, которая в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ гласит:
"Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства:
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ) наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 03.02.2014 N 5-ФЗ).
Если вы внимательно прочли текст данной уголовной статьи, то вы уже увидели, что под её защитой помимо "этнических преступных формирований" находятся также самые разные организации, которые под маской показной религиозности занимаются подрывной антироссийской деятельностью.
Если вы ещё не поняли, что уголовная статья их защищает, объясняю ещё раз. Критиковать участников любой экстремистской организации религиозного толка — это и есть прописанное в тексте 282 статьи УК РФ "возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии".
Все эти и другие мои доводы, аргументы и факты, озвученные в ходе судебного процесса, который был инициирован прокурором Ленинского административного округа города Мурманска, судья Маренкова А.В. грубо проигнорировала. Моё объяснение, что книга "Апокалипсис наступит завтра" с одной стороны является просветительской, а с другой стороны она критикует всех тех, кто, прикрываясь маской фальшивой религиозности, активно и уже давно занимается деструктивной антироссийской деятельностью, тоже не было услышано.
В итоге судья, которая действовала строго в рамках статьи имеющегося закона, но в отрыве от Конституции РФ, вынесла решение — книга "Апокалипсис наступит завтра" представляет собой "экстремистский материал". А через несколько дней эту новость поспешили разнести многие СМИ Мурманской области.
Ниже привожу ряд наглядных примеров, как это было сделано:
В связи с таким вниманием к моей персоне областных СМИ, у меня возник вопрос: если я докажу в вышестоящих судах, что судья Маренкова А.В. грубо нарушила мои конституционные права на свободу слова и выражение моих религиозных убеждений, все эти СМИ про это тоже расскажут? Или промолчат?
В СВОЁМ ГЛАЗУ БРЕВНА НЕ ВИДЯТ...
А теперь давайте посмотрим, как российская Фемида закрывает глаза на экстремизм государственных структур (если выражаться прокурорско-судебной терминологией).
На этой фотографии запечатлены боевики очень известной на сегодняшний день террористической организации, члены которой объединены по своему отношению к религии. В данном случае все они приверженцы мусульманской религии, как они заявляют.
Чтобы это было ясно всем, один из боевиков, представленных на этой фотографии (стоит справа), держит в руках священный Коран с хорошо узнаваемой обложкой, а боевик, который возвышается над всеми, держит в руках чёрное знамя с "печатью Пророка".
Всем своим видом эти боевики-террористы говорят: "мы воины Аллаха!"
Я не буду сейчас рассказывать историю возникновения этой религиозной террористической организации, про это много написано другими авторами. Скажу лишь кратко, что до настоящего времени данную террористическую организацию было принято обозначать аббревиатурами "ИГ" («Исламское государство») и "ИГИЛ" («Исламское государство Ирака и Леванта»).
Относительно недавно глава Чеченской республики Рамзан Кадыров предложил свой вариант расшифровки аббревиатуры "ИГ". По его словам, террористы не достойны называть ту часть территорий Ближнего Востока, которую они на данный момент контролируют, «Исламским государством». Он предложил их именовать «Иблисским государством», что в переводе означает «сатанинское государство». Источник.
Как бы там ни было, данная террористическая организация является "объединением людей по религиозному признаку". Соответственно, любая критика этих людей в СМИ в соответствии с 282 статьёй УК РФ является: "действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе..."
Что мы видим в реальности?
Вот, к примеру, публикация с критикой "ИГ" в таком уважаемом интернет-издании как "Газета.Ру":
Налицо откровенное нарушение российскими СМИ и российскими должностными лицами Уголовного Кодекса Российской Федерации, который запрещает кому бы то ни было "возбуждать ненависть или вражду против группы лиц, по признакам ...отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе".
В связи с этим задаю вопрос: это что же, в российском правовом поле действуют ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ? Кому-то, значит, можно нарушать 282 статью УК РФ, а кому-то категорически нельзя? Мне, например.
Я продолжу своё повествование, чтобы раскрыть ряд других вопиющих противоречий в российском законодательстве.
По мнению сотрудников Межрелигиозного Совета России, данные террористы, прикрываясь громкими названиями «Исламское государство» а также «Исламское государство Ирака и Леванта», злонамеренно дискредитируют такие важнейшие понятия, как «ислам» (религия полуторамиллиардной мусульманской общины), как «государство» и «государственность».
Первый заместитель председателя Духовного управления мусульман Российской Федерации Дамир Хазрат Мухетдинов считает, что «Ислам не может ассоциироваться с агрессией, с негативными вещами. Но в том исполнении, которое мы видим сейчас — «Исламское государство» — это название полностью дискредитирует «ислам» и понятие «государство». Поэтому, говоря о террористах, мы всегда дополняем это название словами «так называемое» или «запрещенная организация».
Если мы оценим нашу действительность, сравним, что есть по факту, и что говорят нам разные духовные лидеры, то мы неизбежно придём к пониманию и признанию того факта, что мусульманская идеология, которую каждый может открыть для себя, читая священный Коран, подобна кухонному ножу, который может использоваться как инструмент для резки хлеба (мирное деяние), так и для убийства людей (преступление).
И я замечу, что эту идеологическую двухполярность можно обнаружить практически в каждой из мировых религий: и в Исламе, и в Христианстве, в Иудаизме.
Вот наглядный пример, как можно использовать слова из Корана для оправдания даже массового убийства людей :
Сура 51: "Рассеивающие":
10. (10). Пусть убиты будут лжецы,
11. (11). которые в пучине пребывают в беспечности.
12. (12). Спрашивают они: "Когда день суда?"
13. (13). В тот день, когда их будут испытывать у огня:
14. (14). "Вкусите ваше испытание! Это то, с чем вы торопили!"
При желании лжецами можно объявить кого-угодно и потом начать над людьми расправу со словами, "я считаю себя воином Аллаха!"
Чтобы не допускать подобной самодеятельности и несправедливости по отношению к ни в чём не повинным людям, духовные лидеры мусульман стараются объяснять верующим, в каких случаях Аллах разрешил вести священную борьбу со злом, а в каких нет.
В своей книге "Апокалипсис наступит завтра" я неоднократно ссылаюсь на похожий "экстремизм", имеющийся в текстах христианских Евангелий. Слово "экстремизм" я намеренно беру в кавычки. Причём я каждый раз подчёркиваю, что эти "экстремистские высказывания" являются прямой речью Иисуса Христа, обращённой к Иудеям. И не просто к Иудеям, а к правящей в древней Иудее партии — фарисеям, и к толкователям "Моисева закона" — к так называемым "книжникам".
Вот, к примеру, что написано в Евангелии от Матфея в 23 главе:
27 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мёртвых и всякой нечистоты;
28 так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония.
29 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что строите гробницы пророкам и украшаете памятники праведников,
30 и говорите: если бы мы были во дни отцов наших, то не были бы сообщниками их в [пролитии] крови пророков;
31 таким образом вы сами против себя свидетельствуете, что вы сыновья тех, которые избили пророков;
32 дополняйте же меру отцов ваших.
33 Змии, порождения ехиднины! как убежите вы от осуждения в геенну?
34 Посему, вот, Я посылаю к вам пророков, и мудрых, и книжников; и вы иных убьёте и распнёте, а иных будете бить в синагогах ваших и гнать из города в город;
35 да придёт на вас вся кровь праведная, пролитая на земле...
Рассказывая народу, каким он видит будущее человечества, Христос-Спаситель нарисовал такую картину, перейдя на язык аллегории:
«...Поле есть мир; доброе семя, это сыны Царствия, а плевелы – сыны лукавого; враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы. Посему как собирают плевелы и ОГНЁМ СЖИГАЮТ, так будет при кончине века сего: пошлёт Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие, и ввергнут их в ПЕЧЬ ОГНЕННУЮ; там будет плач и скрежет зубов; тогда праведники воссияют, как солнце, в Царстве Отца их. Кто имеет уши слышать, да слышит!» (Мф. 13: 37-43).
Пообещать всем "делающим беззаконие", что они все разом найдут свой конец в "печи огненной", это, конечно, очень круто. С точки зрения сегодняшнего российского законодательства, это безусловно экстремизм, если не знать всех обстоятельств истории еврейского народа, к которому Иисус Христос пришёл с миссией спасения.
Причём Спаситель неоднократно подчёркивал: "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева" (Мф. 15: 24).
Чтобы каждому стало понятно, как соотносятся друг с другом слова Иисуса Христа в двух фразах: "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева" и "пошлёт Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие, и ввергнут их в ПЕЧЬ ОГНЕННУЮ; там будет плач и скрежет зубов", я хочу привести здесь карикатуру, одну из великого множества карикатур, какие рисуются иудеями, чтобы выставить мусульман в негативном свете:
Нет никакого сомнения в том, что этот плакат-карикатура пытается донести до несведущего в религии человека, что ислам — это зло, страшное зло, которое надо бояться!
Распространяются эти идеи-вирусы, как правило, приверженцами иудаизма, стремящимися, как это было ещё во времена Иисуса Христа, оболгать своих религиозно-политических противников, а самим предстать перед обывателями этакими "белыми и пушистыми".
Однако, давайте заглянем в иудейское священное писание — Тору и поищем там экстремизм у, как всегда, "ни в чём и никогда не виноватых" иудеев.
Но прежде цитата из христианского Евангелия: "Отвергшийся закона Моисеева, при двух или трех свидетелях, без милосердия наказывается смертью..." (Евреям 10: 28).
Уже одна эта фраза из "послания апостола Павла к евреям" говорит о том, что это как раз иудейская религия распространялась среди евреев по принципу "прими иудаизм или умри!"
Мы видим и убеждаемся, что иудеи в своих карикатурах приписывают этот принцип исключительно мусульманской религии, обеляя себя и свою религию.
Учитывая это обстоятельство, что иудеи регулярно занимаются лжесвидетельствованием по отношению к неевреям (гоям) ради достижения политической или иной выгоды, давайте зададимся вопросом: столь ли экстремистскими выглядят теперь слова из Суры 51 Корана: "Пусть убиты будут лжецы..."???
Рассмотрим другое лжесвидетельство иудеев на мусульман, какое имеется на приведенной карикатуре: "Наша религия мирная! И мы убьём любого, кто с нами не согласен!"
Если учесть, что Иудаизм появился на земле раньше Христианства и Ислама, то сейчас мы увидим причинно-следственную связь в имеющейся по сей день конфронтации между христианами и иудеями и между мусульманами и иудеями.
Получается вот такой "магический треугольник": Иудаизм — Христианство — Ислам.
Причём учение Христа и учение пророка Мухаммеда представляют собой лишь отчасти учение о Всевышнем, а наполовину эти учения — критика Иудеев.
Критика на что или за что?
А вот за что, за то, что было "В НАЧАЛЕ", ещё до Христианства и до появления на земле Ислама.
Это то, с чего начинался Иудаизм!
На примере Иудеев и Христос, и Мухаммед рассказывали людям, как жить нельзя! Жизнь, какой живут многие иудеи — это служение диаволу (иблису), — говорили святые.
Читая Евангелие от Иоанна, главу 5, мы сейчас вновь увидим и убедимся, что "корень зла" сокрыт не в исламе, и не в христианстве, он находится в религии иудеев, которая содержит в себе элементы человеконенавистничества, совершенно абсурдные с точки зрения любой логики запреты и чудовищную, буквально дьявольскую жестокость!
Цитирую Евангелие:
1 После сего был праздник Иудейский, и пришёл Иисус в Иерусалим.
2 Есть же в Иерусалиме у Овечьих [ворот] купальня, называемая по-еврейски Вифезда, при которой было пять крытых ходов.
3 В них лежало великое множество больных, слепых, хромых, иссохших, ожидающих движения воды,
4 ибо Ангел Господень по временам сходил в купальню и возмущал воду, и кто первый входил [в неё] по возмущении воды, тот выздоравливал, какою бы ни был одержим болезнью.
5 Тут был человек, находившийся в болезни тридцать восемь лет.
6 Иисус, увидев его лежащего и узнав, что он лежит уже долгое время, говорит ему: хочешь ли быть здоров?
7 Больной отвечал Ему: так, Господи; но не имею человека, который опустил бы меня в купальню, когда возмутится вода; когда же я прихожу, другой уже сходит прежде меня.
8 Иисус говорит ему: встань, возьми постель твою и ходи.
9 И он тотчас выздоровел, и взял постель свою и пошел. Было же это в день субботний.
10 Посему Иудеи говорили исцелённому: сегодня суббота; не должно тебе брать постели.
11 Он отвечал им: Кто меня исцелил, Тот мне сказал: возьми постель твою и ходи.
12 Его спросили: кто Тот Человек, Который сказал тебе: возьми постель твою и ходи?
13 Исцелённый же не знал, кто Он, ибо Иисус скрылся в народе, бывшем на том месте.
14 Потом Иисус встретил его в храме и сказал ему: вот, ты выздоровел; не греши больше, чтобы не случилось с тобою чего хуже.
15 Человек сей пошёл и объявил Иудеям, что исцеливший его есть Иисус.
16 И стали Иудеи гнать Иисуса и искали убить Его за то, что Он делал такие [дела] в субботу.
17 Иисус же говорил им: Отец Мой доныне делает, и Я делаю.
18 И ещё более искали убить Его Иудеи за то, что Он не только нарушал субботу, но и Отцем Своим называл Бога, делая Себя равным Богу...
Казалось бы, велико ли преступление (и преступление ли это вообще?), если в субботний день человек не хочет отдыхать как прописано в Торе, а хочет сделать какое-нибудь доброе дело?
В соответствии с канонами иудейской веры, работа в субботу (в шаббат) — страшное преступление, это оскорбление иудейского Б-га, и за это полагается высшая мера наказания — смерть!
Так чья религия является самой агрессивной в мире и самой непримиримой? Мусульманская или таки иудейская? Или быть может христианская?
Ответ однозначен: иудейская религия самая агрессивная и самая непримиримая в мире!
Именно поэтому критике иудейской религии уделено много места во всех четырёх христианских Евангелиях, в мусульманском Коране, и в моей книге "Апокалипсис наступит завтра", на страницах которой я продолжаю дело великих просветителей и обличителей зла — Иисуса Христа и пророка Мухаммеда (мир им обоим!).
В связи с этим мой следующий вопрос: быть истинным последователем Христа и Мухаммеда, которые учили зло называть злом и обличать его — это экстремизм?
Приложение: "ХРИСТА ХОТЕЛИ УБИТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ СУББОТЫ, А ТУТ... ВОТ УРОДЫ!".
Далее я хочу рассказать об ещё одном вопиющем противоречии в российском правовом поле.
Каждый военнообязанный человек, достигший совершеннолетия и призванный служить в ряды российской Армии обязан давать присягу и даёт её: «Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации. Клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников. Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество». Источник. Текст данной военной присяги утвержден ст. 40 Федерального Закона РФ от 28 марта 1998 года.
Уже из текста это общенародной клятвы следует, что в России нет ничего выше и значимее Конституции Российской федерации.
Ну что ж, прекрасно! Давайте заглянем, что гарантирует российская Конституция каждому гражданину России:
Статья 4, часть 2: "Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации".
Статья 28: "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними".
Какие лично я распространяю и как я хочу распространять свои религиозные убеждения в своих книгах и статьях, пользуясь своим Конституционным правом?
Все мои убеждения отражены на этом плакате. Это наглядный пример, как одна и та же религия, будь-то Христианство, будь-то Ислам, будь-то Иудаизм, может быть мирной, а может быть воинственной, может служить Богу, а может служить дьяволу.
Я убеждён, что просвещать людей, задуренных современной рекламой, пропагандой совсем не здорового образа жизни, ложными обещаниями политических лидеров, зазывными проповедями сектантов разного толка — это священное право каждого писателя-просветителя, которое гарантирует статья 28 Конституции РФ, в соответствии со статьёй 4, часть 1 Конституции РФ имеющая верховенство над Уголовным кодексом Российской Федерации: "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право ...свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними".
И я пребываю в уверенности, что районный суд города Мурманска, признавший мою книгу "Апокалипсис наступит завтра" экстремистским материалом, сам того не понимая, вынес обвинительный приговор не столько мне и моей книге, сколько всей российской судебной системе, которая мало чем отличается от иудейского правосудия, действующего во времена Иисуса Христа.
Схожесть российской судебной системы и иудейского правосудия не только в том, что говорящих правду (праведников) судят как экстремистов, схожесть этих систем ещё и в том, что за одни и те же преступления гои (неевреи) получают максимальное наказание, а евреи как правило отделываются условными сроками лишения свободы или штрафами или лечением в психлечебницах с последующим выходом на свободу. И примеров тому в России — многие тысячи!
Лукавство, двухсмысленность, а зачастую и преступность современной судебной системы, историческими основателями которой были библейские иудеи, показывает и доказывает ежедневная современная судебная практика, калечащая тысячи и тысячи судеб.
Закончить своё повествование я хочу словами великого Вольтера: "если хотите узнать, кто вами правит, узнайте кого вам нельзя критиковать".
Замечу, что мою книгу признали экстремистской не за критику ислама и исламских бандформирований, о которых сегодня все только и говорят, а за критику иудаизма и иудейских расистов, делящих весь мир на "богоизбранных евреев" и всех остальных (гоев, "недочеловеков", по их мнению).
5 декабря 2015 г. Мурманск. Антон Благин
Приложение:
Статья: "У меня складывается впечатление, что в России — двоевластие. И одна власть зачастую вредит другой!"
Статья: "О религиозной войне и о потребности общества в новой объединяющей всех религии".
Статья: "Значит, исламский экстремизм критиковать в СМИ можно, а иудейский экстремизм — нельзя?!"
Белый Рус: А судьи кто? Суд бывает божий, бывает людской, а бывает такой, какой он есть у нас. Нам изображают богиню правосудия с повязкой на глазах и доказывают, что это и есть вершина беспристрастности. Вроде бы всё правильно. "Слепая тётка" пытается взвесить все за и против при решении судьбы конкретного человека. Представьте картину: вечером в парке Сидоров убил Петрова. "Тётка с завязанными глазами", не видя ничего, признает его преступником. Но если бы у этой Фемиды были открыты глаза, она могла бы, предположим, увидеть, что Сидоров, гуляя по парку, увидел, как Петров пытается изнасиловать маленькую девочку, и при попытке пресечь данное преступление, в завязавшейся драке Петров был убит ножом, которым он же и пытался убить Сидорова. Исходя из иезуитской логики — Сидоров преступник. А как бы он выглядел на суде нашем, людском? А на суде Божьем?
Так и Благина пытаются судить "тётки с завязанными глазами", имеющие всего-навсего для этого некий диплом-бумажку, которая даёт им право распоряжаться людскими судьбами. При этом они не имеют ни должного житейского опыта, ни должной житейской мудрости, и судя по их действиям, у них нет даже понимания того, чем они должны заниматься .
По делам их мы узнаём их.
Ну и напосошок: не думаю, что судья М. , как бы это помягче сказать, слаба на голову и не видит очевидное. Утверждать, что белое это чёрное можно только в двух случаях, первый это "слабость" головы, второй — закрыть глаза и учинить скотство за "печеньки". По сравнению с майданутыми хохлами, которые за "печеньки" продали Родину, судья М. вполне себе "приличная" дама. Вот только, что скажут ей её же дети? Если они Русские, конечно.
Или не Русские, а просто Люди.
Оценили 50 человек
110 кармы