Духовно-бюрократическое возрождение - 2016. 6. Художника обидеть может каждый

0 195

По мнению чеченских парламентариев указание национальной принадлежности и типа духовности живодёров должно быть запрещено, ибо таковое упоминание оскорбительно для соотечественников и единоверцев живодёров. Госдума сначала одобрила эту идею (национальность и духовность преступников засекречивать) силами комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, а потом, всё-таки, отвергла её.


https://www.sova-center.ru/rel...

Думский комитет поддержал запрет на упоминание национальной и религиозной принадлежности террористов

19.01.2016 - 17:59 / Вся Россия

Один из комитетов Госдумы считает, что внесенные чеченскими депутатами поправки предотвратят распространение вражды и ненависти.

19 января 2016 года комитет Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций одобрил законопроект о запрете на упоминание национальности и религиозной принадлежности террористов в СМИ. Поправки предлагается внести в федеральный закон "О противодействии терроризму" и ст. 4 закона о СМИ.

В заключении комитета указывается, что упоминание национальности или вероисповедания лиц, причастных к терроризму или подозреваемых в терроризме, может "вызвать возбуждение национальной ненависти и вражды либо оскорбление религиозных чувств верующих". Члены комитета считают, что принятие поправок "позволит усовершенствовать систему информационного противодействия терроризму, а также обеспечить точное и достоверное распространение информации, создать условия для предупреждения распространения в обществе вражды и ненависти".

Профильный думский комитет по информации и информационной политике, комитеты по безопасности и по делам национальностей, а также правительство пока не представили свои отзывы.

Законопроект был внесен в Госдуму 1 декабря 2015 года парламентом Чечни. Он гласит, что распространение сведений о национальности и религиозной принадлежности причастных к террористической деятельности лиц "расценивается как оскорбление национальных и религиозных чувств честных, добропорядочных граждан, истинно верующих людей, не имеющих никакого отношения к такой деятельности, и приравнивается к действиям, направленным на разжигание межнациональной и межконфессиональной розни".

В пояснительной записке авторы законопроекта указали, что используя формулировки "радикальные исламисты" и "исламские террористы", СМИ "позиционируют террористов и представляют их как людей, представляющих ислам, и тем самым активно потворствуют их пропаганде". Кроме того, по их мнению, ИГИЛ или любая другая террористическая организация "не может иметь отношение ни к одной из признанных мировых религий".

Центр "Сова" неоднократно обращал внимание на проблему немотивированного упоминания этнической и религиозной принадлежности участников криминальных эпизодов в СМИ. По нашему мнению, это является мощным инструментом формирования негативных этнических стереотипов. Однако вполне возможны и ситуации, в которых подобные упоминания вполне могут быть мотивированными, а описания преступлений без них теряют смысл. На наш взгляд, упоминание или отсутствие упоминания этнической или религиозной принадлежности в криминальной хронике - вопрос ответственности и профессионального уровня журналиста, а отнюдь не предмет законодательного запрета.

Ранее предложения запретить упоминания национальности и вероисповедания преступников звучали в 2006-2007, 2010 и 2012 годах.


https://www.sova-center.ru/rel...

Профильный комитет Думы выступил против запрета на упоминание религиозной принадлежности террористов

15.04.2016 - 15:46 / Вся Россия

Комитет Госдумы по информационной политике рекомендовал отклонить законопроект о запрете на упоминание национальности и религиозной принадлежности террористов в СМИ.

15 апреля 2016 года комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, определенный ответственным и профильным при рассмотрении законопроекта о запрете на упоминание национальности и религиозной принадлежности террористов в СМИ, рекомендовал отклонить его в первом чтении.

Чуйченко Роман Юрьевич


На заседании комитета депутат Роман Чуйченко заявил, что законопроект избыточен, поскольку действующее законодательство уже предусматривает ответственность за возбуждение национальной и религиозной ненависти, а глава комитета Леонид Левин отметил, что решение проблемы надо начинать не со СМИ.

           Левин Леонид Леонидович

Законопроект был внесен в Госдуму 1 декабря 2015 года парламентом Чечни. Его авторы предложили зафиксировать в федеральном законе "О противодействии терроризму" и ст. 4 закона о СМИ, что распространение сведений о национальности и религиозной принадлежности причастных к террористической деятельности лиц "расценивается как оскорбление национальных и религиозных чувств честных, добропорядочных граждан, истинно верующих людей, не имеющих никакого отношения к такой деятельности, и приравнивается к действиям, направленным на разжигание межнациональной и межконфессиональной розни".

19 января 2016 года комитет Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций одобрил законопроект. Однако правовое управление Госдумы обнаружило в законопроекте целый ряд некорректных и неясных формулировок и неправомерных предложений. Комитет по делам национальностей в своем заключении пришел к выводу, что прямой запрет на упоминание национальной и религиозной принадлежности избыточен. Правительство России в официальном отзыве прямо заявило, что помимо того, что поправки не определяют конкретные меры ответственности за нарушение закона, сам по себе этот запрет не согласуется со ст. 19 Конституции России.

Центр "Сова" неоднократно обращал внимание на проблему немотивированного упоминания этнической и религиозной принадлежности участников криминальных эпизодов в СМИ. По нашему мнению, это является мощным инструментом формирования негативных этнических стереотипов. Однако вполне возможны и ситуации, в которых подобные упоминания вполне могут быть мотивированными, а описания преступлений без них теряют смысл. На наш взгляд, упоминание или отсутствие упоминания этнической или религиозной принадлежности в криминальной хронике - вопрос ответственности и профессионального уровня журналиста, а отнюдь не предмет законодательного запрета.

Ранее предложения запретить упоминания национальности и вероисповедания преступников звучали в 2006-2007, 2010 и 2012 годах.


https://www.sova-center.ru/rel...

Дума не стала запрещать упоминание религиозной принадлежности террористов в СМИ

13.05.2016 - 18:07 / Вся Россия

Госдума не приняла в первом чтении законопроект о запрете на упоминание национальности и религиозной принадлежности террористов в СМИ.

13 мая 2016 года Госдума в ходе пленарного заседания не одобрила в первом чтении законопроект о запрете на упоминание национальности и религиозной принадлежности террористов в СМИ. Его поддержали только три депутата, остальные не голосовали.

Отклонить законопроект рекомендовал профильный комитет по информационной политике. Раскритиковали его также комитет по делам национальностей, правовое управление Госдумы и правительство России.

Законопроект был внесен в Госдуму 1 декабря 2015 года парламентом Чечни. Его авторы предложили зафиксировать в федеральном законе "О противодействии терроризму" и ст. 4 закона о СМИ, что распространение сведений о национальности и религиозной принадлежности причастных к террористической деятельности лиц "расценивается как оскорбление национальных и религиозных чувств честных, добропорядочных граждан, истинно верующих людей, не имеющих никакого отношения к такой деятельности, и приравнивается к действиям, направленным на разжигание межнациональной и межконфессиональной розни".

<...>

Шутница

Пошёл в поликлинику за справкой на оружие. Нужно среди прочего пройти психиатра. Захожу в кабинет, вижу: бабуля лет семидесяти, эдакий божий одуванчик в белом чепце набекрень. Я уж и з...

Три удара по Украине оставили её без газа, дронов и самолетов: Европа грозит России, забыв уроки прошлого
  • Andreas
  • Сегодня 14:04
  • В топе

Серия ударов российскими баллистическими ракетами поразила объекты ВСУ во Львове, в портовой зоне Одессы и под Полтавой. Так же были поражены умы европейских политиков, в запале предложивших сбива...

Кто следующий - Орбан или уже сразу Путин?

После того, как посол Ирана в Минске Алиреза Санеи не стал обвинять в гибели Эбрахима Раиси внешние силы, и заявил, что вертолёт с руководителями Иранской республики упал из-за плохих метеоусловий...