Великобритания: возвращение в средневековье

9 4943

    Изрядно избалованное человечество явно не привыкло к каким-либо ограничениям в области информационных технологий. Свободный доступ граждан к данным, в том числе правительственным документам, является частью Конституции во многих странах мира. Величают это явление признаком открытости управления. Но существуют и некоторые нюансы. О них и поговорим.

    Думаю, многие согласятся, что Британия – самая настоящая цитадель скрытности. Возникает ощущение, будто именно в этом маленьком островном государстве плетутся такие политические интриги, что нам и не снилось. Тщательно заметая следы и затрудняя выдачу того или иного материала всем желающим, британцы делают все возможное, чтобы их участие во всевозможных теориях заговоров не было раскрыто. А сколько пафоса-то было и разговоров о хваленой западной демократии и свободе доступа тех или иных источников.

    И теперь, когда мир изрядно потрепало терактами и конфликтами, правительство Великобритании пожелало максимально оградить своих граждан от возможной паники, перекрыв «информационный кислород». Власти приняли решение внести ряд поправок в Закон о свободе данных. Теперь доступ может быть либо полностью ограничен, либо запросы станут платными.

    Естественно, общественность моментально всполошилась. Петицию против принятия этой поправки подписало порядка 190 тысяч человек. Но не факт, что возмущение граждан будет принято во внимание.

    Наверняка существует ряд причин, по которым государство вынуждено это сделать. Но не стоит забывать об избалованном человечестве. И британцы, как это ни печально, входят в их число. И, вероятнее всего, после запрета выдачи информации страна погрузится в старый добрый период средневековья, когда за сведения, которые простому смертному знать не положено, могли в темном переулке и горло перерезать. А это явно идет вразрез хваленым демократическим принципам устройства общества.

Страны Даннинга-Крюгера

Наверное, придётся вводить новый термин. «Страны Даннинга-Крюгера». Это как люди с эффектом Даннинга-Крюгера, только страны. Которые населены (и управляются) тупыми людьми, но не поним...

Не только государство. Почему украинское постмайданное общество не примет мир с Россией
  • bezuhoff
  • Сегодня 07:00
  • В топе

За бесконечным потоком новостей о попытках украино-российского мирного урегулирования, а на самом деле выдачи желаемого частными лицами за действительное, теряется важный момент. Дело ве...

Обсудить
    • NOT
    • 12 декабря 2015 г. 12:58
    Не совсем понимаю необходимости свободного доступа к госсекретам всем желающим. Вот у нас Республика, и в соотв. документах чётко расписано про «делегирование прав». С вытекающими обязанностями. А про обязанности обычно стараются не думать.
  • Доступ к секретам - это, конечно, вопрос. А вот возможность публиковать призывы к насилию и свержению власти, оскорбления по национальному признаку и тому подобные вещи должна быть жестко и даже жестоко ограниченной. Уж во всяком случае для деятелей, обсирающих и мечтающих уничтожить собственную страну проживания. Это для России, где госсекреты и так вполне закрыты.
  • какая конституция?! у них нах монархия!
  • Конститу́ция Великобрита́нии — некодифицированная конституция, состоящая из законов, прецедентов и конституционных обычаев Великобритании, которые определяют порядок формирования и полномочия органов государства, принципы взаимоотношений государственных органов между собой, а также государственных органов и граждан.Отличительной характеристикой британского конституционного права является его некодифицированность, то есть нет какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции. Это вызвано особым (по сравнению с другими странами Европы) характером права Великобритании, которое относится к англо-саксонской системе, отличительной особенностью которой является использование в качестве источника права судебного прецедента, его главенствующий характер, а также длительным самостоятельным развитием британского права. Выделяют три составляющих Конституции: статутное право (Statute Law); общее право (Common Law) и конституционные соглашения (Constitutional conventions), которым соответствуют следующие источники права: статуты, судебные прецеденты и конституционные соглашения. В праве Великобритании отсутствует различие между «конституционным» и «текущим» законом — действует общий порядок принятия и изменения законов, что определяет «гибкий» характер основного закона, возможность его модификации без прохождения сложной процедуры изменения или дополнения, как в других странах (принятие на референдуме, квалифицированным большинством в парламенте и пр.). При этом стабильность права охраняется обычаем.