Великобритания: возвращение в средневековье

9 4924

    Изрядно избалованное человечество явно не привыкло к каким-либо ограничениям в области информационных технологий. Свободный доступ граждан к данным, в том числе правительственным документам, является частью Конституции во многих странах мира. Величают это явление признаком открытости управления. Но существуют и некоторые нюансы. О них и поговорим.

    Думаю, многие согласятся, что Британия – самая настоящая цитадель скрытности. Возникает ощущение, будто именно в этом маленьком островном государстве плетутся такие политические интриги, что нам и не снилось. Тщательно заметая следы и затрудняя выдачу того или иного материала всем желающим, британцы делают все возможное, чтобы их участие во всевозможных теориях заговоров не было раскрыто. А сколько пафоса-то было и разговоров о хваленой западной демократии и свободе доступа тех или иных источников.

    И теперь, когда мир изрядно потрепало терактами и конфликтами, правительство Великобритании пожелало максимально оградить своих граждан от возможной паники, перекрыв «информационный кислород». Власти приняли решение внести ряд поправок в Закон о свободе данных. Теперь доступ может быть либо полностью ограничен, либо запросы станут платными.

    Естественно, общественность моментально всполошилась. Петицию против принятия этой поправки подписало порядка 190 тысяч человек. Но не факт, что возмущение граждан будет принято во внимание.

    Наверняка существует ряд причин, по которым государство вынуждено это сделать. Но не стоит забывать об избалованном человечестве. И британцы, как это ни печально, входят в их число. И, вероятнее всего, после запрета выдачи информации страна погрузится в старый добрый период средневековья, когда за сведения, которые простому смертному знать не положено, могли в темном переулке и горло перерезать. А это явно идет вразрез хваленым демократическим принципам устройства общества.

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

Обсудить
    • NOT
    • 12 декабря 2015 г. 12:58
    Не совсем понимаю необходимости свободного доступа к госсекретам всем желающим. Вот у нас Республика, и в соотв. документах чётко расписано про «делегирование прав». С вытекающими обязанностями. А про обязанности обычно стараются не думать.
  • Доступ к секретам - это, конечно, вопрос. А вот возможность публиковать призывы к насилию и свержению власти, оскорбления по национальному признаку и тому подобные вещи должна быть жестко и даже жестоко ограниченной. Уж во всяком случае для деятелей, обсирающих и мечтающих уничтожить собственную страну проживания. Это для России, где госсекреты и так вполне закрыты.
  • какая конституция?! у них нах монархия!
  • Конститу́ция Великобрита́нии — некодифицированная конституция, состоящая из законов, прецедентов и конституционных обычаев Великобритании, которые определяют порядок формирования и полномочия органов государства, принципы взаимоотношений государственных органов между собой, а также государственных органов и граждан.Отличительной характеристикой британского конституционного права является его некодифицированность, то есть нет какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции. Это вызвано особым (по сравнению с другими странами Европы) характером права Великобритании, которое относится к англо-саксонской системе, отличительной особенностью которой является использование в качестве источника права судебного прецедента, его главенствующий характер, а также длительным самостоятельным развитием британского права. Выделяют три составляющих Конституции: статутное право (Statute Law); общее право (Common Law) и конституционные соглашения (Constitutional conventions), которым соответствуют следующие источники права: статуты, судебные прецеденты и конституционные соглашения. В праве Великобритании отсутствует различие между «конституционным» и «текущим» законом — действует общий порядок принятия и изменения законов, что определяет «гибкий» характер основного закона, возможность его модификации без прохождения сложной процедуры изменения или дополнения, как в других странах (принятие на референдуме, квалифицированным большинством в парламенте и пр.). При этом стабильность права охраняется обычаем.