США встали на путь ликвидации ИГ

11 4021

Многие наверняка уже успели заметить, что новости всё чаще стали пестрить такими заявлениями Америки как: «Мы уничтожим ИГИЛ», «Турция должна бомбить террористов, а не курдов». В общем, всё в таком духе.

Но способны ли США действительно встать на путь борьбы с «Исламским государством»? Думаю, ответ заведомо очевиден для всех. Конечно же, нет. Разве станут Штаты убивать своё детище, в которое вложено столько сил и средств?

Это всё равно, что вырастить ребёнка, подождать, пока он получит высшее образование, устроится на хорошую работу, а потом убить его. У Америки позиция примерно такая же. Сделав из слабого ответвления Аль-Каиды мощнейшую террористическую организацию, США (естественно) не хотят её ликвидации.

В одиночку ведь демократия Обамы на Ближнем Востоке станет просто пустым местом. Наверняка поэтому, для подстраховки и сохранения очков своего авторитета, США и заявили о том, что американское государство усилит свою борьбу против ИГ.

http://www.dw.com/ru/глава-пен...

Интересная у них стратегия, не правда ли? Ведь вопреки словам, пока что мы видим только рост численности джихадистов. Такое чувство, будто террористов откровенно клонируют.

Тем не менее, разговоры о «наращивании мощности», новых «возможностях» и «большем эффекте» борьбы с террористами продолжают вестись. Но достаточно посмотреть хотя бы на пару фактов, чтобы понять очередной фонтан лжи со стороны США.

Во-первых, какой год Америка находится на Ближнем Востоке? За это время с их потенциалом уже давно можно было разбомбить хоть какую-то часть инфраструктуры «Исламского государства». Вместо этого мы видим то, что боевики отстраивают себе бункеры, в которых потом хранят американское оружие.

Во-вторых, на территории Ближнего Востока находится более 19 тысяч военнослужащих. Из них почти 10 тысяч окопались в Афганистане, немало солдат и в Ираке. Но, а как же Сирия? Ведь, как известно, столица терроризма была там, правда, американских вояк там практически не было, и нет. Очевидно, что трогать оазис «Исламского государства» Обама не захотел. Сейчас ходит слух, что столица ИГИЛ переезжает в Ливан.

Если там есть американские солдаты, то США их уберут, дабы не мешать развитию своего детища. Но это не значит, что от Сирии наконец-таки отстанут. Америка для того и кормит, чтобы руками терроризма свергнуть официальный режим в САР.

И это та малая часть реальных примечаний, демонстрирующих очевидный факт, что заниматься ликвидацией «Исламского государства» США не собираются. 

Просто новости – 316

Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный... Кучно пошло: 26 октября Владимир Путин заявил об успешных и...

Туск и международное право

© telegram ukr_2025_ru Чем больше заявлений делает премьер-министр Польши Дональд Туск, тем сильнее я за него волнуюсь. Ведь рано или поздно его коллеги сложат два и два и поймут, что...

Русский штурм Покровска — стремительный и беспощадный: «Только что убили 4 карандашика… наша часть мертва»

В Красноармейске площадь, контролируемая ВСУ, стремительно сокращается, словно шагреневая кожаВ Красноармейске/Покровске, в отличие от Димитрова/Мирнограда, стремительно деградирует «хе...

Обсудить
  • Если не будет угрозы Миру, то защищающий демократию Пиндостан Миру тоже не нужен. Делаем выводы.)
  • Если исходить из аргументации статьи - все верно. А если посмотреть на проблему шире - то не факт. Штатам просто тупо нужна ВОЙНА. Большая, где угодно, лишь бы подальше от них. Посему, замутить они могут все что угодно под вполне благопристойными лозунгами. А потом, плеснув бензина в костер и убедившись, что дело пошло, под каким-нибудь не менее благопристойным (для них) лозунгом самоустраниться. И заняться, наконец, своим любимым делом - снабжать оружием всех подряд. Чем не вариант?!
  • Не ликвидации, а сдерживания. :)
  • Откармливать бычка будут амеры, а резать нашим придется, точнее, вырезать.
  • США встали на путь ликвидации, и точка