США встали на путь ликвидации ИГ

11 3995

Многие наверняка уже успели заметить, что новости всё чаще стали пестрить такими заявлениями Америки как: «Мы уничтожим ИГИЛ», «Турция должна бомбить террористов, а не курдов». В общем, всё в таком духе.

Но способны ли США действительно встать на путь борьбы с «Исламским государством»? Думаю, ответ заведомо очевиден для всех. Конечно же, нет. Разве станут Штаты убивать своё детище, в которое вложено столько сил и средств?

Это всё равно, что вырастить ребёнка, подождать, пока он получит высшее образование, устроится на хорошую работу, а потом убить его. У Америки позиция примерно такая же. Сделав из слабого ответвления Аль-Каиды мощнейшую террористическую организацию, США (естественно) не хотят её ликвидации.

В одиночку ведь демократия Обамы на Ближнем Востоке станет просто пустым местом. Наверняка поэтому, для подстраховки и сохранения очков своего авторитета, США и заявили о том, что американское государство усилит свою борьбу против ИГ.

http://www.dw.com/ru/глава-пен...

Интересная у них стратегия, не правда ли? Ведь вопреки словам, пока что мы видим только рост численности джихадистов. Такое чувство, будто террористов откровенно клонируют.

Тем не менее, разговоры о «наращивании мощности», новых «возможностях» и «большем эффекте» борьбы с террористами продолжают вестись. Но достаточно посмотреть хотя бы на пару фактов, чтобы понять очередной фонтан лжи со стороны США.

Во-первых, какой год Америка находится на Ближнем Востоке? За это время с их потенциалом уже давно можно было разбомбить хоть какую-то часть инфраструктуры «Исламского государства». Вместо этого мы видим то, что боевики отстраивают себе бункеры, в которых потом хранят американское оружие.

Во-вторых, на территории Ближнего Востока находится более 19 тысяч военнослужащих. Из них почти 10 тысяч окопались в Афганистане, немало солдат и в Ираке. Но, а как же Сирия? Ведь, как известно, столица терроризма была там, правда, американских вояк там практически не было, и нет. Очевидно, что трогать оазис «Исламского государства» Обама не захотел. Сейчас ходит слух, что столица ИГИЛ переезжает в Ливан.

Если там есть американские солдаты, то США их уберут, дабы не мешать развитию своего детища. Но это не значит, что от Сирии наконец-таки отстанут. Америка для того и кормит, чтобы руками терроризма свергнуть официальный режим в САР.

И это та малая часть реальных примечаний, демонстрирующих очевидный факт, что заниматься ликвидацией «Исламского государства» США не собираются. 

Ну что, сынку (не дай бог, конечно)

Мне уже надоело постить эту картинку за эти годы. Но до необучаемых всё равно не доходит... Сегодня я буду торжествовать, злорадствовать и говорить «А я же говорил!». Прошу понять и...

НЕПРИКОСНОВЕННЫХ БОЛЬШЕ НЕТ. ФРОНТ ОБЕЗГЛАВЛЕН ИЗ-ЗА УТЕЧКИ В ГЕНШТАБЕ: УНИЧТОЖЕН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ШТАБ. ТЕЛА ВАЖНЫХ ШИШЕК НАХОДЯТ ВТОРОЙ ДЕНЬ

Подпольщики и спящие агенты принялись активно вливаться в борьбу за собственную свободу против оккупационного режима Зеленского. После слитых засекреченных списков с личными данными вое...

Обсудить
  • Если не будет угрозы Миру, то защищающий демократию Пиндостан Миру тоже не нужен. Делаем выводы.)
  • Если исходить из аргументации статьи - все верно. А если посмотреть на проблему шире - то не факт. Штатам просто тупо нужна ВОЙНА. Большая, где угодно, лишь бы подальше от них. Посему, замутить они могут все что угодно под вполне благопристойными лозунгами. А потом, плеснув бензина в костер и убедившись, что дело пошло, под каким-нибудь не менее благопристойным (для них) лозунгом самоустраниться. И заняться, наконец, своим любимым делом - снабжать оружием всех подряд. Чем не вариант?!
  • Не ликвидации, а сдерживания. :)
  • Откармливать бычка будут амеры, а резать нашим придется, точнее, вырезать.
  • США встали на путь ликвидации, и точка