США встали на путь ликвидации ИГ

11 3990

Многие наверняка уже успели заметить, что новости всё чаще стали пестрить такими заявлениями Америки как: «Мы уничтожим ИГИЛ», «Турция должна бомбить террористов, а не курдов». В общем, всё в таком духе.

Но способны ли США действительно встать на путь борьбы с «Исламским государством»? Думаю, ответ заведомо очевиден для всех. Конечно же, нет. Разве станут Штаты убивать своё детище, в которое вложено столько сил и средств?

Это всё равно, что вырастить ребёнка, подождать, пока он получит высшее образование, устроится на хорошую работу, а потом убить его. У Америки позиция примерно такая же. Сделав из слабого ответвления Аль-Каиды мощнейшую террористическую организацию, США (естественно) не хотят её ликвидации.

В одиночку ведь демократия Обамы на Ближнем Востоке станет просто пустым местом. Наверняка поэтому, для подстраховки и сохранения очков своего авторитета, США и заявили о том, что американское государство усилит свою борьбу против ИГ.

http://www.dw.com/ru/глава-пен...

Интересная у них стратегия, не правда ли? Ведь вопреки словам, пока что мы видим только рост численности джихадистов. Такое чувство, будто террористов откровенно клонируют.

Тем не менее, разговоры о «наращивании мощности», новых «возможностях» и «большем эффекте» борьбы с террористами продолжают вестись. Но достаточно посмотреть хотя бы на пару фактов, чтобы понять очередной фонтан лжи со стороны США.

Во-первых, какой год Америка находится на Ближнем Востоке? За это время с их потенциалом уже давно можно было разбомбить хоть какую-то часть инфраструктуры «Исламского государства». Вместо этого мы видим то, что боевики отстраивают себе бункеры, в которых потом хранят американское оружие.

Во-вторых, на территории Ближнего Востока находится более 19 тысяч военнослужащих. Из них почти 10 тысяч окопались в Афганистане, немало солдат и в Ираке. Но, а как же Сирия? Ведь, как известно, столица терроризма была там, правда, американских вояк там практически не было, и нет. Очевидно, что трогать оазис «Исламского государства» Обама не захотел. Сейчас ходит слух, что столица ИГИЛ переезжает в Ливан.

Если там есть американские солдаты, то США их уберут, дабы не мешать развитию своего детища. Но это не значит, что от Сирии наконец-таки отстанут. Америка для того и кормит, чтобы руками терроризма свергнуть официальный режим в САР.

И это та малая часть реальных примечаний, демонстрирующих очевидный факт, что заниматься ликвидацией «Исламского государства» США не собираются. 

Хохлы заврались

Поучительный сказ для мальчика Вовы о том, что врать нехорошо!Киев загнал себя в ловушку постоянным враньем о своих потерях. Согласно официальным словам ВСУ потеряли где-то около 30 тыс...

О, дивный новый грейтэгейн!

Качество экспертизы определяется, среди прочего, применимостью на практике создаваемых моделей. Что, в свою очередь, проверяется сбываемостью прогнозов. Поэтому берём свои прошлые прогнозы по США...

Обсудить
  • Если не будет угрозы Миру, то защищающий демократию Пиндостан Миру тоже не нужен. Делаем выводы.)
  • Если исходить из аргументации статьи - все верно. А если посмотреть на проблему шире - то не факт. Штатам просто тупо нужна ВОЙНА. Большая, где угодно, лишь бы подальше от них. Посему, замутить они могут все что угодно под вполне благопристойными лозунгами. А потом, плеснув бензина в костер и убедившись, что дело пошло, под каким-нибудь не менее благопристойным (для них) лозунгом самоустраниться. И заняться, наконец, своим любимым делом - снабжать оружием всех подряд. Чем не вариант?!
  • Не ликвидации, а сдерживания. :)
  • Откармливать бычка будут амеры, а резать нашим придется, точнее, вырезать.
  • США встали на путь ликвидации, и точка