ПОЛЬША И ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ

     Недавно один из уважаемых авторов КОНТА укорял своих коллег-журналистов за непрофессионализм при анализе международной политики. Может быть, он и прав, но профессионалы, оставшись без общественного контроля, к сожалению, допускают катастрофические просчеты. Например, такой политико-дипломатической ошибкой являются современные Российско-Польские отношения. Не знаю, была ли использована в правительстве при их анализе высокая наука. Может быть, просто стоило посмотреть на Польшу с точки зрения здравого смысла?

     Как известно, история новой Польши началась с Брестского мира 1918 года, подписанного большевиками и кайзеровской Германией. Тогда почти все западные территории Российской империи, оккупированные немецкими войсками, получили независимость: Польша, Литва, Латвия, Эстония, Украина и Финляндия. Причем Эстония, Украина и Финляндия были заняты оккупационными войсками уже после (и в результате) Брестского мира. В границы Польши, согласно данному соглашению, вошло бывшее Царство Польское, включенное в состав России по третьему разделу Польши. Германия и Австро-Венгрия (также участники трех разделов), понятно, своих границ тогда не меняли.

     После поражения Германии в Первой мировой войне, согласно Версальскому мирному договору, территория Польши была расширена за счет Австро-Венгрии (Краков, Галиция, не входившая в состав старой Польши, и Данцигский коридор). Рекомендованная восточная граница устанавливалась по Линии Керзона. Условно говоря, по меридиану исходящему от западной точки Литвы. Затем Польша оккупировала Виленский край и город Вильнюс – нынешнюю столицу Литвы, а 23 апреля 1920 года, после подписания союзного договора с украинским правительством Петлюры (21 апреля), которое, собственно Украину уже не контролировало, 54 тысячи польских солдат и 12 тысяч петлюровцев вторглись на территорию Украины. Обращаю ваше внимание, что ни в Брестском, ни в Версальском договорах ни одного слова ни говорилось о каком-либо восстановлении исторической справедливости или об уничтожении последствий трех разделов Польши. Фактически создавалась новая страна, безусловно, имевшая некую языковую и историческую преемственность с прежней Речью Посполитой, однако имевшая другое название, другое государственное устройство и, соответственно, новые границы. Польша в одностороннем порядке денонсировала Версальский договор, захватив территории, ей не предназначенные, силой оружия, военным путем. У данного шага сразу возникли следующие последствия.

     Первое: признав Версальский договор, фактически, ничтожным Польша дала законное правовое основание вернуться к прежнему Брестскому договору, в котором стороны его подписавшие – СССР и Германия могли по своему усмотрению изменить любые условия соглашения. Что и было сделано в договоре о границах от 27 сентября 1939 года, а не в мифических приложениях к пакту Молотова-Риббентропа. Если сказать просто: в 1918 году решили создать Польшу, а в 1939 перерешили ее не создавать. Эта практика Международных соглашений была и осталась общепринятой. В 1919 году, например, в Версале решили создать Чехословакию, а в 1938 году перерешили не создавать (почти тем же составом участников, что и в Версале).

     Второе: территории завоеванные силой оружия нужно и защищать силой оружия. Если в какой-то момент Польша воспользовалась слабостью соседей - России и Литвы, то следует всегда быть готовым к ответным адекватным и законным действиям в случае усиления соседей или изменения международной обстановки. Это также вполне легитимная практика международного права. Например, захват Ираком Кувейта вызвал адекватный вооруженный ответ, поскольку Кувейт призвал на помощь США и международная обстановка была благоприятной для обуздания агрессора. Для СССР международная обстановка была неблагоприятной до 1939 года, поэтому возврат части Украины и Белоруссии был отложен на 25 лет. Ошибкой Сталина на первый взгляд кажется аннексия Галиции, однако с гуманитарной точки зрения только жестокий контроль над этой бывшей Австрийской провинцией мог предотвратить полной геноцид галицийских русинов, начавшийся еще в 1914 году, а также геноцид поляков и евреев. Утрата контроля, после захвата Галиции немцами, привела к волынской резне. Возвращение контроля привело к длительному миру, разрушенному только в 2014 году.

     Захватив часть территории Литвы, Украины и Белоруссии польское правительство поспешило назвать их «восточной Польшей» и это было его суверенное право. Польша могла назвать их хоть «Марсианским плацдармом», однако статус данных земель, как завоеванных силой оружия, или оккупированных, совершенно не изменялся. В 1926 году, после возврата к власти Юзефа Пилсудского, официальной идеологической доктриной Польши было восстановление ее границ до начала разделов, то есть поляки предлагали считать своими исконными территориями границы 14-16 веков. В международном праве такой подход считается, мягко говоря, экзотическим.

     Ближайшая аналогия – фашистская Германия, которая полагала свою преемственность от I рейха Готенштауфенов и от II рейха Гогенцоллернов, поэтому и называлась III рейхом (третьей империей). Есть и более смешная аналогия. Итальянское правительство Бенито Муссолини полагало Италию правопреемницей Древнего Рима. У итальянцев из-за этих претензий случились большие проблемы с Британией, которая, как известно, была римской колонией. Именно польская историческая мечтательность привела к разрыву ее союзнического договора с фашистами от 1934 года и заключению союза с Англией и Францией в апреле 1939 года. Действительно, Германия Гитлера никогда не пошла бы к ограничению своего потенциального «жизненного пространства» ради возрождения Польши «от моря до моря». Англия и Франция этот демарш поддержали, не спросив СССР за счет которого, Польша собиралась расширить свои пределы. Поляки (как современные украинцы) были уверены в силе нового союза и неминуемой гибели Германии в войне на два фронта. СССР от этой стратегии самоустранился, предложив на всякий случай Польше оборонительный союз, который, естественно, был отвергнут. Вероятно, Рыдз-Смиглы, как он утверждал накануне войны 1939 года, собирался раздавить Германию с помощью Франции, а затем общими силами атаковать СССР, ведь задача возрождения Польши «от моря до моря» оставалась главной для польских политиков.

     Задачей Сталина было уничтожение последствий Версальского договора. Данный документ вообще отличался вопиющей, беспрецедентной несправедливостью. Особенно подло и нагло поступили в Версале с Россией, впервые в истории занявшись дележом территории не врага, а союзника в войне. Подобное поведение так называемых союзников – Англии, Франции и США, снимало с России и с СССР любую ответственность за последующие действия, в том числе и моральную, поскольку никто и никогда не уполномочивал бывших братьев по оружию Первой мировой войны на подобную подлость. Следовательно, изменения порядка хода второй войны с восточного на западное направление (договор о ненападении и оккупация Франции) являлось не только вынужденным действием, но действием, подготовленным всей политикой Запада по отношению к России. Если короче – они сами в этом виноваты. Причем вариант с Брестским миром до запятой повторился во Франции, которая заключила сепаратный мир и союз с Гитлером, но по отношению к французам СССР вел себя благородно, не опускаясь до низости Версаля.

     Польша в этом споре оказалась заложницей своего географического положения, поскольку любой «поход на восток», хоть французский, хоть шведский, хоть немецкий, непременно втягивали ее в войну, однако Гитлер по каким-то собственным соображениям исключил Польшу из антикоминтерновского пакта. Следует отметить, что сама Польша, в лице эмигрантского правительства, никем не избранного и не имевшего законных полномочий (настоящие руководители этого государства были интернированы в Румынии), с таким положением не смирилась, и в конце 1939 года объявило СССР войну. Сталин в то время был аутсайдером мировой политики, а «законодателем мод» являлся британский премьер Чемберлен, поэтому для проверки серьезности внезапно возникшего международно-правового института, «правительства в изгнании», СССР создал свое «правительство в изгнании», Финляндское, во главе с финским коммунистом Отто Куусиненом. Поскольку никто в мире на этот факт не обратил внимания, то и СССР посчитал подобную «географическую новость» международным казусом – плодом внутренней Британской политики. Поскольку Сталин реальным политиком, то игнорировать подобные демонстрации был не склонен, тем более, что они мешали наметившемуся союзу трех великих держав.

 Что мы видим сейчас? Современная Польша ведет свою родословную от фиктивного эмигрантского лондонского правительства. В связи с изложенными фактами, ляхам нужно не о захвате «Крессов всходних» думать, а о легитимности своей нынешней территории, поскольку они, как и литовцы, публично отказались от «наследства товарища Сталина». Поляки! Ну, какие же они…поляки!

Владимир Корнеев