Уважаемая Наталья Галимова и "Газета.ru" сообщают, что
http://www.gazeta.ru/politics/...
"по словам главы Фонда эффективной политики Глеба Павловского, 2016 год станет моментом истины для нынешней модели обращения с государством. В России неизбежна трансформация, а предшествовать ей будет еще одна эскалация. Но эскалациями власть создает спрос на экстремальность, который не может удовлетворить".
...Да, видно образованного человека - столько слов сказал, а о чём, не сразу и поймёшь!
Конечно, немного напрягшись, можно расшифровать, что именно наш герой (между прочим, одессит!) имеет в виду.
Скорей всего, видный демократ обижен тем, что нынешней власти совершенно не нужен.
Как известно, ещё в апреле 2011 -го он был отлучён от Кремля, от работы консультантом (на общественных началах) первого замруководителя администрации Владислава Суркова.
Так что словами "в России неизбежна трансформация" наш герой намекает на неизбежность смены власти в стране.
И что произойдёт эта смена не мирным путём, в результате выборов, а "эскалации" - то есть с помощью переворота или революции.
Ну, а под "спрос(ом) на экстремальность", видимо, Павловский имеет в виду резкую смену парадигмы, совершенно новые подходы в управлении государством.
Статья понемногу разворачивается, она совсем не маленькая...
И по всему тексту Глеб Олегович говорит много и не очень понятно.
Но мысли мои почему-то сразу уходят от всего предложенного в ней, и... вспоминается, что практически каждый человек с рождения всегда чувствует себя каким-то не таким, как все, каким-то особенным.
А если ему ещё и удаётся получить относительно неплохое образование, но "выхлопа" (то есть значимых результатов) от данного образования не наблюдается, то тем более появляется очень сильное - конечно, чисто подсознательное! - стремление попасть в особую группу людей, быть "одним из избранных" (здесь я не имею в виду Павловского - уж он-то в своё время неплохо реализовался! - говорим в общем).
Или, хотя бы выделить свою группу единомышленников в эту особую касту - за счёт особых, не всем понятных терминов. И вот этот момент, кстати, вполне можно поставить в вину Глебу Павловскому.
Конечно, у народа есть другое мнение по данному поводу:
"Будь проще, и люди к тебе потянутся!".
Однако, при таком подходе субъект, скорее всего, уже и не хочет, чтобы к нему все тянулись. Теперь он жаждет, чтобы его уважали только люди его круга!
А если к этому всему есть ещё и не очень красивые факты из прошлой жизни, что неминуемо будет вызывать у него определённые комплексы относительно своей слабости, то тогда всё ещё сложнее.
Здесь я не хочу пересказывать моменты малодушия нашего героя из его прошлой жизни (всезнающий интернет и так вам очень быстро покажет всё это).
К тому же, вспоминается ещё одна народная мудрость:
"Легко пинать мёртвого (или - больного) льва и чувствовать себя героем". Ведь, в своё время, герой наш был человеком довольно значимым (да и тема у нас совершенно другая!).
Достаточно показать, почему именно он так говорит.
* * *
.. Кстати, по поводу оценок Павловского, действительно ли Кремль не чувствует чаяний народа...
Если бы "Кремль не чувств(овал)", то не было бы ни возвращения Крыма, ни совершенно зашкаливающей поддержки народа других действий Верховного Главнокомандующего!
И если у правительства нет пока внятной внутренней политики, основной вектор его работы - осторожность и сохранение ранее достигнутого, то это не значит, что скоро она не появится.
Если есть большой запрос общества относительно необходимости такой политики, если о ней говорит всё больше значимых людей...
То есть если наличествует потребность, то, так или иначе, она будет реализована.
Конечно, философы-экзистенциалисты во многом справедливо говорят, что люди в обычной жизни не меняют своих взглядов.
Я бы сказал - нет, даже самые упрямые меняют, но медленно, так сказать, эволюционно.
Например, Ленин, (лично я его за многое осуждаю, но он всё-таки немало вещей оценивал и озвучивал правильно) здесь высказался совершенно недвусмысленно.
Очень правильно, НМСВ, он сказал, что среда формирует сознание (ну да-да, он "творчески переработал" сказанное раньше, но акценты очень правильные!). То есть всё на нас влияет, и всё нас меняет.
Однако, другие мыслители, экзстенциалисты, утверждают, что только в пороговой ситуации, на грани жизни и смерти, человек способен резко измениться, осознать какие-то правильные вещи.
Всё-таки, можно не сомневаться, что, эволюционно или революционно (но совершенно не в том смысле, который имел в виду Павловский!) изменения внутренней политики нашей страны будут.
Я уверен, что в правительстве об этом уже давно вынуждены задуматься.
Но, во-первых, ещё и масштаб всех проблем, хотя бы вследствие огромности нашей страны, для нас не представим.
Поскольку старая, советская система управления страной - в самых разных отраслях, по самым разным проблемам, с самыми разными группами людьми - во время 90-х была разрушена, то всё ещё, во многом, приходится использовать так называемое ручное управление.
Именно поэтому как сказал в своё время наш Путин, не только лично он, но и многие из Правительства "пашут как рабы на галерах". Известно, что работа там идёт с раннего утра и до поздней ночи, без выходных...
Во вторых - они уже привыкли ждать "управляющих пенделей".
Ведь, чем больше разрушена система, тем более велика роль этого управляющего воздействия, этого "ручного" управления.
Но Путин уже не раз по-хорошему удивлял нас. Не торопясь, всё проанализировав,.. в полном соответствии с известной характеристикой нашего народа - "русский медленно запрягает, но быстро ездит", ВВП скоро "даст" правительству всё, что положено.
Так уж сложилось в нашей стране, что без так называемой "политической воли" ничего не сдвинется.
* * *
Итак, прав ли обиженный жизнью и нынешней властью Глеб Павловский, когда говорит, что «Кремль живет, под собою не чуя страны»?
Читатель, который достаточно умён хотя бы для того, чтобы его интересовала данная тема, и сам сможет дать ей свою оценку!
Да, конечно, известна фраза, которую любят повторять оппозиционеры (и особенно приглашённые гости радио Бизнес ФМ):
"В битве между холодильником и телевизором всегда побеждает холодильник".
Видимо, имеется в виду пирамида потребностей Абрахама Маслоу, и особенно физиологические потребности (поесть, поспать и т.д.) которые как бы самые первичные из всего списка.
Однако, никто не будет спорить, что потребность безопасности, сохранения самой жизни ещё более первична, ещё более важна.
И если наша страна только недавно пришла в себя после 90-ых, только-только пытается реанимировать старую систему управления, то, понятно, что в первую очередь надо было решать проблемы, связанные с суверенитетом страны.
Что и было сделано.
Так что все мы достаточно легко можем ответить для себя на вопрос, заданный названием этого текста.
Оценили 99 человек
237 кармы