Война Романовых с Тартарией и продажа Аляски

Псевдоисторический словесный понос

Светлана, при всём уважении к Вам, это сказки Кунгурова. Хотя у него есть интересные мысли, но не про войну.

Светлана, МЫ - Стана с непредсказуемым Прошлым, как знать, может, именно Вы правы.... ЧТО -ТО БЫЛО, что сломало Русь, а потом новоявленные иуды Её добивали и разворовывали. Они кичатся тем, что они рабы, забывая, что у раба НИЧЕГО НЕТ, кроме украденного...

Могу иметь надуманным мысли, что замысел без умысла - вымысел, но давеча была статья про пожар в Енисейске (супруга моя от туда родом), и с моих школьных лет молва идёт о якобы природном радиационном фоне вдоль Енисея, в аккурат в местах крупных поселений, и сейчас идёт сбор слоя грунта в Енисейске, именно снимают слой определённый. Я думаю, будь радиация природная, одним слоем не обошлось бы. (сам родом с Красноярска) Слой утилизируют, конечно, но откуда он взялся, про то не ведомо. Думай, что хошь!

Как пишутся историографии. К сожалению, аналитического обзора по истории историографий пока нет. А жаль! Тогда мы поняли бы, чем отличается историография во здравицу государства от историографии за его упокой. Если мы хотим прославить начало государства, мы напишем, что его основал народ трудолюбивый и независимый, пользующийся заслуженным уважением соседей. Если же хотим пропеть ему реквием, то скажем, что его основал народ дикий, живущий в дремучих лесах и непролазных болотах, а государство создали представители иного этноса, который пришли сюда как раз по причине неспособности местных жителей обустроить самобытную и независимую державу. Затем, если мы поём панегирик, мы скажем, что название этого древнего образования было понятно всем, и не изменилось по сей день. Напротив, если мы хороним своё государство, мы скажем, что оно было названо неизвестно как, и потом изменило своё название. Наконец, в пользу государства на первой фазе его развитие будет утверждение о его силе. И наоборот, если мы хотим показать, что государство было так себе, мы должны показать не только то, что оно было слабым, но и что его смог завоевать неизвестный в древности, и весьма миролюбивый и малочисленный народ. Вот на этом последнем утверждении я и хотел бы остановиться.