Споры из за вчерашней статьи или как иноСМИ влияет на КОНТ.

Для начала я поведаю суть вчерашнего скандала на Конте тем, кто еще не в курсе. Виной всему стала вот эта публикация (http://cont.ws/post/176373 Путин берет Донбасс под прямой контроль?) Публикатор злополучной статьи блогер Русский Татарин, старожил и как я понял, известный ...Почему именно "публикатор", а не автор? Потому что это копипаст   с портала иноСМИ(http://inosmi.info/), на который и я нередко заглядываю. Сама статья была перенесена на Конт без изменений и комментариев, несколько человек ее даже одобрили.Статья написана Андерсом Аслундом, видным русофобом и имеет соответствующий оттенок. Естественно, что такая публикация многих и в первую очередь уважаемого мной Константина Мочара возмутила и вызвала вопросы к публикатору и администрации по поводу редакционной политики - проще говоря , почему либероидная публикация появилась на Конте. Еще она была одобрена некоей Ставкой (Официальный патриотический аккаунт, как мне любезно пояснили ). Это дало дополнительный повод для недовольства многих блогеров, так сказать, высшей лиги. 

Появились две статьи с обсуждениями этой ситуации ( по крайней мере, я знаю о двух) по горячим следам, тоже вчера. (Коммент * Путин берет Донбасс под прямой контроль? Или - на КОНТе завелись идеологические враги России? Обращение к его руководству, которое не удалось http://cont.ws/post/176787  Konstantin Mochar ) и позже, еще одна - (Коммент ставший статьёй. http://cont.ws/post/177278  Арюмáс).. Советую всем заинтересованным ознакомиться с дискуссиями , которые там велись, я же выскажу свою позицию по основным аспектам случившегося.

Во первых, а что случилось? Мотивы публикатора , насколько я знаю, так и не выяснены до сих пор, статья откровенно либероидная и при этом даже не новость, и зачем было ее выкладывать без изменений и авторских комментариев на патриотическом ресурсе неясно. С другой стороны,поскольку это единичный случай, и поскольку это не авторская статья, а копипаст, то остается немалая вероятность, что это просто недоразумение.

Во вторых, по поводу тех предложений и прогнозов, которые были высказаны -"Уважаемые друзья-единомышленники (очень хочется надеяться, что это так)!

Огромная просьба к Вам - пожалуйста, проясните для нас, что же это такое!?

Как, помимо других "вражеских" сайтов, ещё и под вывеской уважаемого, патриотического КОНТа, в интернете пошло распространяться вот это?" и отповедь администрации " ...Конт это социальная сеть. В социальной сети нет редакции".

Тут я считаю не лишним сказать несколько слов о себе, после чего дать свои замечания. Хотя как автор я тут совсем недавно , но мой блог на Конте имеется уже где то около года, а до этого имею за плечами довольно длительный опыт пребывания на ресурсе в качестве незарегистрированного читателя. Следовательно, я помню не так уж и мало из истории этого уникального медиа - ресурса. Мне , безусловно, далеко до глубокоуважаемой мной когорты лидеров авторского ТОПа, равно и до администрации Конта, но по прошествии некоторого времени я считаю себя вправе сказать свое мнение по случившемуся.

Для меня лично Конт всегда ассоциировался с древнерусским Вече, где, безусловно участвовали не все, а участники не были вполне  равны по возможностям, но высказаться имели шанс все. Конт для меня всегда был  тем уютным местом, где искренний и  умный патриотизм сочетался с подлинной и не казенной свободой - свободой публиковать и читать материалы, обсуждать их в комментариях.За первое я благодарю блогеров "высшей лиги" , за второе - администрацию. Разумеется, как и Вече, такой порядок не лишен и органических недостатков , но все же и он дал  ту неповторимую атмосферу, тот  колорит, которые Конт и сделал популярным. Так же как средневековый Новгород, Конт постепенно растет, приток новых людей разных взглядов и целей изменяет Конт, придает ему новые оттенки, а подчас и деформирует  тот изначальный Конт, который мне и запомнился.. 

Рано или поздно такими темпами Конт может оказаться перед выбором - либо радикальные реформы с закручиванием гаек, либо перерождение в обычный ничем не примечательный ресурс."Что же будет завтра?Ещё вчера наши идеологические враги боялись публиковать здесь свои откровенно враждебные России тексты, полагая, что КОНТ этого и близко не пропустит.

Но после статьи Leffet*а, после публикации откровенно вражеской статьи Русского Татарина и моей статьи (которая ни к чему не привела), на ресурс хлынет масса вражеских статей."

Потому что, очень быстро и очень мощно, начнётся отток патриотически настроенных читателей. Раздражающихся текстами, которые они определяют как го..но.

И отток патриотически настроенных авторов, между прочим, начнётся тоже!" 

Могу высказать свое ( а быть может, не только ), мнение, что обе перспективы, честно говоря, пугают ибо и то и другое приведет к исчезновению того Конта, что уже успел оценить. В своем блоге я стараюсь вести либеральную редакционную политику без банов и правок комментариев , стараюсь придерживаться принципа золотой середины и умеренности, свободы всех конструктивных точек зрения. и меня вполне устраивает основная конструкция ресурса, основанная на тех же принципах, хотя некоторые усовершенствования и адаптация к новым условиям тоже не будут лишними.Кроме того, всем советую, работая с иноСМИ - будьте внимательнее! Если берете оттуда статьи, то комментируйте их, покажите свое отношение к материалу и цель, которую преследуете этим..

Вместо послесловия.

Век назад в России был распространен в умеренных кругах лозунг - "Берегите Думу!".. По аналогии с этим я обращаюсь ко всем и к каждому - берегите Конт!  Я верю, что свободный и в то же время патриотичный и уютный Конт - это лучший ответ либерастии и тем, кто был поименован "идеологическими врагами России". Всем Добра!)