Пробуем развенчать сказки, про Великую Тартарию, Славных Укров, историю Фоменко и Носовского

Доброго времени суток всем.

Сказки, про Великую Тартарию, Славных Укров, на сколько я понял, имеют прародителей в теории Фоменко и Носовского. Два великих ученых мужа, не имеющих никакого отношения к истории, не умеющих работать с архивными источниками, не умеющих отличать достоверную информацию, от лживой навояли труд, в который поверило большое количество граждан России, бывшей Украины и наверное других стран. 

Не состоятельность их теории, можно посмотреть здесь:

 http://oper.ru/news/read.php?t... разведопрос Д.И Пучкова(Гоблина) К.Жукова. 

Особенно рекомендую посмотреть конец разведопроса, где К.Жуков приоткрывает некоторые общедоступные знания про археологию и количество источников, по мнению альтернативщиков, подделанных неизвестными фальсификаторами. 

В свою очередь хочу развеять широко разрекламированные  мифы о подделках  18-19 веков.

Язычники часто ссылаются на подделки Баера, Шлецера, Милера. Давайте разберемся с персонажами и посмотрим их влад в историю России:

Г.З.Байер: Собирал архивные источники, написал два труда на немецком языке. не имеющих не какое историческое значение(для не понятливых: вообще не какое историческое значение).

Г.Ф.Миллер: Архивариус. Собирал архивные материалы и не оставил после себя исторических трудов, кроме архивных переписей(от слова вообще).

А.Л.Шлецер: действительно один из первых, родоначальников Норманнской теории.Действительно был бит Ломоносовым. Только, если вы ознакометесь с трудами Ломоносова, вы получите Славянофильскую теорию. А Великую Тартарию, вы не найдете там, вообще.

Так же язычники ссылаются на труды Татищего и Карамзина: 

В.Н.Татищев: его труды не являются историческими. Кстати, ведет свой род, от Рюрика. Для любителей сказок, что Романовы подделывали историю, что бы обосновать свое право на престол.

Н.М.Карамзин: подвергся жесткой,  критике ещо современников, за однобокое описание истории. В фальсификации его, кроме альтернативщиков 20 века не кто не обвинял.

С хорошим трудом по истории можно ознакомится здесь:   http://www.gumer.info/bibliote... С.Ф.Платонов Полный курс лекций по русской истории.

Последнее, что хочу предоставить: труды профессора С.В.Савельева, о террористах. Предлагаю внимательно послушать его, а потом под описания психотипа террористов подставить современных язычников и вы поймете, от куда растут ноги, в их понимании истории: https://www.youtube.com/watch?...

Так же рекомендую ознакомиься:

 http://oper.ru/video/list.php?... Все разведопросы Д.И.Пучкова(Гоблина) про историю. Много интересного про разные периоды истории.

 http://www.youtube.com/playlis... Холопов, теория систем, теория кризисов, информационная агрессия и многое другое.

https://www.youtube.com/channe... Историк Б.Юлин историк, разные темы.

Добавление: Блогер  Fenol предложил добавить ещо интересный материал по истории. Если кому интересно, можете посетить и его ссылки.

Я бы дополнил статью ссылками:

1. "Зияющие высоты" академика Фоменко, В.Л.Янин, академик РАН, зав.кафедрой археологии Исторического факультета МГУ http://www.hist.msu.ru/Science... (статья была на конте, но многие, видимо, пропустили);

2. О профессиональной и любительской лингвистике, академик Андрей Анатольевич Зализняк http://elementy.ru/lib/430720;

3. А.Ю.Андреев, "Новая хронология" с точки зрения математической статистики http://www.hist.msu.ru/Science...

4. А.Ю.Андреев, Теория ошибок и ошибки теории А.Т.Фоменко http://hbar.phys.msu.ru/gorm/f...

5. Устин Чащихин, Научные возражения против новой хронологии А.Т.Фоменко - критика новой хронологии Фоменко-Носовского http://cnt.ru/users/chas/fomen...

Путешественники, посетившие Русь во время нашествия татаро-монгол, которые упоминаются в видеролике из статьи:

6. Иоанна де Плано Карпини, архиепископа Антиварийского, История Монгалов, именуемых нами Татарами http://www.hist.msu.ru/ER/Etex...

7. Путешествие в Восточные страны Вильгельма де Рубрук в лето Благости 1253 http://www.hist.msu.ru/ER/Etex...

Интересное чтиво, на мой взгляд.