Сегодня в СМИ бенефис Германа Грефа. Не ради лишнего комментария, но истины во имя и правды ради, хочу одно только сказать в ответ на следующую произнесенную им нелепость:
"Не верю в науку, не связанную с практикой, в образование, не связанное с практикой, в бизнес, не связанный с наукой и образованием". (Отсюда)
У меня для Германа Оскаровича плохие новости.
Наука, не связанная с практикой, существует. Хуже того - она только в таком, не связанном с практикой, виде, и может существовать.
Зовут её - фундаментальная наука. Она же - ядро, вокруг которого "вертится" прикладная наука. Но даже она не связана с практикой непосредственно, а только через инженерные дисциплины. - следующая, после прикладной науки, сфера.
Производство - самый верхний слой, вернее сказать - внешняя сфера общей научно-практической системы, который и есть основание уважающей себя экономики - индустрия.
Фундаментальная наука никогда не связана с практикой (уже в силу того, что она есть область познания, а не область применения), иначе она перестает быть фундаментальной. И если это происходит, то вслед исчезает и прикладная наука - пустота внутри сфер расширяется. Затем летит ко всем чертям инженерное дело. И далее со всеми остановками до "общества потребления в кредит", если нас причисляют к "цивилизованным", или до этнических резерваций, если такой чести нам не оказывают.
Что там еще председатель Сбербанка наговорил про якобы необходимость "глубинной смены модели образования" от детсадика до вуза, я отказываюсь понимать.
Кто он вообще такой, чтобы лезть в образовательную сферу!?
Ох ты ж, горе наше горькое...
Кем и чем был бы сей государственный муж, если б его в родном селе Панфилово Иртышского района Павлодарской области Казахской ССР ненавистная советская власть не "напихивала образованием".
И впрямь, наверное зря. Может, из человека хороший пастух бы вышел. Или даже тракторист. Стал бы уважаемым человеком.
Оценили 25 человек
32 кармы