"Грызловслил" - сказал kommersant.ru

Не, ну не дряни, а? Так нагло врать! Что, конечно, не удивительно для либерально-ориентированного медиа-ресурса. Однако крайне возмутительно. 

Я вот по какому поводу. Борис Грызлов дал kommersant.ru очень прямое, недвусмысленное интервью относительно намерений Москвы по части принуждения Киева к исполнению Минских соглашений (опубликовано 17.01.2016, 23:02). 

А наутро (18.01.2016, 10:26) kommersant.ru, видимо, испугавшись, что читатели поймут это интервью так, как оно и прозвучало, - с позиций участника сильного и вовсе не намеренного идти на поводу киевских горе-манипуляторов, - опубликовали комментарий некого политолога по имени Владимир Брутер, собственные слова которого вынесли в заголовок, в расчете на некритичного читателя, чтобы тот воспринял их как слова самого Бориса Грызлова. Смотрите: 

Кто не читает дальше заголовка, тому достаточно, чтобы заключить: "Грызловслил". На что, по-видимому, и рассчитано.

Но Борис Грызлов ничего подобного в этом интервью не говорил!

А говорил ровно наоборот - о том, что Москва будет настаивать на точном их соблюдении Киевом, на необходимости придерживаться буквы и духа, в точности по всем пунктам, о том, что увильнуть от исполнения Киеву не удастся, и на Москву переложить свои обязательства - тем более.

"Сторон всего две: это Донбасс и Киев… Украина до сих пор не согласовала с Донбассом и не приняла поправки в Конституцию и поправки в закон об Особом статусе".
"Эти соглашения утверждены резолюцией Совета Безопасности ООН. Того, кто хочет относиться к ним пренебрежительно, ждет разочарование и историческое поражение".

Кто прочтет это интервью Грызлова - убедится: тот не только не говорил ничего про готовность к уступкам (или, боже сохрани - к исполнению Киевом только части своих обязательств), но жестко обозначил бескомпромиссную в этом вопросе позицию России как гаранта исполнения этого международного юридического акта.

И далее, чтобы никто не усомнился в серьезности намерений России, Борис Вячеславович заявил, совершенно однозначно:

"Мы не рассматриваем текущую ситуацию как тупик. Есть множество путей и прорывных вариантов действия".

Кто-то считает, что под прорывными вариантами действия в случае неисполнения Киевом обязательств следует понимать готовность России зачесть неисполненное Украиной как исполненное? Хорош был бы "прорывной вариант"...

Нет, пожалуй, надо привести здесь этот фрагмент "интервью на интервью" от политолога Брутера:

Политолог Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер ответил на вопросы ведущего «Коммерсантъ FM»
— Сурков с Нуланд могли договариваться об участии международных наблюдателей в этих выборах, то есть по каким законам они будут проходить?
— Мне кажется, что Сурков достаточно точно ответил, о чем они говорили с Нуланд — они искали компромиссы по компромиссам. Компромисс уже существует — это «Минск-2», но вероятность того, что Украина в полном объеме выполнит свою часть по «Минску-2», на мой взгляд, минимальна или просто близка к нулю. Поэтому Россия готова к тому, что Украина выполнит только часть того, что записано в «Минск-2», а ДНР и ЛНР выполнит все, что записано в «Минск-2». Собственно, вокруг этого и шли переговоры Суркова и Нуланд.

Слышали? Брутер знает, вокруг чего шли переговоры Сурков-Нуланд. Сурков де выражал готовность принять неисполнение Украиной своих юридических обязательств, ага. И уж если он считает, что вероятность исполнения Украиной своей части соглашения "Минск-2" близка к нулю, то, - следите за руками kommersant.ru! - "Россия готова к тому, что Украина выполнит только часть того, что записано в "Минск-2", а ДНР и ЛНР выполнит все, что записано в "Минск-2".

Ну ладно, Брутер. Но зачем редактор эти слова в заголовок выносит, да еще в контексте сказанного Борисом Грызловым!? Вопрос, конечно, риторический.

Брутер..., Брутер... Кто такой, пачиму нэ знаю...

Вот он, наш пострел:

Авторитет, да. Брутер - это голова!