Всем привет.Хочу поделиться некоторыми мыслями на заявленную тему.Первым делом спешу поправить крикливый заголовок.Я НЕ уверен в наличии пресловутой пятой колонны в высших эшелонах власти в России. Предвижу обвинения в не способности видеть очевидные для всех "очевидности", но я всё же оставляю за собой право исходить из предположения о её наличии.Более того, допуская такое положение вещей, я не считаю его абсолютно не правильным и однозначно не выгодным для России.
Я как и абсолютное большинство патриотов при слове "предатель" всегда вспоминал товарища Сталина и старый добрый 37-ой.Этот пример общения с представителями пятой колонны в условиях нарастающей напряженности с Западом для многих сегодня видится безальтернативным. Но я бы хотел обратить ваше внимание на другой опыт. Не сочтите за издевательство, но имеется в виду опыт Российской империи времён Николая II.
Прошу понять меня правильно.Я не собираюсь переоценивать сам итог правления последнего представителя династии Романовых.Он всем известен и пересмотру не подлежит.Я лишь хочу, чтобы вы увидели логику в действиях Николая. Для этого считаю не лишним ознакомиться с отрывком из замечательной книги Д.Зыкина "Как оболгали великую историю нашей страны" :
Почему же Николай этого не сделал? Проявил непростительную мягкость или псевдогуманизм? Глупости это все. Царь не был идиотом, прекрасно понимал, к чему все идет и какие моря крови заготовили для России «доброжелатели». А дело вот в чем.
Как уже было показано выше, конкурентами Британии были Германия и Россия. И не просто конкурентами, а смертельными врагами. Англичане планировали их устранить. Но в какой последовательности действовать? Проблема для Лондона заключалась в том, что уничтожение Германии резко повышало возможности России и наоборот. А устранить Германию и Россию одновременно сил не хватало даже у Британской империи. Для воздействия на Россию было два рычага – местная пятая колонна и прямое военное вторжение. Если Николай II расправляется с революционерами, то англичане обязательно спровоцируют войну против России, гарантировав Германии невмешательство и тем самым развязав ей руки.
В результате Россия в одиночку будет сражаться против Германии и Австро-Венгрии, которые вместе превосходили нашу страну по военному и экономическому потенциалу и были сопоставимы с Россией по численности населения. Для нас такая война обернулась бы катастрофой. Не стоит забывать еще и о Турции, которая в таких условиях запросто могла бы присоединиться к антироссийскому блоку. Но этот вариант англичан не очень-то устраивал, ведь он предполагал победу Германии.
Да, Германии победа над Россией обошлась бы недешево, и англичане получили бы передышку. Но тем не менее в среднесрочной перспективе им все равно пришлось бы встретиться с резко усилившейся немецкой державой. Лондону было бы выгоднее использовать Россию против Германии, а потом в последний момент задействовать свою пятую колонну. Николай II это прекрасно понимал. Но здесь у России все-таки был небольшой шанс выскользнуть из британской ловушки. Уничтожить революционеров до войны было нельзя, да и в начале войны тоже, ведь англичане в любой момент могли дать приказ своей агентуре развернуть революционный террор и саботаж.
В ситуации, когда Германия полна сил, это было для нашей страны очень опасно. А вот когда победа Антанты, а значит, и России уже будет очевидна, когда потенциал Германии будет в значительной мере растрачен, революционерам бы не поздоровилось. Но и англичане прекрасно это понимали. Вот тут и пошла игра наперегонки. Мы сейчас знаем, что враг успел первым. Но надо понимать, что перед царем стояла задача невероятной сложности. Выбрать точный момент удара по революционерам было очень трудно. Это именно тот случай, когда вчера рано, а завтра поздно. Но когда наступит «сегодня»? Точно неизвестно.
Думается, что сии рассуждения имеют право на жизнь, хотя их и нельзя переносить в неизменном виде в современность.В конце концов силы, способной заменить Германскую империю начала двадцатого века, сейчас не видно, так как войну России с Китаем лично я представить просто не могу.
От себя хочу добавить ещё вот что. Убеждён, что Николай II мог избежать войны.А вот Сталин после высылки Троцкого и уж тем более после репрессий 37 года уже НЕ мог. Переводя на русский, 1937 год стал гарантией 1941-го, так как других вариантов кроме военного вторжения для западного хищника просто не оставлял. Совсем другое дело, когда наши западные партнёры уверены, что у них есть рычаг воздействия на Россию в виде пятой колонны. Всякий раз, соблазняясь очередной мировой войнушкой, которая на этот раз может стать последней в истории цивилизованного человечества, "джентльмены" скорее выберут другой, намного более безопасный и привычный для себя способ конкурентной борьбы. Если мы загоняем раненого и опасного зверя в угол, то не стоит ему об этом сообщать. Старая добрая дезинформация в помощь. Думаю, самое время вспомнить о нелёгких годах службы нашего президента в КГБ.
Спасибо за внимание.
Оценили 23 человека
28 кармы