"Я знаю, что ничего не знаю..."

14 1556

Данный пост родился при создании комментария на статью «Саши Корпанюка» «Сталин - создатель истории Российской империи!» 19/01/16 10:48 http://cont.ws/post/183327

Любознательным и пытливым волонтерам истории на просторах интернета и на книжных полках новых исследований есть, где разгуляться. Конт здорово помогает в этом – дает новые источники.

Лично у меня в последнее время по открывающимся артефактам настоящий «взрыв мозга». Кто интересуется историей, равнодушным остаться не может, однозначно. Но огорчает, что официальная историческая наука, практически, игнорирует, замалчивает новые находки, а частенько просто борется с волонтерами истории. Как будто история это не такая же наука, как и другие – она не может быть статична. Единожды открытая теория, далеко не всегда может объяснить все факты. Когда накапливается критическая масса новой информации, локальных открытий, происходит «взрыв» и следует создание новой теории.

Ясно, что настоящую историю простолюдинам изучать не дают. Возможно, кто то на планете и владеет Истинными знаниями, например, как отцы в Ватикане, жрецы в Древнем Египте или буддистские монахи в горах Китая. Но это закрытая история - для избранных.

Для всех остальных - история, как старинная картина или фреска, которую со временем подрисовывают, реставрируют или полностью стирают и рисуют на полотне или стене что-то новое.

До последнего времени человечество не могло хранить свою историю в первичном виде, по разным причинам:

1. Массовая неграмотность населения и отсутствие у него потребности в истории (до XIX-XX веков.

2. Заинтересованность власть имущих в приукрашивании своей роли (своих предков, своего народа), обелении своих преступлений, оправдании неудач и простой дури.

3. Постоянные войны, по итогам которых каждый победитель переписывал историю под себя, параллельно уничтожая старую историю и самих историков заодно.

4. Физическая трудность долговременной сохранности исторических текстов (ничего нет вечного).

5. Накопление огромной массы информации, которую все труднее было систематизировать и обрабатывать.

6. Субъективность людей как историков.

7. Искажения при переписывании исторических книг, в связи с их ветхостью, желание приукрасить те или иные события либо замолчать, обойти их важность, в зависимости от взглядов хозяина историков.

8. Искажения при переводах и расшифровках.

9. Искажения в трактовках, непонимание при обнаружении артефактов.

10 Плохое картографирование, изменения ландшафтов и прибрежной полосы.

11. Гибель (угасание) городов и цивилизаций.

12. Неправильные системы датировок, их соотнесения с местными календарями.

13. Ошибочные системы определения исторических пластов и химических методов оценки времени.

14. Прерывание ведения исторической хронологии различными глобальными катастрофами, событиями - потопы, землетрясения, пожары, мор, когда людям становилось не до сохранения истории. Массово вымирали носители истории. Новым историкам приходилось начинать все заново - искать источники и факты, домысливать, придумывать.

15. Возможны и глобальные переписывания истории по предварительному заказу, сговору, с подгонкой разных событий под основные цели.

Наверняка не все причины искажения глобальной истории перечислены.

Думается, воссоздать первичный вариант глобальной истории вряд ли удастся. Это возможно скорей всего, фрагментарно. Но для этого нужно приложить серьезные усилия.

Что бы понять, как далека от истины официальная история, не надо заглядывать в далекие исторические пласты. Искажение, переписывание истории происходит прямо на наших глазах про совсем недавнее время, которое сохраняется в памяти еще живущих людей! Мы свидетели этого процесса. Очень часто происходят исторические события, которые сразу искажаются, трактуются с противоположным знаком. Возможно, что к середине -концу XXI века история нашей жизни в XX веке будет другая, чем она была на самом деле!

А что происходило в отдаленных веках? На этом примере, можно понять, что история это как художественная книга. А историки – литераторы. Чуть-чуть настоящей исторической фактуры и много-много художественного вымысла.

Но есть надежда, что с созданием интернета человечество вступило в новую фазу – наши возможности расширились на много порядков:

1. Официальные историки, которых можно всегда поправить/направить в нужное русло, утратили свою монополию видения, составления истории.

2. Гигантское число населения на планете имеет способность и желание лезть куда угодно (так называемый, туризм) и при этом моментально фиксировать на цифровые носители и распространять всему миру полученную информацию.

3. Повальная грамотность населения привела к тому, что несоизмеримо с прошлым, возросло число людей пытающихся осознать, и критически переосмыслить историю, опираясь на новые объемы информации.

4. Интернет и за ним СМИ начинают все больше разносить новые исторические теории в массы.

При этом остаются и возрастают прежние риски - переписывание истории в искаженном виде - к сугубо профессиональным ее составителям прибавились "волонтеры-любители". Их тоже часто заносит в домыслах и фантазиях. Но есть много фактического материала (не теорий), которые официальная историческая наука в упор не видит, и видеть не хочет.

Пора критически переосмыслить тот массив артефактов, который вскрыли и донесли до населения исторические волонтеры, историки которые не находят официального признания. Физически открыты многочисленные мегалиты, пирамиды, древние города, , военные укрепления и многое другое, обращено внимание на утраченные инженерные и строительные технологии, на архивные памятники…. Все что не укладывается в прокрустово ложе официальной истории больше не должно замалчиваться академиками и профессорами. Это нужно изучать и пытаться объяснить.

Призываю РАН создать отдельное направление, для изучения недавно открытых исторических фактов. Необходимо поделиться своей монополией - привлекать в корпоративную среду новых подвижников - обновите кровь. Хватит прятать голову в песок.

Первыми действиями необходимо создать карты (на местности, с фото, видеоописаниями, первоначальными теориями возникновения и датировками) открытых артефактов, которые не укладываются в формат официальной исторической науки, объяснения которых невнятны или игнорируются. Далее организовывать системы поиска в округе этих объектов, с целью нахождения дополнительных материалов.

Уважаемые предприниматели, мультимиллионеры и олигархи! Внесите свою лепту, оставьте свой след в истории! Отстегните с барского плеча по кусочку от своих богатств на изучение истории планеты (в исторических архивах и экспедициях, на составление исторических трудов). Яхты сгниют, история останется! А вместе с ней и ваши имена - не как презираемых гламурных сибаритов, а как уважаемых меценатов.

Цена «миротворчества» Трампа

Любой американский президент, предпринимая некие действия на международной арене решает, прежде всего, свои внутренние проблемы. Трамп не исключение. Его задача закрепить и сделать необ...

Обсудить
    • KAMAS
    • 19 января 2016 г. 16:20
    Что-то я не знаю исторических памятников, не укладывающиеся историческую науку. Хотя если считать такими памятниками трещины на скальной породе, геологические образования и фальшивые "велесовые книги", то да.
    • ROK
    • 24 января 2016 г. 10:02
    Автору сего поста - мой респект за нестандартное мышление и адекватный подход к проблемам Летописи великих древних Предков наших! К сожалению, на пути к изучению нашего Прошлого стоят в России традиционные Слуги ТМП - "академики" РАН из т.н. "комиссии по Лженауке"...которые полностью перекрыли в РФ доступ замечательным русским изобретателям-ученым к ВНЕДРЕНИЮ их великих Изобретений и организовали им травлю на страницах иудоСМИ... А в Японии за производство безтопливных (вечных) мотоциклов и атомашин для населения ТМП... организовало Фукусиму и пригрозили взрывом Фудзиямы (при помощи ХААРПа) если самураи перейдут на БЕЗтопливные технологии!
  • Дима, у меня после "взрыва мозга" пыль уже немного осела и я ясно вижу что стою на минном поле (про болото я уже написал :)) Шаг влево, шаг вправо - ещё есть поле для манёвра. Но смысла нет. Шаг вперёд и два назад? Позади Москва, вперёд стрёмно. Зато смысла идти у меня полно - не могу я дальше стоять. Прыжки на месте приветствуются, но картинка вечернего Киева ещё не забыта. И опять таки о смысле бы некоторым подумать. В общем мне не так уж и страшно идти вперёд, но я хочу чтобы неравнодушные увидели мой дальнейший путь и если я и зацеплю детонатор, то хоть буду знать что не зря - мир видит/видел мой путь, - и с меня довольно.
  • Отличная статья. Что с модераторами? Почему нет рекомендаций? В топе весит всякая хрень. Я понимаю, что я чего-то не понимаю.