Ответ юристу

Уличил меня тут один тип в юридической безграмотности.

Я согласился, что не претендую. Он вошел во вкус и начал уличать в отсутствии логики. Поговорили. Началась песенка либерала про Ололешу. Я написал ему ответ, который надо всем подобным юристам прочитать.  Я не вижу логики в их теории заговора. А что вы думаете?

Путин показал себя очень умным политиком, который:

1. Присоединил Крым без единой жертвы

2. Не вступил в войну с Украиной и три раза с Турцией

3. Уничтожол 130 тысяч американских прокси террористов в Сирии, одновременно продемонстрировав всему миру современное российское оружие

4 Виртуозно остановил войну в Нагорном Карабахе и ввел туда свою армию.

Тот же самый Путин оказался настолько туп, что решил расправиться с Лехой, который как дерьмо притягивает мух. Этих мух спецслужбы отлавливают и сажают.

Мало того. Путин оказался так туп, что использовал для отравления Лехи боевое отравляющее вещество, единственное преимущество, которого в том, что его разрекламировали в британском сериале и у пропагандополучателей на западе не будет проблем с усвоением информации.

Одновременно, Путин оказался настолько изобретательным, что нашел способ растворить нерастворимое в воде вещество и отравить Леху так, что чудесным образом окружаюшие отравленного Леху, не почувствовали даже недомогания.

Путин оказался непоследовательным, что задумав отравить Леху, сделал это максимально публично и не помешал врачам спасти его.

Мало того, когда решили сажать самолет в Омске, поступил имейл из Германии, что в аэропору бомба. Жизь Лехи перевесила риск и самолет все равно посадили. Путин опять упустил шанс просто не позволить посадить самолет и дать Лехе умереть. Партнеры из Германии дали ему такую удобную подачу. Путин опять протупил и упустил свой шанс убить непримиримого борца с коррупцией.

Наконец, Путин оказался полным идиотом, что позволил Лехе со следами боевого ОВ в организме уехать в Германию.

Как у вас с логикой?

Полагаю, что юридическая грамотность у вас победила логику.
Какая-то свидомая теория заговора, а не версия.

Юрист обиделся и написал коментарий: 
Уже и статейку состряпали? Быстро. Вот только заголовок не соответствует содержанию. "Хвалебная ода Путину" -- это больше подходит для вашего опуса. :smile: Вы мне напоминаете местного контовского сумасшедшего -- Витю Анисимова, он тоже лепит примитивные статейки и считает что занят полезным делом. А когда встречается с оппонентом, который размазывает тонким слоем всю его ахинею, то Витя сразу обижается, как и вы. Вас даже не смущает, что в нашем с вами диалоге я ни словом не обмолвился о Путине, я его вообще не упоминал. И при этом вы пишете статью о Путине как ответ мне. Бред полный, но похоже это ваше естественное состояние. Согласитесь, беседовать с человеком, который в бреду, не имеет смысла. 

Что я могу сказать? Истерикой юриста я удовлетворен.