Экономика России в мире. Взгляд со стороны. Или - почему когда есть Все, ничего нет. (Часть 2)

Разумеется, на наглую, буквально грабительскую политику ростовщиков у разных народов была одна и та же реакция: их сначала терпели как могли, а потом, когда терпение у народа лопалось, правители при поддержке всего сообщества изгоняли их прочь из страны. Имеется очень впечатляющая статистика изгнания иудеев из разных стран мира по годам выделенная самими евреями. Это своеобразный ответ на известный риторический вопрос английского писателя-фантаста Герберта Уэллса (1866 – 1946): «Имело бы смысл серьёзно проанализировать и разобраться, как это получается, что в каждой стране, где живут евреи, возникает антисемитизм?»

Только факты, без разжигания розни, процитирую указ Марии Терезии (1717-1780), австрийской императрицы: «Впредь ни одному еврею, как бы он ни назывался, не должно даваться права жительства здесь без моего письменного разрешения. Я не знаю более вредной для государства чумы, чем этот народ, в следствии его умения путём обмана, ростовщичества и денежных сделок доводить людей до нищенства и заниматься всеми теми делами, которые вызывают отвращение всякого честного человека. Следовательно, по возможности, они будут перемещены и изгнаны отсюда».

(Послание Марии Терезии придворной канцелярии, 1747 г.).

Не зависимо от того, кто эти люди, позже к началу эпохи колониальных завоеваний «мировое правительство» перебирается в Англию, магнит смещается, теперь деньги и финансовые потоки сосредотачиваюся там.

К концу XIX в. завершается процесс образования мирового рынка, в котором огромное значение имел экономический и территориальный раздел мира. Монополизация внешнего рынка предполагала захват колоний, которые были гарантированными рынками сбыта товаров и источником сырья. Научное, техническое и военное превосходство европейских стран облегчало завоевание территории народов, находящихся на более низкой стадии развития. В 70-80-х гг. в колониальной политике капиталистических стран появились новые формы и методы. Монополистический капитализм на ссудном проценте полностью подчинил экономику зависимых стран потребностям метрополий, тормозил развитие капиталистических отношений, утверждая однобокую аграрно-сырьевую специализацию хозяйства колоний. Именно 70-80-е гг. были насыщены колониальными захватами, сопровождавшимися антиколониальными войнами: восстание египетского народа в 1879-1882 гг., восстание махдистов в Судане в 1881-1998 гг., восстание народов Индокитая в 80-90-х гг. Если в 70-х гг. европейским странам принадлежало 20% территории африканского континента, то в 1900 г. – уже более 90% территории. Аналогичная картина складывалась в Центральной и Южной Америке, Азии.

Закрытость границ наносила большой урон Китаю. Общество было отрезано от мировых научных, технических и социальных достижений. В этих условиях Китай становился легкой добычей западных держав. В 1839-1844 гг. и 1856-1860 гг. после так называемых «опиумных» войн, развязанных США, Англией и Францией, китайским правительством был подписан ряд договоров, предоставляющих этим странам большие привилегии. Тайпинское восстание еще более ослабило положение Китая.

У финансовых паразитов появляются новые возможности связанные с рабами, и новыми неосвоенными территориями. Несколько позже, с началом колонизации континента «Америка» беглыми европейцами, «они» перемещаются туда, поддерживают одну из противоборствующих сторон, чтобы начать строить с чистого листа свою новую, собственную страну - приют…

Я никому не навязываю свое мнение, но на мой взгляд, грубыми мазками, суть нынешней политики и экономического влияния США и материковой Британии, нельзя понять не собрав этот исторический пазл.

Теперь, аналогичную мозаику стоит собрать для денег как таковых, постараюсь покороче.

Деньги - лишь эквивалент, усредняющий не равные объекты обмена между людьми. Трудно было обменять 3 пары камзол на повозку угля, когда на дворе лето. Есть надо сейчас, а уголь будет нужен только зимой. А так, очень удобно, продал за деньги камзол, на часть купил еды, а часть приберег до морозов. Но так честно и удобно, было до тех пор, пока количество денег в государстве, в полном объеме обеспечивалось количеством золота в казне государства. Установлен курс - 1 рубль равен 3 граммам реального золота, и точка. Таким курс и будет, до тех пор, пока в обороте количество рублей, полностью покрывается золотом в казне. Если вдруг страна, ввязывается в затратный проект, скажем в войну, и денег не хватает - она проводит выпуск дополнительных денежных "золотых" рублей. Баланс количества денег в обороте становится большим чем может полностью покрыть казна, и для того чтобы избежать этого перекоса, банкнота искусственно обесценивается казначейством государства, чтобы выравнить дисбаланс и увеличившееся количество наличных денег  - соответствовало объему обеспечивающего его физического золота. Однако раньше это происходило не сразу, и итогом этой операции на время становится выигрыш некоторого количества дополнительных средств. Аналогично, когда количество золота в казне сокращается, часть наличных средств изымается из оборота. Система снова приходит к балансу. Суть в том, что в такой прямо подчиняющейся математическим формулам системе, какой она и должна быть по определению, ничего не появляется из неоткуда и не исчезает вдруг. Скажем, когда обесценивание в примере все-таки происходит, что носит термин «девальвация», это приводит к закономерной "отдаче", обесцениванию валюты и повышению цен, так всегда бывает если система сбалансирована, будь то закон сохранения энергии между двумя подвешенными металлическими шариками, или действующая по открытым математическим законам экономика - любое действие порождает противодействие. Теперь буханку хлеба, нельзя купить за те же деньги, ведь деньги потеряли в весе, а значит и их количество для покупки товара возросло, иными словами - выросла цена на товар.

Забегая вперед скажу, что сегодня наша страна, входит в пул стран, для пересчета которых хватит пальцев на руках, которую как контрибуцией в 90-е обложили обязательством соблюдать все правила такой сбалансированной системы, тогда как все «процветающие» страны мира, на эти правила плюют. Это касается и эмиссии собственной валюты и контроля над ЦБ, закон о приватизации которого Путин с 2000 – х годов пытался провести больше пяти раз. Кое что с этим удалось сделать, создав совсем недавно экономический институт – посредник, который выдает целевые кредиты под конкретные проекты с ставкой в 5% годовых, что уже большая победа. Для либеральных «подсолнухов», напоминаю что ставка рефинансирования банков страны ЦБ сегодня 11,0% годовых, прибавьте накрутку банков - кредиторов, риски и прочее, и станет ясно, что в условиях санкций и не возможности заимствовать деньги вне страны, заявление Обамы про разорванную в клочья экономику России по всем Западным представлениям должно было стать реальностью. Но этого не случилось, как раз по двум небольшим победам российского руководства о которых почти не говорят. Во первых, получение частичного контроля над ЦБ, что в период санкций дало возможность искусственно занижать курс рубля, очень серьезно нивелируя влияние санкций. Запад вдвое уменьшает цену нефти, ЦБ вдвое понижает курс рубля. Хотя многим кажется что так и должно быть, поскольку рубль вследствие большой доли доходов от продажи сырья слишком зависим от цены на нефть, в действительности по оценкам западных экспертов, нынешнее снижение ее цены не должно было привести к такому снижению курса рубля относительно цены доллара. Но это произошло буквально в ручном режиме. В итоге, цена продажи  российской нефти и газа оказалась той же что и была до падения цены на нефть, ведь мы продаем баррель в долларах. На сегодня, рубль сцепкой снижает курс вслед за ценой на нефть, при этом сохраняя его на уровне, когда продажа нефти приносит максимально возможные  прибыли, частично нивелируя влияние падения ее стоимости. Еще несколько лет назад, руководство страны п не могло использовать этот сценарий, что стало сюрпризом и для "Обамы". Что касается кредитов, то как уже было сказано, кредит ниже 11% в теории, а в реальности ниже 25% для малого и среднего бизнеса получить невозможно. Развитие при таких ставках – не возможно. И тут вступает на сцену новая структура – посредник между ЦБ , фондами, бюджетом и кредитуемым юридическим лицом, дающая под целевые программы 5 % кредиты. Именно эта структура – за волосы вытащила отечественное сельское хозяйство которое в условиях санкций теперь развивается семимильными шагами. То же касается ВПК и наукоемких технологий, важные программы которого в гражданском секторе финансируются той же структурой под тот же не бывало низкий в нашей стране процент.

Большего Путин, как мне видится просто не может сейчас сделать. Не по причине недостатка влияния или рычагов, а по причинам геополитической расстановки сил. Сейчас Запад и его кукловоды, раскололись на два лагеря в отношении к России. Один, за немедленное развязывание военных действий руками марионеток и перевод конфликта с нашей страной в горячу фазу, второй считает, что все еще можно решить государственным переворотом, скупкой элит, и далее по отработанной схеме. Если же наша страна, сделает ход конем, к которому в принципе все готово, такой как отказ от доллара, создание национальной валютной биржи и биржи индексов сырьевых товаров, привязки к своей корзине обеспечения национальной валюты и скажем экономической свободной зоны в рамках БРИКС, то обе эти группы объединятся и двинуться по первому пути, кальке второй мировой войны, когда Сталин сделал все вышеописанное и провел полную чистку Западных ставленников стране 1939 году. К чему привело прямое противодействие в лоб, и какой ценой далась победа, нам известно, мы ей гордимся, но надеемся что повторения не случится. В этой связи я просто удивляюсь тому по какому тонкому канату ведет страну президент с его командой, и как мы «отступая» наступаем.

Это вовсе не ура-патриотизм, не штампованные черно – белые схемы, в чем наверняка обвинят меня скептики и «реалисты». Правда - вовсе не обязана быть сложной, даже наоборот, как то кто то из мудрых сказал – «есть одно слово - да, все остальное разные варианты слова нет». И я только  надеюсь на то, что мне удастся нарисовать общие контуры миропорядка с опорой на факты, как это вижу я, и это заставит кого то думать своей головой.

Тем не менее, многие решения президентской команды по своей многоходовой продуманности шагов и последствий кажутся мне иногда невероятными, а действия правительства – частенько в последнее время откровенно враждебными.