Кое-что о коммерческих интересах

5 3095

Турецкий министр сельского хозяйства Фарук Чилик заявил, что власти Турции не планируют ограничения импорта зерна из России.

"Россия ежегодно импортировала из Турции фрукты и овощи на сумму около 750 миллионов долларов. С другой стороны, мы ввозим из России только один сельскохозяйственный товар, а именно зерно на сумму более 1,1 миллиарда долларов. Если бы мы прекратили импорт зерна из России, мы ударили бы по российскому сельскому хозяйству сильнее, чем они бьют по нашему. Тем не менее мы не делаем этого. Нехорошо заставлять фермеров платить за случившееся", – заявил Чилик.

Ну что тут скажешь? Налицо - замечательный образчик гнусного капиталистического лицемерия, когда, как говорится, хотят сохранить хорошую мину при плохой игре.

Во-первых, Турция не способна ограничить импорт зерна из России не получив сопутствующих проблем: Россия обладает фактически монополией на турецком рынке зерна, являясь крупнейшим (доля рынка до 85%) поставщиком в эту страну. Попытки подвести импорт зерна под эмбарго - это для Анкары все равно что нож в бок.

Во-вторых, когда речь ведут капиталисты, ни о каком интересе фермеров речи, конечно же не идет. Турецкие власти понимают, что потребность в зерне не будет покрыта ни одной из соседних стран: никто не может позволить себе экспортировать такое же громадное количества зерна. А значит, введение эмбарго очень сильно ударит не по российским фермерам, как лукаво заявляет Чилик, а, в первую очередь, по турецким капиталистам, закупающим зерно.

В целом же, по всей ситуации вокруг конфликта России и Турции, сопряженной с войной первой в Сирии, и с инцидентом с Су-24, в частности, можно сказать следующее. Капиталисты всегда могут договориться. Договариваются они и теперь. Сначала были уступки со стороны России: "белые списки" для турецких застройщиков, а потом и для предприятий текстильной отрасли. Теперь вот министр сельского хозяйства лицемерно разглагольствует об "интересах фермеров".

А ларчик-то просто открывался. Как сказал бы деятель тред-юнионистского движения Джозеф Даннинг: "Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы"

Оригинал статьи тут.

Трамп, Европа, два хохла

А как правильно: украинофоб или украиножер? Истерика среди европейских «ястребов», начавшаяся после победы Трампа на выборах в США, не только не думает затухать, но и продолжает уси...

Результаты мультикультурализма в России
  • pretty
  • Вчера 18:15
  • В топе

СЕРГЕЙ  МАРДАНИстория, которая должна была приключиться давным-давно, но произошла именно сейчас. Вопрос довольно простой. Кто эти юноши, завернутые в азербайджанские флаги и орущие аллахакбар и ...

Проблема добивания

В мире есть всего два государства, которые невозможно добить военным путём даже в случае победы над ними: Россия и США. Причина — наличие ядерных арсеналов и средств доставки, покрывающ...

Обсудить
    • duh1
    • 2 февраля 2016 г. 09:00
    Последнюю цитату я читал в "Капитале" К. Маркса.
  • Турки - дураки. Их гонор не позволит им просто так покаяться. Будь они менее заносчивы - давно бы уже устроили Эрдогану скоропостижную смерть и начали конструктивно договариваться по всем важным вопросам, свалив вину на вредный нрав покойного. Они продавали нам овощи, которые имеют очень большой объём на единицу веса (скажем, тонну), которые не могут храниться долго, которые легко повреждаются, которые трудно перевозить, хранить, перебирать во время хранения, для перевозки которых требуется отдельная недешёвая тара. Для продажи овощей в больших объёмах должна быть в наличии обустроенная логистическая инфраструктура в направлении географической зоны продаж, её долго организовывать, т.к. что-то нужно строить. Поэтому турки смогут продать меньшую часть овощей, но большую част им придётся жевать самим или выбрасывать - у них даже нет свиней, которым можно было бы скормить огромные объёмы как это попытались сделать поляки с яблоками. Большая часть овощей не подходит для изготовления соков, которые, гипотетически, можно было бы наготовить и продавать в дальние страны даже ниже себестоимости - чтобы хотя бы занять часть людей и уменьшить свои неизбежные убытки, заодно завоевав рынок на будущее. У нас ситуация совсем другая. Зерно можно долго хранить, в элеваторах и зерновых складах. Там его легко обрабатывать, т.к. для перевалки не требуется зерно перебирать, вытаскивать из тары и т.п. Его можно перемешивать хоть лопатами, хоть ковшами экскаваторов. У нас есть большие свободные складские мощности - какой-то объём коммерческих и довольно большие объёмы государственных, на складах госрезерва. Зерно относительно легко грузить и перевозить, т.к. для его перевозки нужны лишь транспортные ёмкости (вагоны, например) без отдельных тар. Поэтому поставлять зерно можно в любом направлении, в котором ведёт железная дорога. У нас есть ж/д направления ко всем потенциальным покупателям. Более того, среди наших соседей есть такие, с которыми у нас есть расчёты, но у которых могут быть проблемы с производством продуктов питания, оттого мы свою часть расчётов можем совершать зерном, высвобождая так человеческие ресурсы соседа на что-то другое, ему более полезное. Пример - Северная Корея. У себя мы тоже можем найти применение зерну. Из высококачественной части зерна можно делать муку, поменяв на время долю мучных изделий в рационе населения. Другое хранящееся зерно можно с толком использовать даже если на него нет покупателя - для этого достаточно перераспределить его по сортам и наименее ценные использовать для льготного обеспечения собственных животноводческих и птицеводческих хозяйств, которые сейчас, кстати, активно занимаются увеличением поголовья) - на корм скоту и птицам, иными словами - для выращивания мяса для собственного же потребления. Терпимые затраты на корм позволят части хозяйств поднатужиться и за счёт части оборотных средств, а также кредитных - на время выращивания и реализации дополнительной партии мяса закупить доп. скот, расширить площади, нанять и обучит персонал - т.е. успеть выйти на точку безубыточности нового объёма производства, который затем уже будет на самообеспечении из выручки по этому объёму (может, даже и с прибылью). Дополнительное мясо нам лишним не будет. Самое главное - мы вполне можем поставлять часть зерна в счёт своих международных обязательств по линии ООН, такой механизм существует (когда по согласованию с органами ООН свой обязательный денежный вклад можно внести непосредственным обеспечением нуждающихся). Примерно как с грузовиками КАМАЗ для перевозки гуманитарных грузов. Африка большая, а нам лучше отдать зерном чем валютой. В общем, вариантов использования дополнительного зерна у нас гораздо больше чем у турок - вариантов использования овощей. Это зерно мы можем использовать с выгодой или хотя бы безубыточно, а турки могут использовать овощи только с целью уменьшения убытков. Кроме того, дополнительным убытком для турок будет необходимость переплачивать за объёмы зерна других производителей. Самое же главное - производителей зерна в мире немного. Зерно - ходовой, востребованный товар. Если турки где-то купят зерно, то, значит, их продавец не продаст зерно другим покупателям. Естественно, что эти покупатели пойдут к нам.
  • а я в ленкомнате.