История одного переводчика

97 11818

Был, да и есть замечательный переводчик. Себя он называет загадочно Гоблином или по-житейски просто, Дмитрием Пучковым. Познакомился с его творчеством я давно. Могу определённо сказать, что на долго запавшие в душу фильмы были в его переводе.

Провалившийся из-за отвратительного перевода «Гран Торино» Клинта Иствуда в «правильном переводе» играл всей палитрой красок. Первая часть фильма кажется невероятно смешной, вторая серьёзная и трагически грустная. Пожалуй, «Гран Торино» мой самый любимый фильм.

Много лестного могу сказать о и других, переведенных Гоблином фильмов. Но Дмитрий Пучков привлекал не только переводами. У него есть сайт, таинственно названный тупичком. На авторском сайте выкладывались жгучие заметки, новости с острыми комментариями, а время от времени Дмитрий, в свойственной ему манере, пояснял свою позицию на форуме (примечание: сейчас сайте выкладывают материалы группа авторов).

Позиция Гоблина казалась самой правильной и патриотичной. На него хотелось ровняться, хотелось прислушиваться. Собственно, я ровнялся и прислушивался. Могу сказать, что прочел не одну из упомянутых на сайте книг. Отличных, кстати говоря, книг.

Но потом что-то случилось и всё полетело куда-то в другую сторону. Абсолютно правильная и полностью разделяемая позиция Гоблина начала меняться на глазах. Речь в основном про отношение к одному небезызвестному предателю, порезвившемуся на Донбассе. Сначала предательский поступок с негодованием осуждался, а потом отношение Гоблина к нему поменялось на противоположное.

Одновременно со сменой позиции Дмитрия Пучкова, моё восторженное отношение к нему постепенно менялось, приближаясь к разочарованию. А тут, ковыряясь по интернету наткнулся на видео ролик. В нём сопоставление разных мнений замечательного переводчика по ряду вопросов. Просмотр ролика и побудил меня к написанию заметки.

Совершенно понятно, что мнение человека может меняться, это естественно. Весь вопрос только в одном – в какую сторону? Выбранная Гоблином сторона вызывает недоумение и разрушает представление о нем, как о здраво мыслящим и патриотично настроенном человеке.

Неужели этого не понимает замечательный переводчик?


Источник - http://kerb.livejournal.com/16...

Не ЦИПСО, не!

Мигранты притесняют ррррруских людей. Фотофакт Я, 6леать, сегодняшний день хотел тихонечко посвятить праздничным мероприятиям в семейном кругу. У меня для этого, например, стейк из красной рыб...

Уси-пуси, на микропюрера покушались

Зеленский принимает новый закон о мобилизации. Фотофакт У Зеленского всё плохо. Фронт сыпется, армия деморализована, экономика уничтожена, денег нет, народ прячется от лютующих ТЦКшников. Плюс ...

В Одессу прорвался Парад Победы. Оттуда пишут: "Братья, спасите то, что еще живо"

Во время трансляции Парада Победы на Красной площади экс-депутат Верховной рады Спиридон Килинкаров сообщил, что в Одессе хакеры взломали спутниковое ТВ и идёт прямая трансляция Парада из Москвы. ...

Обсудить
    • VersuM
    • 6 февраля 2016 г. 15:18
    Все мы можем ошибаться. Ошибиться - не порок, хуже - упорствовать в своих заблуждениях. Посмотрим...
  • Несерьезно, основные предатели в кремле сидят.
    • kamrad
    • 6 февраля 2016 г. 15:26
    Будучи на Тупичке завсегдатаем в течение многих лет, имею наглость считать, что достаточно глубоко понял его суть. Понятое изложил здесь: http://cont.ws/post/81250
    • WWolf
    • 6 февраля 2016 г. 16:32
    А кто сказал, что именно Пучков ошибается а не сам автор этой статейки? Ему что, господь бог подтвердил, что именно его точка зрения является единственно правильной? На то у нас и свобода слова, чтобы каждый мог высказывать свое мнение, а уж каким говном надо быть чтобы называть Стрелкова предателем? Как бы он ни ошибался, он сделал на три порядка больше чем любой из диванных балаболов - авторов. Так что у каждого такого критика хочется для начала спрашивать - а ты лично, именно лично, что ты делал летом - осенью 2014? Воевал? Нет? Значит заткнись!
  • Весь смысл заметки можно обозначить репликой самого Дмитрия Пучкова - "Мы думали - он хороший, а он вот каким оказался.." Собственно из чего следует, что позиция Дмитрия Юрьевича поменялась? Из того, что он берет интервью у граждан, которые являются злостными антисоветчиками? Ну так он, точно так же берет интервью у Старикова, который в контре со Стрелковым и разведопросы с Климом Жуковым проводит, который в свою очередь подвергает критике писанину Старикова. С чего автор решил, что у Пучкова поменялось отношение к Стрелкову? Он ему это сам лично сказал? Упоминания сайта "таинственно названного тупичком" (кстати сам автор взял загадочный ник Kerb) и выкладывание ролика состряпанного адептами Кургиняна, наводит на мысль о возможной причастности автора к данной секте. Вот уж кто идеологически виртуозно виляет пятой точкой, так это старик Кургинян. Чего стоит -"Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым"; (С. Кургинян. Актуальный архив. Работы 1988-1993 годов. М. МОЦ ЭТЦ., 2010, стр. 19 http://www.kurginyan.ru/books/... позитивных завоеваний перестройки (информация, предпринимательство, новое мышление). Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму. " - там же (стр.128)"