Мое личное мнение. Немного о реальности (возможно, к огорчению ура-патриотов и ультралибералов)

406 13332

1. Социализма в России строить не планируют. Совсем. Потому что некому. Потому что нет модели, которая бы на уровне идеи описывала социализм и была работоспособна. Потому что марксизм-ленинизм обанкротился, и обанкротил Советский Союз. Потому что без конкуренции и инициативы система неизбежно проигрывает.


2. Социальные блага поддерживать, по максимуму, тем не менее будут. Не столько из гуманных соображений, сколько потому, что подавляющее большинство избирателей с одинаковой готовностью развесит на фонарях любых революционеров – хоть либералов, хоть патриотов, если усечёт, что их действия залазят к нему в карман. И никакие заверения о «Русском мире» или «Православной Державе» равно как о «Невидимой руке рынка», либо «Свободе, равенстве, братстве» не изменят это положение вещей. Потому что наличие денег в кошельке – то, что действительно интересно подавляющему большинству людей.


3. США не исчезнут с лица Земли. Их авианосцы не утонут. Их самолеты не перестанут летать, а бомбы не перестанут взрываться. И на рубли или юани США не перейдут во внутренних расчетах. США уменьшат свои амбиции по отношению к другим странам, но не более того. Они и перед Первой Мировой войной были далеко не деревней, а весьма крупным, сильным и влиятельным государством.


4. Исходя из п.3, России придется по многим вопросам договариваться со США. Любая договоренность – это компромисс. Он может выражаться в том, что мы не прекратим полностью покупать трежерис, а может – в том, что мы не будем мешать грабить кого-то (Турцию, например, или Саудовскую Аравию). Взамен США могут не мешать нам, скажем, формировать зону безопасности в Украине (которая, как бы ни скакала, но неизбежно придет к адекватному правительству, если ее перестанут содержать).


5. На компромиссы Россия и США пойдут не потому, что они добрые, а потому, что конфронтация будет намного дороже во всех отношениях. А если конфронтация дороже не будет – никто на компромисс не пойдет. Потому что первый и главный вопрос, который толкает к компромиссу: «А если мы пошлем их лесом – что будет?»


6. Украину Россия может оккупировать. И это не нулевая вероятность. Но оккупация Украины подразумевает ее содержание в дальнейшем, а нам это зачем? Задача обезопасить себя от Украины в военном плане, решена и может решаться далее без оккупации (за исключением случая ее серьезного вооружения Западом). Содержание Украины повесить на Запад – правильное решение. Пусть Запад с этими неадекватами, которые руководят сегодня Украиной, мучится. Ему это неизбежно надоест. Когда надоест – появится у Украины адекватное правительство и пойдет договариваться и с Западом, и с востоком. Нацикам это точно не понравится. И с ними разберутся внутри Украины своими силами.

Проблема содержания Украины кем бы то ни было – в ее размерах. 40 миллионов населения- это очень много, его содержание – неподъемно ни для кого.


7. ЛНР и ДНР социалистическими не станут. Потому что нет в капиталистической России тех, кто готов за свой счет строить социализм в отдельно взятой стране.


8. Китай нам "друг" надолго. Потому что у него противоречия со США, которые стремятся его загнать обратно под лавку, чтобы не конкурировал. Но надо учитывать, что США уже провозгласили вывод из Китая производств. Следом из него выйдут специалисты, которые эти производства обслуживают. Заводы, конечно, останутся, но только рынок для них будут стараться закрыть. Это ведь будут уже не западные заводы.

Это, кстати, один из моментов, которые абсолютно «недогоняют» ура-патриоты: они так бодро орут, что нам в России не нужны западные инвестиции, но совершенно не думают о том, что к инвестициям нередко и рынок сбыта прилагается. И технологии.


Так что, и у России, и у Германии, и у Китая, и у США будущее есть. И это будущее подразумевает создание причудливых альянсов, причем никакой не дружбы и любви, а временных союзов. Более того, одновременно могут существовать сотрудничество по одним вопросам и непримиримая вражда по другим. Это нормально. Это реальная политика, она всегда такая. Мир не черно-белый, и ультрапатриоты, как и ультралибералы, одинаково неадекватны реальности. Потому и нервничают постоянно.

Примерно так.

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

"Не будет страны под названием Украина". Вспоминая Жириновского и его прогнозы

Прогноз Жириновского на 2024 года также: Судьба иноагента Галкина и его жены Владимир Жириновский, лидер партии ЛДПР, запомнился всем как яркий эпатажный политик. Конечно, манера подачи ...

Обсудить
  • Трезвенько всё описано .
  • таки да...но как на все это наложится мировой кризис и соответственно переформатирование экономики
  • Оч.хорошо.
  • Потребительская модель себя изжила. Правительства, что США, что России, что Китая могут продвигать любые идеи, а вот дальнейшее развитие мира уже потихонечку из их рук ускользает. Люди уже начинают понимать, что то, чего им самим хочется никто за них самих не сделает. Пока эта идея широко распространена лишь в виде концепции... но с нкй уже никто не спорит. Потихонечку появятся и первые ее реализации.
  • И это нужно очень популярно осведомлять всех.