Российское законодательство не оставляет гражданину шансов на защиту себя и своей семьи?

7 2666

Неправосудное правосудие - назло широкой общественности?

Когда в сентябре 2015 г. житель Новосибирска - помощник машиниста Виктор Гончар отдыхал у себя дома после смены, раздался звонок в дверь. Тринадцатилетняя дочь побежала открывать, и тут же Виктор услышал её испуганный крик: "Папа!".

Он увидел, как неизвестный мужчина с мутным взором схватил его дочь за руку и тянет её вглубь квартиры.

Виктор с трудом вытолкал пьяного незнакомца на лестницу, прикрыв за собой дверь – но тот не унимался. Он снова кинулся на Виктора, и ему пришлось оттолкнуть нападавшего. Тот осел на ступеньки, а Виктор возвратился в квартиру.

Через какое-то время, увидев в глазок, что незваный гость продолжает сидеть, он сам вызвал ему "скорую", которая констатировала смерть незнакомца.

Полиция установила, что в квартиру Гончара ломился 32-летний Артем Галкин, трижды судимый за грабежи и торговлю наркотиками; причём ни знакомых, ни друзей у него в этом доме не было.

Посмертная судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Галкина наступила от разрыва печени, а в его крови было 2,95 промилле алкоголя

9 ноября 2015 г. Центральный районный суд Новосибирска признал Виктора Гончара виновным; по заключению суда самооборона закончилась, когда нападавшего вытолкнули за пределы квартиры.

Отца двух дочерей, 7 и 14 лет, Виктора Гончара приговорили по статье 105 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть", к семи годам колонии строгого режима и миллиону рублей компенсации в пользу матери Галкина.

В его защиту выступили коллеги по работе, Дорожная территориальная организация профсоюза, Новосибирское структурное подразделение Дорпрофжел. Профком предприятия выделил материальную помощь, оказал поддержку в поиске адвокатов; общественностью совместно с Федерацией профсоюзов Новосибирской области организован сбор подписей под петицией за пересмотр судебного приговора.

Депутат Госдумы Олег Лебедев заявил: "Считаю, что мера пресечения очень суровая. Здесь можно говорить только о том, не превысил ли он немного именно самооборону, потому что повторяю, что вне зависимости от того, с какой стороны двери он находится, он защищал свою семью. А что, на улице он не защищал бы семью?"

Общественность Новосибирска провела несколько митингов и собрала почти 30 тыс. подписей в поддержку Виктора Гончара, но, увы, "воз пока и ныне там".

Источник: Facebook

ПЕТИЦИЯ: https://www.change.org/p/новос...

«Свободу Виктору Гончару!»

В Новосибирске прошел митинг против судебного произвола против отца, вставшего на защиту своих детей от насильника-наркомана …

В воскресенье, 7 февраля, на площади Ленина в Новосибирске прошёл митинг «Свободу Виктору Гончару! Защита семьи и дома - это долг, а не преступление!», сообщает «ИнфоНарод.РФ».

Более 150 горожан пришли на главную площадь города, чтобы выразить свою солидарность с Виктором Гончаром, осуждённым за то, что он вступился за своих детей и за неприкосновенность своего жилища, говорили о своём категорическом несогласии с приговором суда и о поддержке семьи Гончара, сообщили устроители мероприятия.

В организации и проведении митинга приняли участие «Координационный совет в защиту общественной нравственности, культуры и традиционных семейных ценностей», ИЦ «Трезвый город», представители православных молодёжных организаций, Новосибирские отделения «Народно-освободительного движения», партии «Великое Отечество», Общероссийского народного фронта, регионального отделения партии «За сухой закон в России», регионального отделения Общероссийского общественного движения «Народный собор», активисты движения «Антимайдан», члены ветеранских организаций, представители спортивных федераций, гражданские активисты.

На митинге выступил председатель новосибирского отделения общероссийского общественного движения «Народный Собор» Юрий Задоя, сообщает «Русское поле».

«Мы находимся в трудной внешнеполитической и внутриполитической ситуации, - отметил он. - Россия объявила войну международному терроризму. Идёт защита Отечества на дальних рубежах в Сирии. Мы не знаем, в каких пределах остановится эта война. Но нам необходима моральная, духовная, культурная и всякая иная мобилизация. Нам нужно подпоясываться, а не распоясываться. Нам нужно единение общества, что возможно только на основе традиционных ценностей, о чём говорит нам Президент страны. Цена ошибки власти всегда очень велика».

«Но что мы видим в последнее время? – задается он вопросом. - Непринятие мер с одной стороны и неоправданно жёсткая реакция — с другой. В Новосибирском государственном академическом театре оперы и балета было совершено преступление, оскорблены религиозные чувства миллионов граждан России. Мездрич и Кулябин не привлечены, ни к уголовной, ни даже к административной ответственности. Мездрич лишь уволен, да и то после многотысячных протестов. Кулябин пошёл на повышение. Далее, более – кощунственная выставка в Манеже в Москве. И опять глумление над образом Христа. И это в России! Организаторы выставки не привлечены к ответственности. Теперь дело Виктора Гончара. Инициатором митинга по этому поводу выступил Совет в защиту общественной нравственности и традиционных семейных ценностей».

Выступающий напомнил, что «первый известный на Руси свод законов Ярослава Мудрого своего рода Уголовно-процессуальный кодекс назывался «Русской Правдой». У правды родственное слово справедливость. Русский человек готов простить и потерпеть многое, кроме несправедливости. В России народ принимает только те законы, которые общественным сознанием будут восприниматься как обоснованные и справедливые с точки зрения традиционных ценностей, соответствующие Правде».

«Задача ответственной власти следить за тем, чтобы законы соответствовали общепринятому в Русской цивилизации пониманию Правды, а в данному случае приговор противоречит такому пониманию, - подчеркнул он. - А если допущена ошибка, в жизни всё бывает, то её в кратчайший срок необходимо исправить».

«По делу Виктора Гончара видим, что общество не приняло несправедливый приговор. Совершена судебная ошибка! К сожалению, надзорный орган – прокуратура – не выполнил своей роли, - уверен Юрий Задоя. - Мы помним непонятную милость к Кулябину и Мездричу: прокурор просто забрал свою жалобу из суда, не объяснив людям почему он это сделал. Мы помним, как на процессе по делу разворовавшей оборонной бюджет Васильевой, которая с подельниками нанесла ущерб на сумму почти в миллиард рублей прокурор, потупив глаза, попросила 8 лет… условно! Смеялась вся страна, горьким смехом… Суд дал 5 лет общего режима. В зоне преступница пробыла всего недели три».

«И мы видим как человеку, защитившему семью, дали 6,5 лет строго режима. За удар, к приведший к смерти нападающего. У Виктора Гончара в отличие от грабителя бюджета минобороны Васильевой нет влиятельных покровителей. Он простой работяга, кормилец семьи и, по отзывам соседей и сотрудников по работе, порядочный человек. А сильная власть, как и сильный человек, всегда исправит свои ошибки. Слабая власть и слабый человек будут упираться и не признавать ошибки», - пояснил он.

«Несправедливые приговоры будоражат общество, создают напряжение и недоверие к власти. Кому это нужно? Мы вышли сегодня, чтобы такой приговор никогда больше не повторился. Президент России призывает нас к активной гражданской позиции, к неравнодушию ко всему, что происходит в стране. И только так мы станем сильнее. И то, что сегодня вы пришли сюда означает – наше общество живо! Я прошу поддержать проект резолюции данного митинга и выражаю надежду, что справедливость будет восстановлена», - заключил общественный деятель.

На митинге была принята резолюция:

Участники митинга выражают возмущение и неприятие оценки данной судом действиям Виктора Ганчара. Обосновывая обвинение в совершении тяжкого преступления суд указал, что Ганчар не находился в состоянии необходимой обороны либо ее превышения, поскольку роковой удар был нанесен за пределами квартиры, то есть в момент отсутствия реального посягательства. Суд искусственно разделил одно событие, произошедшее в течение одной минуты на несколько противоположных по значению юридических «казусов».

Действия Галкина, вломившегося в квартиру Гончара, схватившего его 13-летнюю дочь, начавшего драку суд не оценил как преступные, счёл эти обстоятельства не имеющими значения.

Гончара, добропорядочного гражданина, отца семейства, находившегося у себя дома, суд уравнял с Галкиным злоупотреблявшим алкоголем и наркоманом, не работающим и не имеющим семьи, находившегося в тот момент в сильном опьянении, ранее неоднократно судимого, в том числе и за насильственные преступления. С точки зрения суда оба равны и именно Ганчар защищавший свою дочь, свой дом, с точки зрения закона – преступник.

Такая оценка действиям законопослушного гражданина, отца семейства, вставшего на защиту своего дома, семьи:

1. Полностью противоречит представлениям о праве на самозащиту.

2. Является дискредитацией судебной власти и уголовного права, основа которых есть представление общества о справедливости, призванных защищать общество и граждан от преступных посягательств.

3. Разрушает представление о должном взаимоотношении между гражданином и государством. Делает добропорядочных и честных людей беззащитными перед преступниками.

Все это противоречит целям и задачам права, источником которого является народ и общество. На этом основании требуем немедленного пересмотра дела и оправдания Гончара Виктора Викторовича. Просим федеральные органы власти и лично Президента России Путина В.В. обратить внимание на сложившуюся ситуацию и принять соответствующие меры. 

Источник: http://ruskline.ru/news_rl/201...


Беспредел вместо законов войны

Напоминаю, что я по-прежнему не военный эксперт, любые мои мнения насчёт военных действий являются дилетантскими (и дальше согласно стандартному дисклеймеру). Но тут как раз не про военный аспект, а п...

Китайцы во Франции. Тупосюжетный триллер

Поотнимаю немного хлебушка у Баграта... Заселяется Си Цзиньпинь в гостиничный номер в Париже, а все ножки у кровати стоят в тазиках с водой. Чтобы клопы с пола на кровать попасть не могли. - А...

Тот самый случай, когда после приказа Верховного, в Париже, Вашингтоне и Лондоне сделали правильные выводы

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Сегодня день лёгкого (а может и не очень) испуга в рядах западных элит.Итак, в 9:00 по московскому времени, появляется информация о том, что Вер...

Обсудить
  • Когда возмущение перельется через край, могут проявиться такие крайности как линчевание судьи. Гнев всегда падает сначала на конкретных виновников - в данном случае судью за приговор. Никто не будет разбираться что это законы такие. Тем более по всем моральным принципам и справедливости парень прав! Каждый нормальный муж и отец сделал бы так же. И будет делать так же и плевать на законы в этом случае. Они противоречат справедливости. Пора бы властям задуматься, не доводить до греха ...
    • XAH
    • 10 февраля 2016 г. 12:17
    Разберутся и оправдают.
    • xor
    • 10 февраля 2016 г. 12:26
    +++
  • В своей жизни сталкивался с принципом: "Закон что дышло..." Мне повезло. Изначально попался оперативник, приехавший по вызову, который правильно оценил ситуацию. Повезло.
  • ==В Госдуме обсуждают американскую «Доктрину крепости», которая расширяет возможности для самообороны После резонансных приговоров за убийства и ранения в целях самообороны в Госдуме решили вернуться к вопросу о законодательном расширении возможности применения оружия. Единоросс и член ОНФ Алексей Журавлев подготовил законопроект, который разрешает россиянам, в дом или на участок которых проникли злоумышленники, применять любые виды оружия и даже убивать обидчиков. — По действующему законодательству, если у человека, который залез ко мне в дом, есть в руках пистолет, то я еще должен подумать, угрожает ли это моей безопасности, как мне его можно ударить, чтобы не повредить, — рассказывает Журавлев. — Надо приблизиться к европейским нормам. Если человек залез в дом, надо разрешить применять любые виды оружия, и это будет считаться самозащитой. А сейчас у нас защиты частной собственности нет вообще никакой. Вопросы самообороны сейчас регламентируются ст. 37 Уголовного кодекса, согласно которой причинение вреда нападавшему не будет преступлением только в том случае, если жизни и здоровью человека действительно угрожала опасность. При этом в суде надо доказывать, что защищающийся причинил вред нападавшему не в умышленных целях, а исключительно «в пределах необходимой обороны». На практике же суды периодически приговаривают к реальным срокам заключения тех, кто был вынужден защищаться. В августе суд в Бийске приговорил чемпионку России по пауэрлифтингу среди юниоров Татьяну Андрееву к семи годам лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Тот, по словам Андреевой, пытался ее изнасиловать. Обвинение не обнаружило на ее теле следов борьбы, поэтому судья отправил девушку в тюрьму. Правда, бывают и случаи, когда судьи ограничивались менее строгим наказанием. Так, в Омске женщина убила супруга, который напал на нее с топором, и получила один год исправительных работ. На Кубани хозяин частной гостиницы защищал семью и постояльцев от нападения группы бандитов, вооруженных битами, ножами и ружьями. В результате конфликта предприниматель тяжело ранил троих нападавших и получил один год лишения свободы за умышленное нанесение здоровью нападавших «вреда средней тяжести». Попытки исправить ситуацию политики предпринимают регулярно. Полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский в прошлом году пытался предлагал концепцию «Мой дом — моя крепость» к обсуждению пленума Верховного суда. Однако успеха добиться не смог. — Я сторонник жесткого подхода. Любой вошедший в мой дом и на мою территорию рискует получить пулю в лоб. Для того чтобы у преступников, даже у пьяных, на уровне инстинкта было заложено, что это опасно, — разъяснил Барщевский. В апреле 2012 года вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев (ЛДПР) также предлагал пересмотреть вопрос о праве россиян на самооборону. Однако кабмин не поддержал законопроект ЛДПР. Похожий законопроект о расширения понятия необходимой обороны в нормах уголовного права разрабатывал и сенатор Евгений Тарло. Однако и он получил отрицательные отзывы от Верховного суда и аппарата правительства. — Эта тема актуальна по-прежнему. Люди не защищены от преступлений. Получается, что когда десантник, защищая ребенка от педофила, убивает насильника, то десантник получает реальный тюремный срок, — рассказывает он. Первый замруководителя фракции «Единая Россия» Николай Булаев убежден, что существующих норм закона вполне достаточно. — У нас уже есть понятие самообороны. Я не думаю, что необходимо вводить дополнительные законы или нормы по этому вопросу, — сказал он. Председатель Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Андрей Князев предположил, что до сих пор законопроект не могли принять из-за «постсоветского мышления россиян». Однако уже в скором времени сознание людей поменяется, прогнозирует он. — Сейчас мы, может быть, и готовы стали к принятию закона. Просто раньше все ориентировались на советское время, когда собственность жилья не имела такую ценность, как жизнь человека. Сейчас есть тоже много вопросов, которые надо прорабатывать. Например, если в дом ломится пьяный сосед, бывший муж. Можно его убивать? Либо когда ты оплатил съемную квартиру, рвешься в нее, а хозяйка не пускает, — приводит он примеры. Для сравнения, в США, согласно «Доктрине крепости» (реализована в законодательстве большинства штатов США), граждане имеют законное право стрелять по непрошенным гостям, чтобы защитить себя, свою собственность и других людей от нападения или вторжения (которое потенциально может закончиться нападением). В рамках законодательства принцип означает, что причинение смерти лицу, незаконно проникшему в жилище, может быть оправдано судом как допустимая мера необходимой обороны, без необходимости дополнительных обоснований причинения смерти. В Израиле принят закон, известный как «Закон Дроми», определяющий противодействие нападающему как законно необходимую оборону. Аналогичный закон был принят в Италии в 2005 году. http://izvestia.ru/news/555947... А Дума всё обсуждает...