Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

Приставка «бес» в русском языке ранее не существовала

28 16688

Приставки «БЕС» в русском языке не существует! Новые правила правописания навязаны русскому народу после переворота 1917 года. «БЕС» — приставка, внедрённая в русский язык в 1921 году Луначарским-Лениным вопреки правилам русского языка.

Это правило внедрено специально, чтобы презираемого беса восхвалять и превозносить. Изучение русского языка до «революции» показывает, что приставки «бес» в нём никогда не было, а замена истинной приставки «без» на «бес» грубо искажает смысл слова. Искусственно внедрённая приставка «бес» обращается в корень. В русском языке слово «бес» означает, как хорошо всем известно, нечистую силу, и любой русский человек на уровне подсознания, на уровне генетической памяти будет реагировать отрицательно на это слово.

Более того, со словом «бес», рассматриваемом в качестве корневого, другие слова русского языка не сочетаются, и словопроизводных слов (за весьма редкими исключениями) не образуют. Замена во многих словах буквы «з» на букву «с» немедленно убивает эти слова и принципиально меняет их смысл и значение, и нарушает гармонию и резонанс с генетикой предков.

Живое слово БЕЗкорыстный, обозначающее человека, не имеющего корыстных интересов (без корысти), после замены превращается в БЕСкорыстный (БЕСА КОРЫСТНОГО). Такого, казалось бы, незначительного изменения достаточно, чтобы на уровне генетической памяти вызвать отрицательную реакцию на положительные качества. Приставку «без», обозначающую отсутствие чего-нибудь, весьма ловко ПОДМЕНИЛИ словом «бес» — существительным.

И многие однокоренные слова (слова, имеющие один корень), стали двухкоренными (имеющими два корня). При этом принципиально изменился смысл слов и их влияние на человека. Положительный смысл был подменён на отрицательный (пример: безкорыстный — бескорыстный).

А каково влияние подобной подмены на слова, изначально несущие отрицательный смысл?!

Давайте разберёмся. Например, слово БЕЗсердечный, обозначающее человека БЕЗ СЕРДЦА, бездушного, жестокого, где БЕЗ — ПРИСТАВКА к слову сердце, после подмены превратилось в слово БЕСсердечный, в слово, имеющее уже два корня — БЕС и СЕРДЦЕ. И таким образом, получается, что бес сердечный. Не правда ли, любопытный перевёртыш?! И это—не случайное совпадение. Возьмите другие слова с БЕСом и получите ту же картину: БЕС-сильный — вместо БЕЗсильный. При такой подмене происходит навязывание человеку на уровне подсознания мысли о том, что во всех ситуациях, при которых он (человек) оказывается БЕЗ сил, другими словами—не смог свершить или сделать что-нибудь, БЕС оказывается СИЛЬНЫМ, на высоте! Получается навязывание мысли о БЕЗполезности попыток делать что-нибудь потому, что БЕС сильнее. И, снова-таки, слово БЕЗполезный, означающее действие без пользы, превратилось в полезного БЕСа — БЕС-полезный. И таких слов много: БЕЗпутный — БЕС-путный, БЕЗчувственный — БЕС-чувственный, БЕЗчестный — БЕС-честный, БЕЗцельный — БЕС-цельный, БЕЗстрашный — БЕС-страшный и т.д.

Таким образом, понятие о человеке, потерявшем себя (безпутный), подменяется утверждением о том, что у БЕСа путь есть (беспутный), понятие о человеке, потерявшем свою человечность (безчувственный), заменилось утверждением, что БЕС как раз-то чувственный; понятие о человеке, потерявшем свою честь, честность (безчестный)— утверждением того, что бес как раз-то честный (бесчестный); понятие о человеке, потерявшем или не имевшем цели в жизни (безцельный) — заявлением о том, что у БЕСа всегда есть цель (бесцельный); понятие о человеке, не ведающем страха (безстрашный)— утверждением о том, что бес, как раз-то, страшный и его бояться следует (бесстрашный).

Подготовительный этап реформы начался в 1899 году, когда собралась Первая орфографическая комиссия при Московском университете. Вторая комиссия функционировала в 1901 году, тоже при университете, но уже Казанском; почти одновременно с ней возникла третья, при Новороссийском. Предложения комиссий широко обсуждались учеными и учителями (главным аргументом в пользу реформы правописания была именно трудность и кажущаяся бессмысленность усвоения русской орфографии, ее недоступность простонародью, низкая успеваемость гимназистов). В 1904 году подкомиссией Академии наук под председательством Ф.Фортунатова было разработано «Предварительное сообщение» о готовящейся реформе.

Академию наук тогда возглавлял либеральный великий князь Константин Романов, более известный как слабый поэт и драматург K.P. Он лично стал во главе комиссии по реформе правописания, которую собрал впервые в достопамятный день 12 апреля (ст.ст.). На следующий день собралась подкомиссия, сформированная для разработки конкретных предложений по реформе. Ее центром были А.Шахматов и Ф.Фортунатов – крупнейшие специалисты по истории русского языка. Как всякие историки, они обращали внимание прежде всего на тенденцию: письменная речь во всем мире год от года теснее смыкается с устной, лишние буквы и тяжеловесные обороты отпадают, а торжествует здоровая простота.

Предложения были радикальны. Первое: никакого ятя. Второе: долой ер, причем не только после согласной в – конце слова, но и после приставки, где вполне можно обходиться мягким знаком («въехал», «съел»). Третье: в словах типа «рожь», «мышь», «точь-в-точь» – а равно и в инфинитивах «лечь», «мочь», «влечь» – мягкий знак давно не нужен: «ч» и «щ» и так всегда мягкие, а что мышь женского рода – знает, слава Богу, вся мыслящая Россия. Безударные окончания прилагательных в родительном падеже единственного числа («-аго», «-яго») должны приблизиться к ударным: рослОго, лишнЕго. Унифицируются окончания прилагательных во множественном числе (прежде, согласно правилам, в женском роде писалось «-ия», «-ыя»: веселыя ежихи, но веселые ежи). Наконец, приставка «без» перед глухой согласной должна писаться как слышится («бесполезный», «беспомощный»). И, конечно, везде, где после шипящих под ударением слышится «о», следует так и писать: шопот жолтого чорта.

Я. К. Грот

РУССКОЕ ПРАВОПИСАНИЕ

1894 г.

Скачать

Источник

Задержан нелегальный мигрант Азербайджана Шахин Аббасов убивший русского парня Кирилла Ковалёва в Москве

Кстати, азербайджанского убийцу задержали в Ростовской области. Говорят что бежал к границе. Скоро суд отправит его в СИЗО. Следственный комитет публикует фото двоих соучастников убийства Ки...

Обсудить
  • Светлана, при всем уважении, но статья эта очень вредная. Она написана вроде как правильно, но на самом деле ставит людям блок на восприятие информации. Впечатлительные люди после этой статьи перестают воспринимать информацию, ибо вместо понимания смысла написанного теперь ищут в тексте приставки "бес". А найдя первый "бес" перестают читать дальше - Бес и все тут. С другой стороны, таким людям под видом истины можно втюхать все, что угодно, достаточно в тексте не употреблять приставку "бес". НЛП в гольном виде - поиски БЕСов напрочь выключают критические барьеры сознания. Эта статья заставляет людей сосредотачиваться на форме информации, а не на её содержании. ИМХО, статья эта написана теми, кто отучает людей думать. Надо признаться, довольно грамотно. Это те, с кем Вы боритесь, но в данном случае им помогаете, слепо её репостив. Нужно, все-таки, к этому критически относиться. На самом деле есть обе приставки, каждая применяется в своем случае, исходя из фонетических особенностей русского языка. Все течет, все изменяется, меняется и язык, иначе говорили бы сейчас на старославянском, я тратили бы гораздо больше времени на формулирование своих мыслей.
  • Неубедительно. Сам - ведист. Или сильно сочувствующий. :) Но не принимает душа этих потуг с "бесом". Иногда пишу так: "беЗконечный". Принципиально. Но слово задействует программы только тогда, когда оно их запускает! Если ни один из собеседников в голове не цепляет ассоциацию беса-демона при использовании слов с "бес-" - то эта программа и не работает, ибо ни у кого не запускается. Сейчас слово "голубой" больше запускается, чем "бес-". Листочки жёлтые прочёл полностью. Не с подчёркивания. Мысли такие: это всего лишь правила письма. Установлены людьми средними для людей низших. Компромисс в квадрате. Для записи информации бытового, да и прочих направления - годится. Чем проще, ближе к звуку - тем лучше. Ещё нужно было упрощать. "Жы"-"шы", которые "жи"-"ши" и ещё по мелочи. А если ратовать за высоту, за глубинный смысл по рунам - то мало 43, мало 47, 49. Нужно тогда возвращать 144. Но это может быть необходимо только жрецам для их нужд. Недаром издревле было четыре вида письма: буквица, глаголица, руница и ещё одно, забыл какое. То ли для каст, то ли для применений. Скорее второе. Инфы по этому поводу не встречал. Не суть. Жаль потраченного в школе времени. До 10-го класса мучили нас языком. До конца не выучил его никто. Даже тест шуточный студентом проходил. Там небольшой диктант был с Лукиничной, которая варенье, кажется, варила. Короче, если кто-то тот диктант пишет без ошибок, то он - американский шпион. Учителю русского языка отводили щедро три ошибки. Мы, студенты, делали по 10-15. Это говорит не о том, что мы тупые, а о надуманности большинства правил. Чем "цЫплёнок" лучше "цИтрусов"? Не пойму.
    • CYXOB
    • 26 февраля 2016 г. 14:35
    Давно так не смеялся )))
    • rssn
    • 26 февраля 2016 г. 14:37
    Прикольно.