Мария Захарова о Сталине. Мой комментарий.

90 11055

Сталинистам пламенный привет из МИДа. Теперь я могу смело говорить: "Мы с Марией Захаровой так считаем"?


P.S. Речь идет о моих материалах:

"Разница в советском и американском подходах к внешней и внутренней политике. Как взять лучшее" и "Как Маркс, Ленин и Сталин коммунизм строили, но так и не построили. Первоисточники".

В которых я говорил, что Сталин не был кровавым маньяком в медицинском смысле этого слова, а всего лишь методично строил коммунизм по Марксу, и в рамках этой методички реализовывал диктатуру пролетариата и ликвидацию реакционных (по версии Маркса) классов.

В итоге, согласно теории Маркса, дополненной (а точнее, изрядно ревизованной) Лениным, после кратковременного периода диктатуры пролетариата, должен был наступить коммунизм.

С фазой диактатуры пролетариата Сталин справился блестяще. А вот коммунизм так и не наступил, ввиду ущербности самой теории коммунизма.

Поэтому моя основная претензия к Сталину в историческом плане - в том, что, заколбасив массу народа (три, как говорят сталинисты, миллиона, или двенадцать, как говорят антисталинисты - в данном случае не главное), он сделал все это, реализуя заведомо утопичный и неосуществимый проект. Т.е., говоря грубо, просрал ресурсы впустую.

Тот факт, что наши геополитические оппоненты достигли, по сути, того же. что и мы, но безо всех этих геморроев, а потом еще и обошли нас, как и факт, что ни одно государство в мире не смогло построить коммунизм, а Китай стал первой экономикой мира, как раз отказавшись от коммунизма, лишь подтверждает выводы.

Тот факт, что мы полетели в космос первыми, а американцы вторыми ничего не меняет, поскольку с атомной бомбой произошло ровно наоборот, что не мешает нам гордиться ее наличием.

И всё это было бы голой теорией, если бы не один момент: сталинисты в массе своей не знают ни марксизма, ни политэкономии социализма, поэтому не отдают себе отчета в том, что такое "частная собственность на средства производства" и "эксплуатация человека человеком", по Марксу, и почему возврат к сталинизму означает еще одну Гражданскую войну, которая, видимо, окончательно добьет страну, если состоится.

И именно это делает сталинистов потенциальными драйверами "патриотического майдана".

Сталин не был былинным Батыром, он коммунизм по Марксу строил, и строил методически верно, а это как раз не понимается многими его идолопоклонниками. И это опасное для страны невежество.

«Тебе какое дело? У нас так принято!» А ее ребенок продолжал скакать в обуви по сиденьям в метро
  • Hook
  • Вчера 14:57
  • В топе

Москва, лето 2025. В переполненный вагон метро зашла семья — молодая женщина в бордовом, её подруга или родственница в платке и маленький ребёнок. По внешности, одежде и речи сразу видно, чт...

Обсудить
    • balda
    • 2 марта 2016 г. 09:05
    Рамзан Кадыров, Маргарита Симоньян, Мария Захарова, Владимир Соловьёв, даже Жириновский выразил своё отношение к диктатору. Всё это неспроста, грядут большие перемены, Жириновский носом чувствует флюгер политического поворота, он 25 лет боготворил диктатуру и вдруг вышел из этого круга, полностью поменял своё отношение к управлению страной. Молодчина Маргарита, пора ставить на место радикальных патриотов-сталинистов.
  • Вопрос к автору. А кто такой сталинист? По каким критериям судить? Только по плохим? Хорошего не было? В период с 1922 по 1941 в СССР построенно 360 городов. По 18 городов в год. (Без помощи заключенных Гулага). Это плохо? Решена проблема с неграмотностью на 100%. (Без насилия). Это плохо? По поводу роли Сталина в победе. Что такое Народ без лидера,мы видим на примере сегодняшней Украины. Что такое лидер у народа,мы видим на примере сегодняшней России. Шли в атаку с именем Сталина. Не все,но многие. Пропаганда? Под пулями и взрывами? Фанатики? Миллионы фанатиков? В это кто то верит? И шли,и умирали,и победили! И в этом то же есть его заслуга. Карточки отменены в 1949. Раньше чем в Англии. И хоть умер Сталин в 1953,экономика страны продолжала работать по накатаным рельсам,и уже к 1958 году полностью восстановлена после ВОВ. (Плюс та промышленность что осталась и продолжила работать после эвакуации-заводы,фабрики,да вообще всё,что было в эвакуации,можно сказать раздвоилось). Это плохо? Рост экономики в послевоенном СССР почти 30% в год! (В Китае 12% и это называли чудом,а тут 30% и на протяжении определенного времени!) Это плохо? Я сознательно опустил весь негатив. Назвал только то,что считаю полезным для страны в будущем. Это плохо? Я сталинист?
  • Проблема в том, что во времена Сталина существовала личная ответственность исполнителей за порученное им дело. Причем эта ответственность была достаточно серьезной. А этого очень боятся практически все современные руководители всех урорвней. Личная я повторю ответственность. Накосячил - в тюрьму, сильно накосячил - к стенке. Наобещал и не сделал - смотри выше. А у нас что сейчас? Вы представляете чтобы современные менеджеры готовы были ответить за все свои ошибки? Нет конечно. Поэтому, даже такие казалось бы положительные персонажи как Захарова и Симонян несут пургу по поводу кровавых тиранов и всего подобного. Уничтожил свой народ... Бред бл... То, что творится вокруг вызывает у отдельных товарищей желание навести порядок. А порядок это тюрьма и стенка для особо отличившихся, то есть то что и делалось при товарище Сталине. Вопрос в том что перегибы были очень сильные, но нельзя забывать что ИВС стал полновластным хозяином только в конце сороковых. и до 33-35 года он не был единовластным правителем. (Приводить факты нет желания, ищите и обрящите). И вот товарищи на местах и творили что хотели.. А виноват конечно Сталин.
  • При всём уважении к М.Захаровой и той работе, которую она делает на благо Родины, считаю, что высокопоставленные госслужащие не должны позволять себе высказывания, которые могут спровоцировать новый раскол общества на "красных" и "белых". Пора уже провести политически неангажированное изучение этого периода НАШЕЙ истории и документально подтвердить те или иные версии событий тех времён. Вот тут можно посмотреть на статистические данные тех времён http://stalinism.narod.ru/docs/repress/repress.htm Тем не менее, эти сведения также нуждаются в документальном подтверждении архивными материалами.
  • Как уже набили оскомину люди, что считают возможным брякать со своих не возможно переоценить заслугах значимости перед отчизной, на личности в истории страны, не давшей ей исчезнуть, а народу жить на своей земле по своему уставу. Весу в истории себе вы не прибавите. И занимайте очередь за ещё одним видным хулителем товарища Сталина - Кукурузным Хрущём.