ПО ЧУЖИМ ПРАВИЛАМ

      Перестройка, демократизация, ваучеризация, приватизация, монетизация, либерализация, импортозамещение - вот только небольшой перечень различных реформ, накрывших нашу страну, подобно волнам цунами, за последние 30 лет. Мы давно ждали объявления очередной кампании по преобразованию общества. Я мысленно даже подбирал для нее название, но моей фантазии хватило только на сомнительные: «идеотизацию» и «деградацию». Однако в Москве сидят люди серьезные, не склонные к иронии, и они официально объявили следующий шаг реформ, назвав его «модернизацией». Замечательно! Идея прекрасная и следует пожелать всяческих успехов тем, кто будет воплощать ее в жизнь, стараясь внедрить в нашу экономику лучшие достижения науки: нанотехнологию, информатизацию, биотехнологию и т.д.

      Только вначале, по-нашему мнению, следует проанализировать причины неудач предыдущих кампаний, громко объявленных и названных столь же звонко, однако тихо канувших в забвение. Не будем слишком далеко уходить в историю. Рассмотрим проблему либерализации экономики. Ее объявили путеводной звездой для нашего общества (дай Бог памяти) в 1999 году, когда на смену «старым советским кадрам» - Примакову и Маслюкову, вытащившим страну из ямы дефолта 1998 года, пришла молодая и энергичная команда государственных управленцев, возглавившая страну. Зачем пришла? Ответ мы получили вскоре: для продолжения либеральных реформ. Честно говоря, я тогда не слишком обрадовался, поскольку понимал, что по сравнению со сторонниками иных западных экономических учений, например, кейнсианцами, либералы – «не подарок». Однако российская экономика в ту пору почти превратилась в «феодальный базар», поэтому хороши были любые последовательные и энергичные меры, направленные на преодоление архаизации рынка. Что такое архаичный рынок? Это неухоженная, неопрятная «толкучка» - города, превращение во всеобщее мелочное торжище. По ним же изредка проходят, собирая дань, то разбойник с кистенем, то стражник со ржавой алебардой. Чтобы избежать подобной перспективы годилась бы и либеральная система…

      Прошло 17 лет и про ту историю все благополучно забыли, но итоги подвести можно: благодаря высоким ценам на нефть феодальный базар выглядел сносно, а кое-где даже сверкал по фасаду. Разбойники переоделись из нестираных спортивных штанов в приличные костюмы и вместо плебейской конопли нюхают «благородный» кокаин. Стражники не побираются среди лотков. В сущности все то же … вид сбоку. Почему так вышло? Как должны были действовать настоящие экономические либералы (не путать с политическими). По счастью среди либералов был человек со светлой головой, который к тому же оставил потомкам мемуары, рассказывающие о успешных преобразованиях. Это бывший директор концерна «Крайслер моторз», американец японского происхождения Ли Яккока. Именно он вполне точно и определенно описал механизм, способный погубить либеральные экономические преобразования. Дело всей его жизни едва не рухнуло 3 октября 1979 года, когда руководство США и федеральная резервная система установили так называемую «свободную» банковскую ставку, по кредитам. Случилось ужасное! Стоимость кредитов взлетела до 15 %, а в некоторых штатах до 20-24%. «Даже мафия согласилась, - писал Ли Яккока, - что такая стоимость кредитов является ростовщической». Ростовщической, значит, феодальной (кто еще не понял). Американская реальная экономика немедленно рухнула в кризис. Процветали только финансовые спекулянты. На их счастье новый президент Рональд Рейган сумел договориться с банкирами и заткнул кредитную черную дыру, за что его до сих пор любит благодарный американский народ. А у нас какова была (и осталась) стоимость кредита? Если уж объявили либерализацию, так и нужно действовать по ее правилам, снизив процентную ставку до 3-5 %. Главное, деньги на эти цели у правительства были и в министерских креслах сидели доктора экономических наук, либералы - рыночники (как они себя до сих пор называют), а реформа, кроме красивых фраз, даже и не начиналась.

      Теперь о модернизации. Не знаю, читали ли наши ученые-экономисты из правительства умные книжки после школы, но вам, уважаемые читатели, на всякий случай расскажу, что экономическая модернизация также имеет собственные правила, нарушение которых неминуемо приведет к краху очередной реформы. Теоретическую и практическую базу для инновационного развития народного хозяйства стран, отстающих в конкурентной борьбе от наиболее развитых держав, разработал и внедрил в жизнь выдающийся американский экономист русского происхождения, лауреат Нобелевской премии Василий Леонтьев. Он признанный автор «японского экономического чуда», а также « экономиче6ских чудес» других стран Тихоокеанского региона (Южной Кореи, Таиланда, Сингапура и т.д.), которым хватило ума воспользоваться его методикой. Впрочем, не оспаривая заслуг нашего великого соотечественника, обратим внимание, что придумал все это не он, а рыночный гений, американец Генри Форд еще в 1911 году. Суть технической модернизации производства Форда понятна: он впервые в мире поставил у себя на заводе автомобильный сборочный конвейер, а вот про его блестящее экономическое открытие подчас забывают. Генри Форд повысил зарплату своих рабочих до небывалой по тем временам суммы – 5 долларов в день. Как он объяснил своим более прижимистым коллегам-предпринимателям: «Зарплата должна быть такой, чтобы простой рабочий мог в конце года работы купить мой автомобиль!».

      Василий Леонтьев распространил эту идею на экономику целой страны (Японии). Зарплата ее граждан стала такой, чтобы любой человек мог купить при желании радиоприемник «Сони», часы «Сейко», мотоцикл «Ямаха», народный автомобиль «Тойота» и т.д. Только насытив необъятный внутренний рынок и улучшив качество продукции до уровня, превышающего средние мировые стандарты, японские монополии вышли на внешние рынки, причем вначале в бедных тогда странах (Индии, Малайзии, Таиланда, Филиппин). Я видел на улицах индийского Бомбея (ныне Мумбаи) машины такси – первые по-настоящему народные «Тойоты». Они были похожи на малолитражку «Москвич 407». Скромно и дешево. Раскрутив инновационное по тем временам производство вначале для своего населения, японцы, будто кувалдой, взломали мировой рынок и закрепились со своими товарами даже в тех странах, где отродясь не видели ни одного японского гвоздя.

      Вот и все «чудо», придуманное Фордом и Леонтьевым. Инновационное производство должно быть ориентировано вначале для внутреннего потребления, по крайней мере на первом этапе модернизации, а у населения страны должно быть достаточно средств, чтобы чудеса техники, информатики и нанотехнологии приобрести в свое пользование. Если правительство или руководство высокотехнологичных предприятий будет ориентироваться только на богатых зарубежных потребителей, то можно прямо сейчас заказывать гроб с музыкой и надписью «модернизация» на крышке.

      Идеи, в сущности, неплохие: и либерализация (светлая ей память), и модернизация с импортозамещением. Мы вполне искренне желаем творцам этих идей успехов на их нелегком пути , если они, кончено, вполне понимают, что делают.

Владимир Корнеев