Я принципиально не вникал в то, что пишут блогеры и прочие аналитики о внезапном решении Путина. Зачем? Какой смысл читать эти бредни?
Вот, например, хорошо известное в России американское аналитическое агентство "Стратфор", чтобы понять смысл путинского хода, советует присмотреться к тем решениям, которые будут достигнуты в ближайшее время на мирных переговорах по Сирии, и, в целом, присмотреться к другими сигналам из Европы. Ибо, по мнению американских то ли аналитиков, то ли разведчиков, возможно речь идет о большой сделке, заключенной с участием России и других глобальных игроков.
То есть они пока ничего сказать не могут, и какой-то анализ ситуации может появиться, когда станут очевидны ВСЕ последствия данного шага. А пока заниматься аналитикой - это как вилами по воде.
Эх, знали бы эти лохи американские, что такое политический Рунет! Давно бы уже уволили всех своих аналитиков и взяли на работу российских блогеров.
P.S.
Одно интервью от 3 марта сего года:
Российские блогеры против американских аналитиков
- Александр Роджерс
- Вчера 10:37
- В топе
А как правильно: украинофоб или украиножер? Истерика среди европейских «ястребов», начавшаяся после победы Трампа на выборах в США, не только не думает затухать, но и продолжает уси...
- pretty
- Вчера 18:15
- В топе
СЕРГЕЙ МАРДАНИстория, которая должна была приключиться давным-давно, но произошла именно сейчас. Вопрос довольно простой. Кто эти юноши, завернутые в азербайджанские флаги и орущие аллахакбар и ...
- Ростислав Ищенко
- Вчера 14:04
- В топе
В мире есть всего два государства, которые невозможно добить военным путём даже в случае победы над ними: Россия и США. Причина — наличие ядерных арсеналов и средств доставки, покрывающ...
-
- Валерий
- 15 марта 2016 г. 14:44
Одно из слогаемых -
- Артуръ САловъ
- 15 марта 2016 г. 14:46
Я уже не первый раз это слышу - мол песок будет мешать летать. Но войска то отзывает почему то Россия
Оценили 19 человек
19 кармы