Россия пытается решить извечный «земельный вопрос»

8 1981

Рассматривать поправки к федеральному закону «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» стали еще в конце февраля, но земельный вопрос, к сожалению, в России один из самых сложных.

Речь идет о том, чтобы ускорить изъятие неиспользуемых сельхозугодий у собственников. С одной стороны, речь не идет о бесплатном изъятии, речь идет о продаже с открытых торгов. С другой же стороны, возникает очень много проблем, которые продиктованы сложившейся ситуацией на этом экономическом поле.

Проблема неиспользуемых земель родилась не вчера и не сегодня, она копилась с момента приватизации земли. На данный момент 20-25 млн га земли, принадлежащих физическим и юридическим лицам, не используется по назначению.

Идея неплохая. По судебному решению собственнику дают время на исправление ситуации; если же того не происходит, землю будут изымать в рамках трехступенчатого аукциона. На первом этапе земля выставляется на 20% выше кадастра, на втором – по кадастровой стоимости, а вот потом ее обязаны выкупить муниципалитеты за 50% от стоимости.

Вот тут и начинаются «чудеса в решете». Для начала кадастровая стоимость не очень учитывает приближенность к большим городам, а это очень важно. Практики утверждают, что «рыночная цена земель сельхозназначения в большинстве районов составляет около 20-30% кадастровой стоимости», тогда принуждение выкупать ее за сумму, превышающую рыночную может быть выгодно только владельцам земель.

Есть и другие сложности. Как составлялся кадастр? Были просто и без затей переписаны все поля, где были посадки согласно повелению госплана. Иногда это неправильное и бездумное занесение в список. Некоторые поля принесли бы больший доход и пользу в виде лесов или лугов, или при иных способах использования. Но это никто не учитывает.

Директор Центра агропродовольственной политики РАНХиГС Наталья Шагайда опасается, что закон в его нынешнем виде не имеет никакого отношения к экономике, а будет использоваться недобросовестными структурами в качестве инструмента для передела собственности.

А вот такого рода встряски стране точно не нужны. Гарантия сохранности частной собственности – основа крепости державы и инструмент накопления для будущих поколений.

Закон все-таки необходим. Нельзя, чтобы простаивали хорошие земли. Но и торопиться не стоит. Пора разобраться со сложностями землепользования и землеустройства в России. Составить современный кадастр, определить формулы оценки, вывести из зоны риска не самые рентабельные, но работающие хозяйства.

Землю делить – не блох ловить. Поспешать здесь нужно медленно.

http://gosnovosti.com/2016/04/...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Обсудить
  • Замечательно! Как принять идиотический закон в пользу лендлордов - так это немедленно. А как принять поправки, исключающие спекуляцию землёй - так это надо подождать. Нельзя ждать, пока пахотная ранее земля зарастёт лесом и кустарником, возвращение такой земли в с/х оборот будет весьма дорогостоящим делом и никто, обладающий здравым смыслом, такую землю брать не будет. Выход только один:: национализация неиспользуемых по прямому назначению земель (заодно прокуратура проверит законность присвоения статуса этим землям (они сельхозназначения или уже стали коттеджными посёлками (при коррумпированной власти всё возможно!)). И никаких дурацких аукционов с инсайдерским переделом! А землю отдавать в бессрочную аренду тем, кто уже на следующий сезон её вспашет, засеет, или, по крайней мере, возьмётся за рекультивацию. Если этого не будет, то и штраф назначать - вот тогда только на землю придёт земледелец, а не паразит-помещик, живущий на земельную ренту!
  • "Гарантия сохранности частной собственности – основа крепости державы и инструмент накопления для будущих поколений." Очень и очень сомнительное утверждение. Земля ни при каких обстоятельствах не должна быть в частной собственности! В России это всегда было камнем преткновения! Ни когда русы не пойдут на это! Земля дана нам Богом, дана всем! А перед Богом все равны! Это не продукт, созданный кем-то. Т.е продан не может быть ни когда!!
  • Задолбали уже экспериментаторы. Царь-батюшка дал деду землю, коммуняки отобрали. Теперь опять дадут, чтобы было что забирать.
  • Земельный вопрос абсолютно не сложный если исходить не из маниловщины, а из конкретных экономических условий. "Законодательная маниловщина" не оценивает главного- экономики. Ну, допустим закон приняли и он заработал. Но где находятся эти земли, которые надо изъять? Вряд ли в на Кубани или в Ростове. У нас с Орловской области практически нет не обрабатываемой земли. Да, вокруг городов, рядом с населенными пунктами земля выводится из сельхозоборота для застройки, но это естественно. И владельцы ее могут с продажи получить большую прибыль чем от сельхозпроизводства, но и населенным пунктам надо развиваться. Так где же находятся эти искомые 20 - 25 миллионов пашни. Явно не в зонах с благоприятным климатом. Где-то севернее 53 широты. Чтобы эту пашню пустить в оборот по нынешним ценам надо затратить до миллиона рублей на гектар. Мне эту арифметику дал знакомый успешный фермер. Но в стране просто нет таких денег. Ни у частного инвестора ни у государства. Нет. они могут найтись в определенных случаях для отдельных участков, те что можно будет пустить под жилую и промышленную застройку. Вот за нее будут бороться, и ее будут изымать согласно новому закону, если он будет принят. Я правда, не знаю, чем новый собственник будет лучше существующего, у которого можно в этом случае выкупить землю честь по чести по нынешнему законодательству. А чтобы пустить всю оставшеюся землю в оборот лет пять надо направлять бюджет страны на эти цели, при этом если ни лечиться, ни учиться, ни армию содержать будет не надо. Между тем ныне же какой -никакой доход с этой земли государство в виде налога получает. Забрав в бюджет она и этого источника лишиться. Теперь о кадастровой оценке. Её методы и способы хорошо отработаны и известны. На этот счет существует огромная литература. То что сотворило наше правительство с кадастровой оценкой - это ни что иное, как пример просто возмутительной халтуры, перерастающий во вредительства , чтобы вызвать возмущения населения.. Не может кадастровая оценка в 15 - 20 раз превышать рыночную. Повторяю - это не просто халтура - это вредительство. Тем более удивляет благодушие Путина, когда этот вопрос был поднят на его встрече с правительством. Силуянов сразу заблеял про какие-то льготы. Хотя по большому счеты за эту "работу" их надо было выводить с заседания правительства в наручниках за бессмысленную растрату бюджетных средств. И наконец, последнее. Если вам приходилось проезжать по улицам Москвы, да и многих областных городов, то нельзя не обратить внимания , что в квартирах многих новостроек не горят окна. Примерно у 50 -60 процентов квартир есть владельцы но они не живут там, поскольку имеют еще другое жилье. И эти квартиры ничто иное как финансовый инструмент позволяющий сохранить людям их накопления. Да, и не только людям но многим финансовым организациям тем же банкам. А ведь это не справедливо. Одни имеют по пять квартир, а другие ютятся по съемным углам. Пашню надо пахать, а в квартирах надо жить. С этой логикой не поспоришь. Почему бы нашему правительству не подумать об изъятии этих квартир и передачи их в " общенародную собственность". То что в этом случае финансовая система страны рухнет быстрее, чем мы успеем добежать до магазина, чтобы отоварить свои рубли - это мелочь, которая не должна препятствовать торжеству справедливости.
  • давно пора решать этот вопрос