Наступление в Харьковской области: что известно на данный момент. В нашем телеграм

Квантовые физики предполагают, что объективной реальности может не существовать.

14 580

Мы все предполагаем, что существует объективная реальность, независимая от нашего восприятия и наблюдения. Но что, если это предположение неверно? Что, если реальность на самом деле создается нашими взаимодействиями с ней?

Это радикальная идея, которую исследуют некоторые физики, основываясь на выводах квантовой механики. Квантовая механика — это раздел физики, который имеет дело с мельчайшими частицами и силами в природе.

Это раскрывает причудливый мир, в котором частицы могут существовать в суперпозициях двух или более состояний одновременно, пока они не будут измерены и не сколлапсируют в одно определенное состояние. Это также показывает, что частицы могут быть запутаны, а это означает, что их состояния связаны, даже когда они находятся далеко друг от друга, и что измерение одного мгновенно влияет на другое.

Эти явления бросают вызов нашему здравому смыслу и бросают вызов нашим представлениям о реальности. Они предполагают, что реальность не является фиксированной и объективной, а скорее зависит от того, как мы ее наблюдаем. Некоторые физики даже предположили, что реальность не существует до тех пор, пока ее не наблюдают, и что наблюдение создает реальность.

Один из способов проверить эту идею — провести квантовый эксперимент с двумя наблюдателями, которые обладают разной информацией о системе. Например, один наблюдатель мог знать, через какую щель проходит фотон в эксперименте с двумя щелями, в то время как другой наблюдатель мог знать только, где фотон попадает на экран.

Согласно квантовой механике, первый наблюдатель увидел бы, что фотон ведет себя как частица, в то время как второй наблюдатель увидел бы, что он ведет себя как волна.

Но что, если оба наблюдателя могли бы общаться и сравнивать свои результаты? Согласятся ли они с тем, что произошло? Или они увидели бы другую реальность? И если да, то какая из них была бы правдой?

По сути, это то, что сделала команда физиков из Университета Хериот-Ватт в Эдинбурге в 2019 году. Они провели эксперимент, в котором два наблюдателя измерили поляризацию фотонов, запутанных с другой парой фотонов.

Первый наблюдатель имел доступ к обеим парам фотонов, в то время как второй наблюдатель имел доступ только к одной паре. Первый наблюдатель мог выбрать измерение любой пары или обеих пар одновременно, в то время как второй наблюдатель всегда измерял одну пару.

Результаты показали, что когда первый наблюдатель измерил обе пары одновременно, он увидел их как запутанные и коррелированные. Но когда он измерил только одну пару, он увидел их независимыми и случайными. Второй наблюдатель всегда рассматривал их как независимые и случайные.

Это означает, что, когда оба наблюдателя позже сравнят свои результаты, они не согласятся с тем, что произошло. Первый наблюдатель сказал бы, что он видел запутанность между обеими парами фотонов в какой-то момент времени, в то время как второй наблюдатель сказал бы, что он вообще не видел никакой запутанности.

Исследователи пришли к выводу, что это показывает, что “факты мира могут меняться в зависимости от того, как вы на это смотрите”. Они утверждали, что нет никакой объективной реальности, ожидающей своего открытия; скорее реальность возникает из наших наблюдений и взаимодействий.

Эта идея имеет глубокие последствия для нашего понимания природы и самих себя. Это говорит о том, что мы не пассивные зрители реальности; мы активные участники, которые формируют ее своим выбором и действиями.

Это также поднимает вопросы о том, как мы можем общаться и соглашаться с тем, что реально; как мы можем доверять нашим чувствам и измерениям; как мы можем согласовать различные точки зрения; как мы можем определить истину; как мы можем объяснить причинность; как мы можем избежать парадоксов; и т.д.

Конечно, эта идея не лишена критики и проблем. Некоторые физики утверждают, что существуют альтернативные интерпретации квантовой механики, которые не требуют такого радикального пересмотра реальности; такие как теории скрытых переменных или теории многих миров.

Другие указывают, что квантовые эффекты заметны только в очень малых масштабах; тогда как в больших масштабах классическая физика все еще применяется и дает нам последовательные предсказания относительно объективных фактов.

Однако некоторые недавние эксперименты показали признаки квантовых эффектов в больших масштабах; таких как состояния суперпозиции в молекулах или интерференционные картины в бакиболах (молекулы в форме футбольного мяча). Это говорит о том, что квантовая механика может применяться ко всем уровням реальности, а не только к микроскопическим.

Если это правда, то объективная реальность действительно может быть иллюзией; или, по крайней мере, неполной картиной того, что действительно существует.

Источник

Невоенный анализ-62. Харьковский сюрприз. 11 мая 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, под ...

К дискуссии вокруг Харьковской операции

Не успели российские войска перейти границу в Харьковской области, как многократно обжигавшиеся на преждевременных победных реляциях писатели "сводок с фронта" начали хором верещать – э...

Просто новости - 185

Рядом с Путиным на Параде Победы сидели ветераны, из которых до сих пор можно делать гвозди, которые не гнутся и не ржавеют. Выяснилось, что в Минобороны страны 404 для подсчёта ро...

Обсудить
  • Споры об этом давно идут, копий много поломали, но что либо доказать так никто не смог. Симуляция ли мы - вопрос открытый. :collision:
  • люди добрались до стадии "увидеть невидимое"."доказать недоказуемое(приняыми ими же методами)". вот же, млять, простор фантазии)) эх. где мои младые годы
  • Здравствуйте Всем! Наука черепашьими шагами, огородами, вместо широкой дороги, продвигается к признанию Знаний Учения Жизни. А Они говорят: - Реальности, как таковой не существует, всё иллюзия, в не зависимости от того, на каком плане Бытия находится Сознание, включая и планы Тонкого Мира; - Сколько Сознаний, столько и мнимых субъективных иллюзий-реальностей; - Объективной реальности, как таковой также не существует, так как это определение иллюзии другого плана Бытия, которое дало Сознания Человека, о которой оно мало что знает и пытается её исследовать. Попадая из одного иллюзорного плана в другой, Сознание вновь создаёт свою субъективную иллюзия настоящего плана и так до беспредельности. В тоже время, всё происходящее с Человеком воспринимается им, как реальность его Жизни. Это есть ещё одно подтверждение того, что Человек двоичен. Тело ощущает своё бытие как реальность жизни, а Сознание, исповедующее Истину, зная, что это иллюзия, постоянно направляет его на преодоление этой иллюзии, через Труд и Действия направленные для утончение тела и проявления в нём сверхспособностей. Материалисты, в своём невежестве воспринимают это всё как реальность, которая в тоже время не соответствует ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ Жизни. Вот наука и ломится по кустам да оврагам пытаясь понять откуда это несоответствие. Но как говорится, нет худа без добра. Не опздала бы, а то Человечество уже одной ногой в могиле уничтожения самого себя. То, что каждый Человек активно участвует в формировании иллюзий-реальностей как настоящего, так и следующего планов Бытия - это Истина тех же Знаний Учения. Это участие осуществляется на уровне мыслей с последующими Действиями, которые всегда высвобождают Энергию влияющую не только на иллюзию-реальность настоящего плана Бытия, но и на выше "стоящие" планы Бытия, которые есть ни что иное как Уровни Развития Сознания. Ноосфера из этой же области, так как является одним из Тонких планов бытия Сознания. С пожеланием Света и Любви.
  • :open_mouth: :open_mouth: :smile: :smile: ....Люди предполагают, что Квантовые физики,... в нашей объективной реальности могут и не существовать....
    • Aleks
    • 1 апреля 2023 г. 12:22
    "Например, один наблюдатель мог знать, через какую щель проходит фотон в эксперименте с двумя щелями, в то время как другой наблюдатель мог знать только, где фотон попадает на экран." Чушь какая-то. Этот "один наблюдатель" мог знать через какую щель проходит фотон только одним способом - поставив 2 датчика на выходе из двух щелей. Но тогда на экране не появится интерференционная картина и "другой наблюдатель" тоже не увидит интерференционной картины, даже если он понятия не имеет, через какую щель пролетают фотоны. Так что оба наблюдателя пришли бы к одному выводу, что фотоны в данном эксперименте ведут себя как частицы. Автор статьи просто не в теме. Как говорится, слышал звон... :smile: