Эпоха мирного роста-глобализации подошла к концу. Источником ее успеха была простая цепочка воспроизводства, когда к глобальной экономической системе подключались все новые игроки, они своим трудом увеличивали глобальный капитал человечества, который в свою очередь давал этим игрокам рост уровня жизни во всех его проявлениях (образование, медицина, культура, туризм, ...)
Дальше расти некуда, подключать к глобальной экономической системе больше некого, источники дешевого труда, ресурсов заканчиваются. Постоянная гонка за образованием в ведущих странах раньше позволяла массово создавать все более совершенные продукты и станки, а теперь она перестала быть актуальной. Да, совершенствование товаров и станков все еще нужно, но эффекта от этих инвестиций уже гораздо меньше.
Причина обозначена теоретиками марксизма еще в 19-ом веке: нет роста рынков, нет роста прибыли, нет роста капиталов. Надо бы снизить потребление масс, но снижение потребления потребует и снижения производства. А значит, потребует закрытия заводов, а значит, новые не будут строиться, а значит, никакие инвестиции в новые технологии снова не будут нужны, а значит, капитал будет уменьшаться.
Фактически спираль технологий будет раскручиваться в обратную сторону. Впрочем, все помнят наши 90-ые, мы все это наблюдали воочию, хоть и в несколько искаженном виде: вовне нашей экономической системы все было хорошо, а у нас развал был многократно усилен и ускорен искусственным (с экономической точки зрения) разделением единой экономической системы СССР на независимые бывшие братские республики.
Тем не менее, мир входит в нечто подобное нашим 90-м. Понятно, что жить хуже не хочет никто. И встает вопрос: альтернатив сокращению потребления нет, но как при этом вырваться из спирали сокращения производства? Вопрос можно сформулировать и по-другому: как сохранить уровень производства при сокращении уровня потребления?
Ответ, в общем-то, простой, и неоднократно применявшийся в истории. Это - раскрутка ВПК и, соответственно, войны. "Лишнее" производство сжигается в войнах, складируется на военных складах.
У этого решения много плюсов. Во-первых, легко обосновать массам, почему их уровень жизни падает: вот есть враги, вот есть война, надо потерпеть. Во-вторых, в случае успешных боевых действий победитель получает рынки сбыта и может начать собственную (мини)глобализацию с ростом собственного капитала, т.е. снова с ростом технологий и уровня жизни масс. В-третьих, можно вести боевые действия малой интенсивности, требующие высокотехнологичных производств и относительно небольшого количества физических ресурсов. Это тоже даст толчок развитию технологий, загрузит людей интеллектуальной (научной, инженерной) работой в условиях, когда гражданские предприятия закрываются, и ни о каких перспективах для инженеров и высококвалифицированных специалистах на гражданских рынках речи не идет.
Эти плюсы настолько сильны, что мало какая из развитых стран может устоять перед соблазном этим заняться. Ну а те, кто сам по себе не хочет заниматься милитаризацией - заставят активно вооружающиеся соседи.
Поэтому в ближайшие годы в развитых странах все большую роль в экономике будет играть ВПК. Все больше будет боевых столкновений в разных частях земного шара, где эта продукция ВПК будет применять и "сливаться", обеспечивая загрузку мощностей и весь описанный выше экономический эффект.
При этом вряд ли столкновения перейдут в режим прямой войны между крупными державами. Во-первых угроза ЯО никуда не девается, а капиталу не нужно мировое пепелище. Во-вторых, чем ломать свои экономические системы, большие страны будут вовлекать "третий мир" в качестве "мяса".
Так что никуда не деться, мировая "теплая" война будет раскручиваться и дальше. И хорошо, если для нее понадобится лишь 10 лет, о которых говорил Владимир свет Владимирович. Это - очень оптимистичный срок, поскольку накопленные дисбалансы глобализации огромны. С другой стороны, не только лишь все смогут продержаться на мировом Олимпе эти 10 лет, мало кто.
Так что будем надеяться на лучшее. Ну и раскручивать свой ВПК.
Оценили 22 человека
48 кармы