ПРОНЬКО: ВОРОВАТЬ НАДО МИЛЛИАРДАМИ – В РОССИИ ДАЛИ РЕАЛЬНЫЙ СРОК ЗА КРАЖУ КУРИНЫХ ЯИЦ?!

9 579

ЮРИЙ ПРОНЬКО

Думаете, в России закон один для всех? Отнюдь. Существует как минимум две России, где законы и принципы серьёзным образом различаются, а за кражу куриных яиц могут дать реальный срок, как это произошло в Петербурге.

Жулики и воры, которые стёрли границу между собственным брюхом и интересами государства, годами чувствуют себя вольготно. Примеров тому масса – от роскошных бань, домов и резиденций у бывших сотрудников Минобороны до бывшего главы "Роснано", который спокойно уехал, разворовав госкорпорацию, но только сейчас стали искать его активы в России и накладывать на них обременение.

Получается, что воровать надо миллиардами, иначе за кражу яиц получишь реальный срок, а в первом варианте – возможность избежать наказания?

В Петербурге суд вынес приговор мужчине, который похитил 14 упаковок куриных яиц. По версии следствия, фигурант вынес из магазина яйца на 1,7 тысячи рублей, а в ходе предварительного расследования обвиняемый пояснил, что "похищенный товар принёс домой, часть куриных яиц он съел сам, а часть подарил знакомым".

В отношении мужчины возбудили уголовное дело по статье о грабеже. Известно, что ранее фигуранта неоднократно привлекали к ответственности, но по каким статьям его судили, не уточняется. По совокупности преступлений мужчину приговорили к семи годам и семи месяцам лишения свободы, которые он проведёт в исправительной колонии строгого режима.

Конечно, с обывательской точки зрения наказание в этом случае может показаться излишне суровым, отметил в беседе с Царьградом адвокат Алишер Захидов. Но с точки зрения права, возможно, что учитывалась неотбытая часть приговора по прошлому, более тяжкому преступлению, либо это был рецидив, либо совершено ещё одно преступление:

Он мог получить это суровое наказание вполне заслуженно. Возможно, защита заняла неправильную позицию, адвокат повёл себя не так, как надо, чем вызвал жёсткую реакцию со стороны следствия, а потом и суда. Только небольшой процент защитников демонстрируют блестящую работу, как это было в деле Михаила Ефремова, которого осудили на восемь лет, а вышел на свободу уже через пять.

Заслуженный адвокат России Дмитрий Краснов, комментируя эту ситуацию в эфире "Сухого остатка", также предложил разобраться, почему за хищение, казалось бы, незначительного количества товара суд приговорил человека к отбытию столь серьёзного срока:

Стоит обратить внимание на квалификацию: фигуранту вменяется 161-я статья УК России – грабёж, открытое хищение чужого имущества. Максимальный срок семь лет присуждается только в том случае, если лицу вменяется 2-я часть указанной статьи – то есть совершён квалифицированный грабёж по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище или иное помещение и с угрозой физического насилия. Скорее всего, мы имеем неполную информацию. К слову, СМИ сообщают, что наказание было назначено "по совокупности преступлений". Возможно, что СМИ описывают только одну часть его деяний, а до этого он мог совершать другие преступления. Кроме того, он мог быть освобождён условно-досрочно и новое преступление было совершено в период, когда он находился под надзором органов юстиции. После совершения нового преступления к наказанию присовокупили неотбытый срок, и поэтому приговор оказался таким суровым.

Ни в коем случае не оправдывая человека, который совершил кражу в магазине и не имея всей полноты информации, все же задаюсь вопросом: в России точно все равны перед законом? Ни для кого не секрет, как живут "слуги народа", на каких машинах передвигаются они и их родственники, какие резиденции и дома занимают, как активно скупают недвижимость, раньше в Лондоне, нынче в Дубае. Всё известно, но все делают вид, что всё нормально. Ведь банька площадью в 400 квадратных метров у бывшего высокого чина Минобороны появилась не в день его задержания? Или особняки с дешёвой цыганщиной у правоохранителей, которые годами воровали, и только "случайность" позволила их разоблачить. Дивный мир нынче в России.

Алишер Захидов в качестве примера напомнил дело Тимура Иванова, расследование которого идёт с большим трудом, учитывая и политические, и экономические, и военные аспекты:

Большие суммы требуют больших усилий. Там многоэпизодные дела, охватывающие немалый период времени, задействовано много следователей, проводится допрос свидетелей. Такое масштабное дело может содержать 200-800 томов. Что касается дела о хищении яиц, то в нём, судя по фабуле, от силы два-три тома. Подняли записи с видеокамер, всё увидели – и вся недолга. И признал ли человек свою вину или нет – преступление налицо.

По словам адвоката Ивана Миронова, правоприменительная практика действительно очень любопытная: за какую-то космическую коррупцию, за миллиардные хищения из госбюджета люди нередко отделываются лёгким испугом в виде условного наказания или двумя-тремя годами лишения свободы — и это достаточно громкие дела.

Я сам участвовал в рассмотрении дела в качестве адвоката, когда за хищения в три миллиарда рублей человек получил три с половиной года по приговору суда. А здесь за несколько десятков яиц — семь с половиной лет. Но сейчас практика меняется.

Кстати, в Петербурге это уже не первый случай, когда кража в магазине приводит к далеко идущим последствиям. 10 лет назад была громкая история с кронштадтской блокадницей. По версии правоохранительных органов, пенсионерка якобы похитила одну пачку сливочного масла. При этом в магазине утверждали, что украдено три пачки. Охранники не стали особенно церемониться, силой удерживая пенсионерку, пока не передали её в руки полиции. Стражи порядка повезли блокадницу в отделение, где она скончалась от сердечной недостаточности.

Одной пачки масла оказалось достаточно, чтобы довести пожилого человека до смерти. Сейчас кража нескольких упаковок яиц стала основой для реального срока. Тех же, кто ворует по-крупному, не платит налоги и выводит сотни миллиардов из России, ожидает совсем иная судьба – им прощаются их "шалости".

Попробуйте, как физическое лицо, провернуть подобное со своими копейками – вам быстро перекроют выезд за рубеж, начислят пени и штрафы. Кстати, по оценке экспертов, в период с 1994 по 2024 год из России выведены активы, общая стоимость которых превышает полтора триллиона долларов! И этот процесс продолжается.

Если же украл пачку масла, ячейку яиц или буханку хлеба от нищеты, тогда ты – знатный жулик, который представляет опасность для общества! Вот такой правовой оксюморон. "Слуг народа" даже освободили от публикации ежегодных деклараций о доходах и недвижимости. Дескать, так обеспечивается их безопасность. Безопасность от кого? От своего народа?

https://tsargrad.tv/articles/p...

"Харчок в пятачок". Дайджест 27 апреля 2025

В мире происходит много всего, что выходит за пределы наших ежедневных интересов и обыденных представлений. Например, на этой неделе внезапно для многих в очередной раз вспыхнула конфронтация межд...

Синдром Безуглой

Синдром Дауна – тяжёлая генетическая аномалия, хромосомное заболевание, одним из проявлений которого является умственная отсталость. Она может быть лёгкой, а может быть крайне тяжёлой (...

Альтернативная безальтернативность

С детства часто читаю и слышу утверждения о безальтернативности какого-либо события или процесса. В Великой Отечественной войне мы побеждали безальтернативно (не могли не победить), рев...

Обсудить
  • Вор должен сидеть в тюрьме(с)
  • не тем раздавал яйца
  • Секрет Полишинеля.
  • У него три ходки за плечами.
  • Предлагаю внимательно прочитать цитату:"Если же украл пачку масла, ячейку яиц или буханку хлеба от нищеты, тогда ты – знатный жулик, который представляет опасность для общества! Вот такой правовой оксюморон. "Слуг народа" даже освободили от публикации ежегодных деклараций о доходах и недвижимости.", собрать дополнительную информацию, подумать и сделать вывод. Поясню. У нас либеральная демократия, которую на русский можно перевести как свободную власть свободного народа. При этом напомню, что эта свободная власть свободного народа была установлена после либерального переворота. Этот переворот привёл к тому, что появились "новые русские", ставшие богатыми и сверхбогатыми после разграбления, извиняюсь, после приватизации общенародной собственности. При этом возглавила власть семибанкирщина. Это, думается, достаточно для того, чтобы понять: кто он - кто этот свободный народ со свободной властью. В цитате говорится и о краже буханки хлеба от нищеты, но именно либеральная власть приняла МРОТ на уровне биологического выживания по нормам узников фашистских концлагерей. Именно это, при развале экономики, монетизации ЖКХ и т. п., привело к русскому кресту - обнищанию, деградации и вымиранию. Именно это вымирание привело к бесконтрольной миграции и выдачи российских паспортов для сокрытия этого вымирания. Это, вероятно, может объяснить и различие гражданских прав и свобод и т. д. коренных народов и мигрантов. Это как раз указывает на различие, а вернее на то, что есть два народа с разными гражданскими правами и свободами, которые, получается в политическом плане стоят по разные социальные стороны баррикады, выполняющие разные социально-политические функции. Например, одни защищают Родину от внешних и внутренних врагов, защищают народ и страну, тогда как другие - коррупционеры, диверсанты, и т. д., помогают врагу. Во время СВО это понятно. Непонятно только то, что власть оказалась как бы разделённой: одна часть за народ и является слугами Народа, тогда как другая, получается, враги Народа, а потому слуги совершенно другого народа, для которого русский и другие коренные народы России являются врагами. Предлагаю собрать необходимую информацию, подумать, сделать выводы и поделиться. Может это поможет окончанию СВО?