Историк Мединский и золотой рубль

«Самая успешная реформа С.Ю. Витте – это введение золотого рубля. Все были против (правительство, нобилитет). Все люди, разбирающиеся в экономике, были против. Кто ни пытался ввести (золотой рубль), ни у кого не получилось… Нужна была воля и продуманная твердая политика, чтобы этот золотой запас был конвертирован в реальную денежную реформу. Представить себе это мы сегодня не можем - ибо этого сегодня, друзья мои, нет нигде в мире, а в России конца XIX века это было… Наш рубль был надежнее чем фунт стерлингов, чем доллар». Это слова помощника президента РФ, доктора исторических наук В.Р.Мединского. сказанные им в своей очередной лекции по российской истории, на этот раз посвящённой выдающемуся деятелю к. XIX - нач. XX вв. С.Ю. Витте.

Тема эта, заметил лектор в самом начале своего выступления, хорошо изучена. И он взялся за неё для того, чтобы на примере этого выдающегося деятеля можно было бы извлечь уроки, чтобы не повторять ошибок и не делать новых.

И все-таки, несмотря на заявление о хорошей изученности темы, лектор, если только судить по тексту его выступления, не познакомился с центральной работой, как раз и посвящённой теме «золотого рубля». Речь идёт об изданной в 1906 г. книге «От разорения к достатку» генерал-лейтенанта Генштаба А.Д. Нечволодова, много лет профессионально занимавшемуся изучением международной финансовой олигархии и финансовой системы России.

Владимир Ростиславович только вскользь упомянул, что реформа была вызвана желанием укрепить рубль, что российская экономика после введения золотого рубля «стала десятикратно более привлекательна для иностранных инвесторов», что теперь бумажные рубли можно было в неограниченном количестве обменивать на золото в любом банке. Словом, красота, да и только. Только осталось непонятным, почему же все, в том числе и люди, разбирающиеся в экономике, были против введения этой красоты? И, кстати, как, несмотря на это сопротивление, его всё-таки удалось преодолеть? Почему эта столь убедительно эффективная система не удержалась нигде в мире? Почему эта система, которая, по словам В.Р. Мединского, дала столь мощный толчок российской экономике, всё же не предотвратила революцию?

Если бы доктор исторических наук познакомился с вышеупомянутой книгой, то он был бы значительно сдержаннее в восторженных оценках денежной реформы С.Ю. Витте. А может быть и вообще воспользовался фигурой умолчания. А может быть он и был знаком с книгой, да посчитал, что люди, потребляющие исключительно телевизор, проглотят его слова, не задумавшись? А это уже хуже, чем незнание.

Для того, чтобы золотой рубль был эффективным для экономики, надо, и здесь нет никакой тайны, чтобы в стране было много золота. А.Д. Нечволодов

приводит пять источников пополнения казны этим металлом. Но ни один из них, согласно приведённому анализу, не давал в то время возможности кардинально решить проблемы экономики. Это как с займами, которые из-за невозможности их возвратить, приходится реструктурировать, а это новая кабала, ещё в большем объёме.

В книге приводится такой факт: «мы уплачиваем иностранцам в каждые 6,5 лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии…Без войны, без затрат, без человеческих жертв, иностранцы всё более и более побеждают нас, каждые 5-6 лет, нанося нам финансовый разгром, равный разгрому Франции в 1870 г.»

А где же здесь волшебная сила золотого рубля, который ко времени этого цитирования уже был в деле без малого десять лет?

Конечно, прекрасно прийти в банк и запросто поменять бумажные деньги на золото. Но, наверное, не в этом цель реформы. Цель в благе народа. Но вот факт, приводимый в статье, опубликованной как раз в 1906 году. Русский крестьянин потреблял растительной пищи по сравнению с канадцами в три раза меньше, а животной пищи так почти в 9 раз! Где же здесь благотворное влияние золотого рубля? Естественно, это сказывается на здоровье призывников. И если в 1873 г. лишь 6% призывников были признаны негодными к военной службе, то в 1901 г. – уже 13%, несмотря на сниженные требования к новобранцам. Кстати сказать, по данным Интерфакса, в России в 2011 году проблемы со здоровьем были отмечены у трети призывников.

А.Д.Нечволодов делает неутешительный вывод: «…Несмотря на то, что страна наша находится в пути самого потрясающего разорения (курсив автора), на что указывал ещё в 1901 г. Государственный Контролёр на страницах 55 и 56 Всеподданейшего Отчёта, единственное возможное направление нашей дальнейшей государственной жизни, чтобы временно удержать у себя, это идти к ещё большему разорению, и идти при этом неудержимо всё в большую и большую кабалу к владельцам золота».

Автор раскрывает тайну золота и как международные ростовщики умело используют его в своих целях.

Весь всемирный запас золота, служащего деньгами, пишет А.Д.Нечволодов, равен 20 млрд. руб. А запас денежных знаков, обеспеченных этим золотом, по его мнению, «совершенно не соответствует современным потребностям человечества».

Сумма государственных долгов в 23 государствах, где введена золотая валюта, на 1 января 1903 г. составляла 45 млрд рублей золотом, то есть «более чем вдвое превышает наличность всего золота на Земле». «Что же касается России, - пишет А.Д.Нечволодов, - то только по одним государственным и гарантированным правительственным долгам, мы должны золотом более половины всех золотых денег, находящихся на земном шаре».

Именно с введением золотой валюты связывается сильнейший экономический кризис 1873-1896 гг., который специалисты сравнивают с «великой депрессией» конца 20-х в ХХ веке. Денег на развитие национальных экономик катастрофически не хватало. И как раз в 1897 г. в России после всего этого вводится золотой рубль. Как это могло случиться? Тем более, что, как говорит В.Р.Мединский, «все были против»?

А так же, - при помощи обмана, ухищрений, как это было в США, как это было в Германии и Франции. Именной Указ был подсунут для подписания Николаю II на охоте в Беловеже (!?) 29 августа без предварительного рассмотрения в Государственном Совете, хотя в самом тексте Указа говорилось: «Для устранения некоторых силою обстоятельств и времени возникших недостатков денежного обращения Империи, МЫ повелеваем вам внести на рассмотрение Государственного Совета выработанные в Особом Комитете предложения об установлении новых, соответствующих изменившимся условиям, оснований нашей монетной системы и правил выпуска государственных кредитных билетов».

В.Р.Мединский напомнил, что введение золотого рубля поддерживал царь. Обойти этого страстного охотника на бродячих собак и кошек было элементарно. Как поётся в песне: «На дурака не нужен нож - ему покажешь медный грош и делай с ним что хошь». И ещё лектор напомнил, что С.Ю. Витте своим успехом обязан и «достижениям» своих предшественников, в частности, бывшему министру финансов Вышнеградскому, известному людоедским высказыванием: «…Сами недоедим, а вывезем».

Так, Владимир Ростиславович, как же нам быть с оценкой очень золотого и очень дорого обошедшегося нам рубля? А ведь вы в качестве помощника первого лица государства, что-то ему советуете, чем-то помогаете. Так мы будем в конце концов извлекать уроки из прошлого? Или будем дурить народ байками об обмене бумажных денег на золото?