Ватикан как переговорная площадка? Нет, увольте

ИГОРЬ  ЛИСИН

Чем дольше идёт война на Украине, тем большее количество геополитических игроков рвётся стать посредником между враждующими сторонами. Попытки Дональда Трампа представить Соединённые Штаты в качестве медиатора могут вызвать разве что улыбку. Ведь именно Вашингтон, пусть и демократический, а не республиканский, ответственен за развязывание крупнейшего конфликта в Европе, начиная с 1945 года. Есть китайско-бразильский мирный план, но он отвергнут киевским режимом и нежизнеспособен, как показала практика. Вечно рвутся в посредники турки, однако Турецкая Республика поставляла вооружения для Украины, а посему максимум, на что может рассчитывать Реджеп Тайип Эрдоган – это на Стамбул в качестве переговорной площадки. Есть ещё вариант Минска или Гомеля, но тут уже наши небратья ни в коем случае не согласятся (ведь Белоруссия – "агрессор").

Но тут в ряду "медиаторов" пополнение: переговорной площадкой хочет стать Ватикан. Новому папе римскому Льву XIV хочется снискать лавры миротворца. В этом ему, несомненно, захотят помочь и американцы, поскольку вице-президент США Джэй Ди Вэнс, как известно, католик и перешёл в латинскую веру в сознательном возрасте. Правда, возникает резонный вопрос: оно нам надо? Почему именно Ватикан? Является ли это место нейтральной площадкой, как пытаются представить дело господа кардиналы? Конечно же, нет. Римско-католическая церковь внесла колоссальный вклад в разжигание ненависти к русским на Украине. И после 24 февраля 2022 года РКЦ зафоршмачила себя проукраинской риторикой. Ни о каком нейтралитете не может идти и речи.

Прошлый понтифик Франциск I, хоть и отличился рядом высказываний, которые можно трактовать как нейтральные, всё же "осудил агрессию России". Никаких осуждений киевской власти, которая с 2014 года вела войну против собственного народа, из Ватикана мы не слышали. Прокомментировал ли хоть как-то папа римский сожжение людей в Доме профсоюзов в Одессе? Нет. Промолчал бы он, если бы подобное произошло не в Южной Пальмире, а где-нибудь в Ницце или Венеции? Конечно же, нет. Двойные стандарты в действии. Как отреагировал папский престол на систематические гонения Украинской Православной Церкви (Московского Патриархата)? Да, были какие-то вялые заявления, но об истинной христианской солидарности говорить не приходится.

Да и как она вообще возможна, если Рим не приложил никаких усилий по удержанию в узде галичанских униатов? Украинская грекокатолическая церковь (на деле ликвидированная в 1946 году и возрождённая лишь косплеерами в 1990-х) на сегодняшний день – самая бандеровская, самая радикальная и самая русофобская. Понтифик никогда не пытался привести в чувства свою паству, не взывал к совести униатов, хотя тут есть сомнения, наличествует ли у них в принципе совесть. Само возрождение униатства на исторических землях Святой Руси – это святотатство и закрытие любых возможностей для примирения между католицизмом и православием. Но, видимо, в Риме и не хотят никакого примирения. Подобно XVI веку, так называемый "Святой Престол" хочет присоединения "схизматиков" – безусловного и безоговорочного.

"С моей точки зрения, это настоящее империалистическое вторжение, когда Россия хочет завоевать территорию по причинам силы, и, следовательно, собственной выгоды России из-за вопроса стратегического расположения, а также из-за большой ценности того, чем Украина является в культурном отношении, а также исторически и в производстве для России. Это уже доказано, есть преступления против человечности, которые совершаются на Украине. Мы должны много просить Бога о мире, но я думаю, что мы также должны быть более ясными, даже некоторые политики в нашей стране не хотят признавать ужасы этой войны и то зло, которое творит Россия во всех своих действиях там, на Украине".

Эти слова были сказаны ещё не папой римским Львом XIV, а всего лишь американским кардиналом Робертом Прево 13 апреля 2022 года в эфире Semanario Expresión.

Какие есть основания для того, чтобы думать, будто бы господин Прево изменил свою точку зрения? Это ставленник либеральных кругов Римско-католической церкви. Да, он в бытность кардиналом принадлежал к Республиканской партии, но исключительно из-за её более консервативной риторики в вопросах абортов, содомии и тому подобного. По внешнеполитическим воззрениям этот человек – классический неоконсерватор. Между прочим, в вопросах миграции Роберт Прево жёстко критиковал вице-президента США Джэй Ди Вэнса, так что нельзя ставить знак равенства между этими двумя людьми. Но следует также помнить, что "по чину" Вэнс гораздо ниже Льва XIV – в Римско-католической церкви жёсткая иерархия и догмат о непогрешимости папы никто всерьёз не пересматривал.

Исторический опыт показывает: диалог с католиками возможен исключительно с позиции силы. Паписты нам не друзья и не союзники – они жаждут ослабления Российской государственности и Русской Церкви. До тех пор, пока какой-то из римских понтификов не покается за Брестскую унию 1596 года, как до этого каялись за всевозможные мелочи, никакого вразумительного разговора не получится. А что касается переговорной площадки, министр иностранных дел России Сергей Лавров совершенно обоснованно сказал: было бы неэтично и неэлегантно проводить переговоры двум православным странам в сердце католического мира. Так что все эти разговоры следует сходу отметать как не имеющие отношения к действительности.