Угроза от жупела

У СССР практически не было реальных козырей для обоснования начала финской войны.

Основным аргументом СССР было то, что «Финская дальнобойная артиллерия могла обстреливать город со своей границы, а сухопутные войска выйти к Ленинграду одним рывком» - … так или иначе именно эти доводы в разных вариациях приводят как причины начала советско-финской войны. Теперь разберем один из них — дальнобойную артиллерию.

«У финнов к 1939 году на вооружении были 4 «вундервафли» образца 1911 года, смонтированные на крохотном островке и стреляющие на 23 км….

Сначала смотрим конфигурацию границы:

Как легко видно - 30 км это узкий "аппендикс" в районе Сестрорецка. Основная линия границы проходит существенно дальше.

Теперь касательно артиллерии. Во-первых ни о какой полевой артиллерии речи не идет. Речь идет об артиллерии большой и особой мощности. Это я к тому, что обстрел мог вестись отнюдь не штатными пушками приданными пехотным дивизиям.

Итак:

К16 - было изготовлено 28 единиц.
К18 к 1940 году изготовлено 21 орудие, всего до конца войны - 91 штука.
К39 к 1940 было изготовлено 26 штук (всего 64).
Также имелись морские 15 см. орудия на подвижном шасси, 17 см орудия (выпуск с 1941 года) и железнодорожные образцы.

При этом максимальная дальность на большом заряде штатным снарядом:

К16 - 22.000 метров.
SKC/28 - 23.700 метров
К18 - 24.750 метров
K.Mrs.Laf - 31.000 метров
К38 - 33.900 метров
К39 и К50 (использовавших единый боеприпас) - 30.000

/Широкорад. "Бог войны третьего рейха"/

Таки образом нежелезнодорожная немецкая артиллерия лишь единичными образцами "дотягивалась" до окраин Ленинграда и то если орудия стояли в буквальном смысле на границе (грубо говоря на нейтральной полосе).

Говорить о регулярных обстрелах можно было лишь при использовании железнодорожной артиллерии. Которой у немцев тоже было весьма немного. Практически ни одна модель не была выпущена числом более десятка экземпляров….

...Как видите, это чисто теоретический разговор о том, какие наземные орудия вообще на планете Земля могли это сделать во времена ВОВ. Никаких сведений о том, что хоть одно из этих орудий (немецких - никакое иное гос-во в этом отношении Германию в 1939-1940 году не догоняло) было поставлено в Финляндию в 1939 году (да в каком угодно вплоть до 1944) - нет в природе...254-мм орудие Бофорса, главный калибр самого "страшного" финского корабля "Вяйнёмёйнен", имело предельную дальность стрельбы 162 кабельтова, то есть 29 626,5 м (в обычных кабельтовых) или 30 021,5 м (если в английских кабельтовых, остальные кабельтовые меньше). То есть если вдруг их сгрузили бы в этот аппендикс и поставили прямо на виду у пограничников - достали бы до пары домов на окраине Ленинграда...» - https://gerodot.ru/viewtopic.p...

Возможно, этот источник рунета что-то «напетлял»?

«...в 1941-1944 годах полевая артиллерия финской армии не могла достать до Ленинграда. Такие же сведения можно почерпнуть в справочнике по финской артиллерии, опубликованном Артиллерийским музеем Финляндии (Tykistömuseon 78 tykkiä, Unto Partanen, ISBN 951-99934-4-4, 1988). Никто из отечественных или зарубежных ученых не оспаривает этот тезис. Единственное, о чем могут идти споры — так это о захваченных финнами советских железнодорожных транспортерах Т-I-180 и Т-III-12, которые, на первый взгляд, действительно перекрывали огнем весь город….305 мм железнодорожные транспортеры были захвачены финнами на Ханко после эвакуации советской военной базы. Перед эвакуацией советские орудия были выведены из строя...Финны два года восстанавливали эти гигантские орудия, и к октябрю 1942 года довели их до ума, сделав первые пробные выстрелы. Учебные стрельбы и выезды на гигантских транспортерах продолжались до сентября 1943 года. Однако ни в одном финском документе нет указаний на то, что эти орудия были введены в строй и поступили на вооружение финской армии. Таким образом, можно утверждать, что 305 мм транспортеры всю войну провели на Ханко, а после перемирия 1944 года были возвращены советской стороне….Два транспортера ТМ-1-180 финны захватили на Карельском перешейке в неповрежденном состоянии. Из двух транспортеров была сформирована 1-я железнодорожная батарея, которая начала свой журнал боевых действий уже 21 сентября 1941 года. Таким образом, документально подтверждается, что два транспортера 180 мм были приняты на вооружение финской армии уже осенью 1941 года и вышли на Приморскую железнодорожную ветку. Боевые позиции у батареи были в районе форта Ино, Сейвястё и в районе Анттонала (ныне – поселок Зеленая Роща)….Это доказывает, что 1-я железнодорожная батарея вела эффективный огонь МАКСИМУМ на 26-28 километров. Если предположить, что финны подвезли бы одно орудие в Куоккалу (Репино) и произвести выстрел по Ленинграду, то при стрельбе на 28 километров из Куоккалы финны могли достать только до парка 300-летия Санкт-Петербурга и аквапарка «Питерлэнд». Они тогда отсутствовали как класс. Равно как и Приморский район города Ленинграда – Санкт-Петербурга. При стрельбе на максимальную дальность 37 километров они могли бы накрыть только Петроградскую сторону.

Если же предположить, что 1-я железнодорожная батарея решила совершить красивое самоубийство и приехала на передовую в Белоостров, то ситуация меняется. Предположим даже, что все полотно выдерживало вес установки в 150 тонн (11 июня 1944 года из-за разрушения железнодорожного полотна финны чуть не потеряли одно орудие – с рельс сошел транспортер №2). ...1) При дальности стрельбы в 26-28 километров они могли бы накрыть Петроградскую сторону, северную часть Васильевского острова и, возможно, дотянулись бы до Петропавловской крепости. При максимальной дальности стрельбы они действительно перекрыли бы почти весь город, доставая до Дома Советов на Московском проспекте.

2) Из Белоострова они бы больше никуда не уехали. При расположении огневой позиции столь близко к передовой они попадали под огневое воздействие не только фортов Кронштадтской Крепости, но и полевой артиллерии 23-й Армии, оборонявшей Карельский перешеек. Использовать дорогостоящие, штучные орудия таким образом – безумие со всех точек зрения. ...

В связи со всем вышеизложенным можно утверждать, что финская артиллерия в период с 1941 по 1944 год фактически не имела возможностей обстреливать Ленинград. Даже если мы возьмем в расчет трофейные 180 мм железнодорожные транспортеры, которые действовали на железной дороге Терийоки (Зеленогорск) – Койвисто (Приморск).

Также отметим, что до Кронштадта (ныне – части Санкт-Петербурга) финские артиллеристы доставали и абсолютно не стеснялись его обстреливать. То, что 30 апреля 1944 года финны не открыли огонь по центру Кронштадта – только счастливое для жителей города и несчастливое для финнов стечение обстоятельств….

В связи с вышесказанным совершенно невозможно объяснять отсутствие обстрелов Ленинграда с финской стороны доброй волей Карла Густава Маннергейма. Точно также историки не знают документов, в которых обстрелов Ленинграда с севера у Маннергейма требовал бы Гитлер. Не удалось обнаружить источников о том, что нацистское командование требовало у финнов разместить на Карельском перешейке немецкие орудия и обстреливать Ленинград...» - https://topwar.ru/102628-finsk...

Но главное там же - «об орудиях Российской Империи, которые остались на территории Финляндии после 1917 года. Это были 6" пушки системы "Канэ", 8", 9", 10" и 12" морские и береговые орудия.»

Итак, мы имеем навару - 4 немецких «вундервафли» образца 1911 года, смонтированные на крохотном островке и стреляющие на 23 км, и 6 пушек Канэ (трофейные, доставшиеся от РИ же), и неустановленное количество 8", 9", 10" и 12" морских и береговых орудий.

И есть фото

Так это на фото - захваченный транспортер 305 мм на огневой позиции в Тактёме, Ханко. Зима 1941-1942 годов. Источник: фотобанк Оборонительных сил Финляндии.

А знаете, где то Ханко?

/Кстати, чтобы реально представлять себе расстояния. Питера на этом шматочке геолокации вовсе не видать (по карте), а вот от Таллина до Маарду - 18 по шоссе, 14 по прямой. Почему говорю об этом? Да бывал там как-то. Ещё во времена СССР. Финляндии и в морской бинокль не видать./

Фсё!

Сухопутных же орудий требуемого радиуса действия ни у Германии, ни тем более у Финляндии в 1938-39 годах не было фактически. И кстати, кто расскажет, как из берегового стационарного орудия в Финляндии можно было обстреливать Ленинград и сколько снарядов финны выпустили со своей территории по Ленинграду? Это будет очень поучительный исторический экскурс.

Сразу отмету возражения — а как же ставшая мемориальной уже табличка «эта сторона улицы наиболее опасна при обстреле»?

Ответ требует уточнения — при обстреле чьей артиллерией? Немецкой или финской?

Кстати, «Согласно советским заявлениям, наступление финнов было остановлено в сентябре из-за сопротивления Карельского укрепрайона; однако финские войска уже в августе 1941 года получили приказ прекратить наступление после достижения своих целей, некоторые из которых находились за пределами границы, существовавшей до Зимней войны. Достигнув своих целей, финны прекратили наступление и начали перебрасывать войска в Восточную Карелию. » - Карта обстановки на фронте 23-й армии к исходу 11 сентября 1941 года (на русском языке). - Архив Министерства обороны РФ. фонд 217 опись 1221 дело 33. 1941. Архивировано из оригинала 7 марта 2012 года. Web-архив

И, наконец - «4 сентября в 1941 году гитлеровцы начинают регулярные обстрелы Ленинграда, которые будут продолжаться до января 1944.

Немецкая артиллерия систематически подвергала Ленинград обстрелам, хотя в городе не было укрепленных сооружений военного назначения. Целью обстрелов было планомерное разрушение города и убийство мирных жителей. Немцы составили список объектов, подлежащих уничтожению. » - https://sorokino72.ru/news/200...

То есть опять же, как и следует знать, немецкими обстрелами. Вот весь ответ на вопрос — при обстреле чьей артиллерией была опасна сторона Ленинградской улицы?

Нет, финнов не стоит считать «белыми и пушистыми» в то время войны, но возможность обстрелов Ленинграда финнами — явно надувной повод для начала финской войны.

С линии Маннергейма стрелять, однако, фины никак не могли. Повторюсь - в то время ни у финнов, ни у немцев не было таких дальнобойных орудий - и фактически, и на вооружении.

* * *

Кому-нибудь известно, чтобы серьезные стратегические (да и тактические) наступления наступления начинались бы с хорошо укрепленных, обустроенных и глубоко эшелонированых линий обороны? 

Таких примеров не существует в истории человечества. Вообще.

* * *

Финская угроза была жупелом, с помощью которого в СССР противоборствующие внутренние силы втравили в совершенно срамную и вредную авантюру.

Но почему "вдруг" затрагиваю эту - казалось бы, далекую тему? Да так - почему-то ассоциируется Авдеевский (Донецкий) выступ и февраль 2022-го года.

Вспоминается так же промелькнувшая в Рунете инфа о том, что устранение Захарченко (ставленик РФ в ДНР) произошла руками ... "Вагера". То есть ставленника РФ - руками ставленников РФ же. В свете этого возникает вопрос-предложение - прежде, чем чем лазить через засечную черту или лимес, не вернее ли разобраться СВОим  со СВОими у себя же? И не есть ли такая внутренняя неопределнность со СВОими - аналог того, что было в СССР перед финской?

Конечно, фрагментарная ассоциация финской и СВО - глубоко ошибочная ассоциация. Потому как итоги не столь блестящи, как в финскую. Длиться это гораздо дольше. 

И, наконец, финны были нам не только не-братьями, не славянами, но даже не тюрками.