https://sportznak.ru/stati/med...
В качестве эпиграфа:
За памятным столом Войны Холодной Сидят, как в ложе, в луже узники С Архангельска до Ялты. Сидят от А до Я, Надеются на Фултон, На атомную бомбу да На третью мировую… И плакать им нельзя, По крайней мере гулко, А только биться лбом своим О крепкий русский лоб…
https://www.c-span.org/person/...
Иво Х. Даалдер президент Чикагского совета по глобальным делам с июля 2013 г. Он был постоянным представителем США в Североатлантическом совете НАТО с мая 2009 г. по июль 2013 г. Специалист по европейской безопасности. Являлся членом Совета национальной безопасности США (СНБ) во время администрации президента Билла Клинтона и был одним из советников по внешней политике президента Барака Обамы во время его Президентской кампании 2008 года
Этот полуодесский гопник в интервью Euronews предложил набрать в Вооруженные силы Украины (ВСУ) 18-летних граждан. По его словам, сейчас на фронте находятся 40-летние украинцы, так не велась «ни одна другая война в истории». Он так и заявляет: «Украине необходимо мобилизовать людские ресурсы. Им нужно набрать 18-летних, им нужно набрать 20-летних и им нужно набрать 21-летних». Какой кровожадный потомок царя Ирода! Так дело скоро дойдёт до «БандерЮгенд»…
Помните как наш лидер В. Путин в феврале 2022 года сказал: «УКРАИНА ДЛЯ НАС НЕ просто соседняя страна. Это неотъемлемая часть нашей собственной истории, культуры и духовного пространства».
Это была шокирующая речь, которая прогремела по всему миру. Западные гопники сразу поняли, что воспользоваться такой обширной территорией и прибрать к рукам огромный источник природных ресурсов – быстро не удастся, если удастся вообще. Поэтому преступная банда мировых бандитов резко объединилась, забросила все старые обиды и разногласия между ЕС и США и в мгновение ока мобилизовала беспрецедентный ответ на решение Путина начать СВО…
Сразу же у них встал вопрос – любыми методами «обосрать» Россию, чтобы часть остального мира осудила нашу страну, как агрессора. И, как сегодня заявляют гопники: «Большая часть мира объединилась в осуждении России, хотя такие тяжеловесы, как Индия и Китай, этого не сделали».
Но, как водится, в преступном мире, среди отморозков-беспредельщиков всегда найдутся бандосы, умеренные и осторожные. Так, профессор Дж. Миршаймер в статье в издании «The Economist 's By Invitation» от 19 марта 2022 года безаппеляционно заявлял, что «Основная ответственность за украинский кризис, лежит на «Западе и особенно на Америке. Профессор Миршаймер винил США, потому что в 2008 году она "глупо настаивали на расширении членства в НАТО на Украину (и Грузию) — игнорируя красную линию Москвы".
Когда холодная война закончилась, страны Центральной и Восточной Европы, растерявшиеся после ликвидации Варшавского Договора и, соответственно СЭВ, впервые за десятилетия после смены правящей верхушки этих стран, не взирая на протесты народа пополнили контингент бойцовской опоры гопников, став членами НАТО.
И сразу же возник вопрос, будут ли они свободны экономически и политически от гнёта главных паханов – США и ЕС? Будет ли их будущее также свободным от войны? В 1990 году профессор Миршаймер утверждал, что «…мы все скоро будем скучать по холодной войне». Он считал, что без нее НАТО рухнет вместе с Варшавским договором, а Америка уйдет из Европы.
Опасения профессора Миршаймера о будущем Европы разделяли «гопники» в Вашингтоне и во всех европейских столицах. Но вместо того, чтобы объявить об отказе от НАТО и выводе американских войск из Европы, они решили, что будущая стабильность Европы требует постоянного их присутствия.
Тон задавал главный «пахан» - президент Джордж Буш-старший, который изложил в мае 1989 года, работающую до сих пор доктрину: «Чтобы Европа стала целостной и свободной, НАТО должно стать важнейшим инструментом для обоих начинаний».
Описывая ситуацию начала 1990-х годов бывший посол Америки Иво Далдер писал: «Когда холодная война закончилась, страны Центральной и Восточной Европы впервые за десятилетия смогли взглянуть на будущее, свободное от внешнего господства»… Естественно, что под «внешним господством» он подразумевал СССР.
«Страны Центральной и Восточной Европы, - витийствовал Иво, - попросили о вступлении в НАТО, чтобы они могли наслаждаться тем же миром и безопасностью, которыми долгое время наслаждались западноевропейские члены организации».
Каким методом «просили» народы о вступлении в членство НАТО – история умалчивает. Известно, что тогда же скоропалительно были внесены в изменения в Устав альянса. В результате на свет родилась доктрина «открытых дверей». Таким образом Североатлантический договор теперь предусматривал возможность добавления новых членов, сославшись «Декларацию о безопасности», подписанную всеми странами Европы, включая Россию.
За 15 лет правления в России воровским режимом Ельцин-Горбачев, после падения Берлинской стены, десять стран, ранее входивших в Варшавский договор, в том числе и СССР, присоединились к Североатлантическому альянсу.
Иногда наш главный пахан, вслед за мантрой «Боже, спаси Америку!», чтобы прослыть русским, - время от времени выражал свое недовольство. Но вор есть вор – наши «гопники» подписали «Основополагающий акт НАТО-Россия 1997 года, создав Совет НАТО-Россия в 2002 году. Были также пожелания о возможности вступлении России в НАТО.
В общем все было представлено так, что развал СССР бы акцией Запада на спасение Центральной и Восточной Европы от, как пишет Иво, «от русского монстра».
«Вследствие падения Советского Союза, - пишет экс-посол, - членство в НАТО дало этим странам жизненно важный стимул для реформирования своей экономики и структур управления, чтобы стать рыночными демократиями. Членство также предоставило им гарантии безопасности от Америки и других членов НАТО, которых они давно желали. Эти гарантии были особенно важны для таких стран, как три прибалтийских государства и Польша, которые граничат с российской территорией».
Ну хорошо, пусть так – иначе не могло быть при тогдашнем правящем режиме РФ. Но «зона безопасности и стабильности Европы» не простиралась на весь континент. Украина, в частности, осталась вне зоны безопасности НАТО.
В 2008 году, после того как Украину захлестнул бандеровский смрад, «богоизбраное» руководство в Раде и на Банковой попросило НАТО начать процесс принятия Украины в Атлантический альянс.
Казалось, что тут надо бы радоваться такому усилению НАТО. Но нет – некоторые страны альянса разделились по поводу целесообразности такого шага. Теперь мы знаем, что этими «некоторыми» были новоиспеченные члены. Именно в этих странах вступление их в НАТО считалось ошибкой со стороны масс населения.
Вместо того чтобы отложить этот вопрос из-за отсутствия всеобщего согласия, НАТО остановилось на формулировке, которая закрывала немедленный путь к членству, но обещала, что Украина станет членом в будущем. Компромисс никого не устроил. Украина получила обещание, но не фактическое членство, и союзникам по НАТО оставалось только скрежетать зубами, особенно поляки и прибалты…
Россия тоже не была довольна, но после того, как там поменялось руководство страной. Помнится, как Владимир Путин сказал Джорджу Бушу-младшему: «Украина даже не страна». Несмотря на обещание НАТО в 2008 году, Украина и сейчас не ближе к членству в НАТО, чем была почти 30 лет назад. Но это только факт «де-юре». Как пишет профессор Миршаймер: «Украина «де-факто» член НАТО, поскольку Америка начала обучать украинские войска, а затем и отправлять оборонительное оружие на Украину аж с 2014 года».
Недовольный высказыванием профессора, экс-посол возмущенно резюмирует: «Это смешно. Перед войной НАТО неоднократно заявляло, что не будет защищать Украину, потому что она не является ее членом. Спустя пять недель войны НАТО все еще утверждает, что не придет на защиту Украины, хотя будет защищать «каждый дюйм» территории НАТО».
А когда ему доказывают, что НАТО давало русскому гопнику с «пятнышком на лбу» заверения, что они расширятся не будут, м-р Иво «глубокомысленно» заявляет: «Проблема не в том, что расширение НАТО зашло слишком далеко. Проблема в том, что оно зашло недостаточно далеко. Если бы Украина была членом НАТО — если бы американские и натовские войска были размещены на ее территории для защиты страны — г-н Путин дважды подумал бы, прежде чем начинать войну с альянсом, вооруженным ядерным оружием, превосходящим в военном отношении его собственную армию. Такова сила сдерживания. С американскими и натовскими войсками на местах бремя начала войны с НАТО легло бы на Россию. А вот теперь, бремя вмешательства и начала войны лежит на НАТО, а не на Росиии».
Ну что ж – придется разочаровать "ветерана"– ведь наш президент вырос в ленинградском дворе и теперь не стесняется этого, говоря, что «если тебе смертельно угрожают - бей первым!». И он ударил по высочайше организованным и не в меру наглым бандеровским бандитам, не испугавшись их мощной «крыши»!
В этом и заключается настоящий урок на будущее. Когда бы эта война ни закончилась, НАТО придется решать, приглашать ли Украину вступить в альянс и тем самым не дать американским гопникам упустить такой лакомый украинский пирог.
Иво заключает, что теперь самым правильным решением для НАТО должно быть «принятие Украины в альянс». Естественно, что таким «гопникам-волкам» - ну никак не хочется, чтобы война нынешняя заканчивалась…
А в отношении нашей страны приведу слова отца Илона Маска, сказавшего на форуме «Будущее в 2050»: «…Сделайте себя более известными в мире. Я не хочу видеть, как унижают Россию, как пытаются извне в ней что-то изменить. Мир должен осознать, что Россия — это его часть. Запад намеренно пытается отрезать себя от нее, и это должно прекратиться. Россия — это часть мира, которая выросла, как прекрасные цветы выросли в той части сада, в которую вы не ходили. Вокруг сорняки, но в одном углу, где вы не знали, за стеной есть прекрасные орхидеи. И это Россия. Мир должен проснуться и понять ее».
Оценили 8 человек
10 кармы