Почему в Библии отсутствует описание внешности Иисуса Христа?

7 353

БИБЛИЯ ОТВЕЧАЕТ - Экзегет | Православие / Христианство

ПОЧЕМУ В БИБЛИИ ОТСУТСТВУЕТ ОПИСАНИЕ ВНЕШНОСТИ ИИСУСА ХРИСТА?
Святоотеческий взгляд

В православной традиции отсутствие описания внешности Иисуса Христа в Евангелиях имеет глубокое богословское и духовное значение. Вот как толкуют этот факт Святые Отцы и учители Церкви:

1. Святитель Иоанн Златоуст (IV в.)
"Если бы Евангелие описывало телесный вид Христа, люди стали бы поклоняться Ему как идолу, создавая материальные образы. Но Бог есть Дух (Ин. 4:24), и поклоняться Ему должно в духе и истине".
— Акцент на духовном восприятии, а не на физической форме.

2. Преподобный Иоанн Дамаскин (VIII в.)
"Неописуемость Лика Христова в Писании — знак того, что Его истинный образ запечатлён в душе каждого верующего через благодать".
— В труде "Точное изложение православной веры" объясняет, что иконописные образы передают не "портретное сходство", а богочеловеческую природу Христа.

3. Святитель Григорий Нисский (IV в.)
"Христос намеренно остался "неописуемым" в Писании, чтобы мы искали Его не в чертах плоти, а в заповедях и Таинствах Церкви".
— Учение о "превосхождении чувственного": внешнее описание ограничило бы восприятие Божественного.

4. Блаженный Феодорит Кирский (V в.)
"Если бы евангелисты зафиксировали облик Иисуса, некоторые народы могли бы отвергнуть Его из-за расовых предрассудков. Без описания Евангелие стало проповедью для всех племён".
— Всечеловечность Христа важнее этнических деталей.

5. Преподобный Максим Исповедник (VII в.)
"Молчание о телесном виде Спасителя — призыв увидеть Его "внутренними очами" через аскетический подвиг".
— В "Главах о любви" пишет, что чистые сердцем "узрят Бога" (Мф. 5:8) без материальных образов.

6. Святитель Фотий Константинопольский (IX в.)
"Отсутствие описания — защита от магического отношения к Лику Христа, какое было у еретиков-борборитов, поклонявшихся якобы "настоящему" портрету Иисуса".
— Предостережение против оккультизации образа.

Почему это важно для нас?

Акцент на сути, а не форме: Христос пришёл, чтобы изменить сердце человека, а не дать повод для эстетических споров.

Иконы — не портреты, а символы Боговоплощения. Как писал прп. Феодор Студит: "Икона показывает не плоть, но личность через плоть".

Свобода от расовых стереотипов: Христос — "всечеловек", Его Царство "не от мира сего" (Ин. 18:36).

Вывод

Святые отцы видят в этом промыслительную мудрость:

"Невидимый по Божеству, Христос стал видимым по человечеству — но так, чтобы мы не остановились на внешнем" (Св. Иларий Пиктавийский).

Израильская атака на Иран как фактор геополитики

Давайте сразу определимся, что рассматривать возможные результаты израильского удара (или их отсутствие) сейчас бессмысленно.Заявления Израиля о тотальном успехе отражают его желания, з...

Обсудить
  • "..прекраснее сынов человеческих" - в Ветхом, а в Новом есть намек, что мог менять внешность: несколько раз незаметно исчезал из обозленной толпы, и то место, где ученики смогли узнать его только по преломлению хлеба. Значит, космонавтом он не был, т.е. остаются два варианта - либо андроид-терминатор, либо сын бога. :blush: :point_up: :fist: :boom:
  • :thumbsup:
  • :pray:
  • :sparkles: :pray: :sparkles:
  • Со статьёй согласен полностью. А ещё -- икона нужна для сосредоточения внимания к Господу и на том ЧТО -- ты хочешь Ему сказать. :wave: :blush: :thumbsup: