Это анализ или анализы?...

Дэвид Френч из The New York Times решил провести анализ происходящего вокруг Ирано-Израильского конфликта, проецируя его на конфликт на Украине через призму "обладания ядерным оружием".

"Моя цель — относиться справедливо ко всем мнениям, следить за тем, чтобы мои факты были верными, а мой анализ — обоснованным", - пишет о себе этот анализатор, выступивший сегодня с тезисом о том, что "для того, чтобы понять, почему Израиль нанес удар по Ирану, необходимо посмотреть на то, что происходит на Украине".

По мнению Френча, "со времени первого президентского срока Трампа произошли два события, которые изменили стратегический расклад в мире - Россия вторглась на Украину, а ХАМАС устроил резню среди израильских мирных жителей".

Больше никаких особо значимых событий за последние годы этот аналитик не обнаружил, а вдаваться в подробности того, что привело к этим двум событиям, аналитику видимо показалось скучным, не говоря уже о 56 000 жертв "израильского ответа", который, по сути, является развязыванием большой войны на территории уже шести стран региона.

"Главный урок из агрессии России против Украины состоит в том, что страна, обладающая ядерным оружием может позволить себе прибегнуть к вооружённой агрессии, в то время, когда возможности остального мира реагировать на это значительно сужаются. Если бы у России не было ядерного сдерживающего фактора, весьма вероятно, что поддержка Запада была бы более незамедлительной, более интенсивной и более решительной", - заявляет Френч.

"Можно легко себе представить "бесполетную зону" под эгидой НАТО, предоставление Украине всех видов вооружений и свободы действий для его применения, что больше похоже на ту свободу, которой в настоящее время пользуется Израиль", - рисует в своих фантазиях картину аналитик, представляя Россию без ядерного оружия. "Ядерный арсенал даёт России возможность проводить агрессивные военные операции, сохраняя при этом некоторую степень контроля над вооружённым ответом".

"Ядерный арсенал Северной Кореи служит той же цели. Это означает, что западные державы не могут рассчитывать на те же военные действия, которые в конечном итоге привели к падению режима Саддама Хусейна в Ираке или режима Муаммара Каддафи в Ливии", - сожалеет бравый аналитик.

Но разве не тот факт, что Израиль обладает тем самым "ядерным арсеналом" позволяет ему вести полномасштабную агрессивную войну на территории нескольких стран не переживая за то, что ему кто-то может противодействовать?

И разве не факт, что Иран вот-вот должен был раскрыть над собой "ядерный зонтик" привел к тому, что Израиль, уже обладающий ядерным арсеналом, "позволил себе прибегнуть к вооружённой агрессии" не опасаясь ядерного возмездия. И именно поэтому теперь "западные державы могут рассчитывать на те же военные действия, которые привели к падению режима Саддама Хусейна в Ираке или режима Муаммара Каддафи в Ливии".

"Иран, обладающий даже скромным ядерным арсеналом, даже если он не будет пытаться уничтожить израильские города, смог бы использовать его, чтобы обеспечить себе свободу действий в обычной войне, которой у него сейчас нет. Как и Россия, он может быть неумолимо агрессивным, а его ядерное оружие может поддерживать режим даже в случае военного поражения, что ограничит способность Израиля к самозащите", - пишет Дэвид Френч, который, видимо, "исходя из своих высоких этических журналистских принципов" называет агрессию - "способностью к самозащите", а страну, которая "сейчас не имеет войн", обвиняет в агрессии, будь у неё такая возможность.

"Теперь же военный потенциал Ирана резко ослаб, как и потенциал получения иранской ядерной бомбы, что означает, что удары Израиля более оправданны и с большей вероятностью приведут к успеху, чем когда-либо в недавнем прошлом", - заключает великий аналитик.

Вот только аналитики стран, у которых до сих пор ещё нет ядерного арсенала, но которые стремятся к суверенитету, называемые такими вот западными аналитиками "автократами", "националистами", "тоталитарными режимами" и "диктаторами", глядя на весь этот "беспредел", творимый "цивилизованным" Западом и на судьбу тех, кто боролся за независимость своих стран, теперь видимо крепко задумались над тем, как бы им самим обзавестись таким вот "зонтиком", чтобы все эти "демократы", обходили их стороной.

"Я консервативный евангелист, который твердо верит в классическое либеральное, плюралистическое видение американской демократии, в котором люди с глубокими религиозными, культурными и моральными различиями могут жить и работать вместе, пользоваться равной правовой защитой и общей культурной терпимостью. Как в личной, так и в профессиональной жизни я стремлюсь соответствовать высоким идеалам из Книги пророка Михея 6:8 — "поступать справедливо, любить добро и смиренно ходить пред Богом", - пишет в своем резюме Дэвид Френч из The New York Times.

В связи с этим хочется напомнить Дэвиду, что Святой пророк Михей был посажен в темницу на хлеб и воду израильским царем Ахаваом за то, что напророчил ему гибель в его войне против Ассирии, нынешнего Ирака. Не послушал Ахав пророка, и пошел войной на ассирийцев, и был убит...

Ещё больше на канале            https://dzen.ru/vecherukamina/