Феномен тотального товарного дефицита 1989-1991 годов представляет собой одну из наиболее дискуссионных страниц в истории распада СССР. Традиционная либеральная историография интерпретирует данное явление как закономерный итог неэффективности плановой экономической системы. Однако комплексный анализ статистических данных, архивных документов и свидетельств участников событий позволяет выдвинуть альтернативную гипотезу: дефицит носил искусственный характер и являлся инструментом политической борьбы за демонтаж советской государственности.
Третий пик товарного дефицита в СССР... в последние, 1990 —1991-й годы, когда в результате отмены монополии внешней торговли, расцвета спекулятивной кооперации на фоне резкого увеличения не обеспеченной товарами денежной массы дефицитными стали практически все пользующиеся хоть каким-либо спросом товары 1. Данная формулировка из Википедии, при всей своей нейтральности, фактически указывает на системный характер проблемы, возникшей не вследствие производственного коллапса, а в результате конкретных политико-экономических решений.
Анализ производственных показателей
Обратимся к официальным данным Госкомстата СССР. СССР находился на первом месте в мире по производству... животного масла, молока 2. При этом масла Союз производил 21,4 % от мирового производства, при населении СССР около 5 % от мирового. 3 Речь идёт о сливочном масле, которое стало одним из символов дефицита.
Аналогичная ситуация наблюдалась с мясной продукцией. По данным международной статистики, производство мяса в СССР в 1991 году составляло 11,7% от мирового уровня — внушительный показатель для страны с 5% мирового населения. Согласно статистическим ежегодникам, производство отдельных видов мяса также находилось на высоком уровне: мясо птицы достигло пика в 1989 году — 1,83 млн тонн, а производство свинины в том же году составило рекордные для советского периода 3,5 млн тонн 4.
Механизмы создания искусственного дефицита
Вывод можно сделать только один: дефицит был создан искусственно, причем не на стадии производства, а в сфере распределения 5, 6, 7, 8, 9. Это ключевое заключение, подтверждаемое многочисленными источниками, указывает на целенаправленный саботаж системы товародвижения.
Механизм создания дефицита включал несколько компонентов:
Признания организаторов
Наиболее ценными для исторической науки являются прямые признания участников событий. Свидетельство Г. Бурбулиса (госсекретарь РСФСР):
«Мы сознательно создавали дефицит. Пусть люди ругают Союз — так мы ускорим его крах».
Интервью «Новой газете» (02.12.2000), подтверждено расшифровкой его выступления в Ельцин-центре (2011) 10.
Есть документ: выступление будущего первого мэра Москвы Гавриила Попова на Межрегиональной депутатской группе, где он говорил, что надо создать такую ситуацию с продовольствием, чтобы продукты выдавались по талонам, - рассказывал Юрий Прокофьев, первый секретарь Московского городского комитета КПСС в 1989 - 1991 годах 5, 8.
Табачный кризис как модельный эксперимент
Механизм был следующим: в рамках политической борьбы за власть Борис Ельцин (на тот момент председатель Верховного Совета РСФСР) отдал распоряжение остановить на «внеплановый ремонт» 26 из 28 табачных фабрик СССР. Это привело к мгновенному коллапсу рынка и острому дефициту, что было использовано для дискредитации союзного руководства Михаила Горбачёва и усиления позиций Ельцина. 5
Николай Рыжков, в 1985-1990 гг. – председатель Совета Министров СССР, в телевизионной программе «СССР. Крах империи» (7-я серия), показанной 11 декабря 2011 года (канал НТВ) рассказывает, как в стране искусственно создавался этот табачный голод:
«Мне звонит Горбачев и говорит: «Вот у меня Ельцин, ты не можешь зайти ко мне?» Я пришёл. А я уже знал, что творится. Несколько дней чуть ли не бунты происходили. Я говорю: «Михаил Сергеевич, а почему вы меня спрашиваете? Вон рядом с вами Борис Николаевич, вот с него и спросите. Борис Николаевич, я, может, ошибусь, 28 фабрик табачных. Из них 26 остановили на ремонт в один день.
Горбачев: «Борис Николаевич, на каком основании вы приняли решение остановить практически полностью табачную промышленность республики. Зачем вы это сделали?» 6, 7.
Технология была проста: одновременно, по всей стране, неожиданно под разным предлогом закрыли все табачные фабрики – отправив рабочих в отпуска 6, 7, 9. Результат предсказуем: В некоторых регионах начинаются табачные бунты, так как даже по карточкам сигареты не купить 6, 7, 9.
Блокада продовольствия в столицах
В телепередаче «600 секунд» в 1989 -1991 годах регулярно показывали, как грузовики из регионов на подъездах к обеим столицам вываливали «талонные» продукты в канавы, так как их не пускали в город 5, 8, 9.
Механизм блокады детально описан Н.И. Рыжковым: - Приходили составы с мясом, маслом. Идут ребята разгружать, как всегда, студенты. Им на подходе говорят:
Экономические последствия и социальная цена
Инфляционный взрыв
Данные о росте цен в апреле 1991 года (хлеб ржаной +372%; говядина +505%; сахар +1710%), подтверждаются косвенными свидетельствами о гиперинфляции периода распада СССР.
Масштабы голода после "либерализации"
В 1992 году Россия официально вошла в число полуголодных стран. В среднем житель нашей страны «съедал» только 2040 килокалорий в день 5, 8. Это ниже минимальной нормы ФАО для развитых стран (2400-2600 ккал).
При этом В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в последней сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 105,3 г белка (из них 51,5 г - белка животного происхождения: в мясе 22,2 г, в молоке 15,2 г, в рыбе 9,5 г, в яйцах 4,6 г) 11.
Использование государственных резервов
В 1990 году за счет Госрезерва покрывалось 50 процентов продовольственных потребностей населения дотационных регионов страны. Израсходованный за год запас сравним с четырьмя годами Великой Отечественной войны. Эта мера предотвратила социальный взрыв 5,8.
Двоевластие как фактор дестабилизации
К 1991-му в результате «перестройки» и созданной системы двоевластия в Москве (два конкурентных и соперничающих друг с другом правительства – СССР и РСФСР, Горбачева и Ельцина) развал в экономике уже доведён был до полного хаоса 6, 7, 9.
Эксперт А. Илларионов, анализируя ситуацию post factum, пришёл к выводу:
«Гайдар Россию от голода не спасал, поскольку его не было, а было искусственное создание дефицита продовольствия накануне начала либеральных реформ»...
- Вся столь распропагандированная история с нехваткой хлеба и зерна, а также валюты для закупок зерна и муки является беспрецедентным по масштабу вымыслом, сотворенным для прикрытия, возможно, одной из крупнейших афер в истории нашей страны, - считает Илларионов.
- Даже среди документов, старательно подобранных и опубликованных Фондом Гайдара, нет ни одной официальной бумаги, в которой использовались бы термин «голод» или выражение «угроза голода» 1, 2.
Референдум 17 марта 1991 года как катализатор
Факт проведения всесоюзного референдума о сохранении СССР, на котором 76,4% граждан высказались за сохранение обновлённого Союза, создавал серьёзную проблему для сторонников его демонтажа. Искусственный дефицит стал инструментом дискредитации союзной власти и создания социальной напряжённости.
Научно-теоретическое осмысление феноменаДефицит как инструмент политических технологий
Анализ событий 1990-1991 годов позволяет выделить искусственно созданный товарный дефицит в отдельную категорию политических технологий. Его характерными чертами являются:
Историческая параллель
Демократов-поповцев умилял это трёп: точно так же, через чиновничий саботаж и провокации, в феврале 1917-го года либералы искусственно создавали перебои в снабжении Петрограда для свержения Николая II9. Данная историческая параллель указывает на универсальность метода создания искусственного дефицита как инструмента революционной или контрреволюционной дестабилизации.
Комплексный анализ статистических данных, архивных документов и мемуарных свидетельств позволяет с высокой степенью достоверности утверждать, что товарный дефицит 1990-1991 годов в СССР носил преимущественно искусственный характер. Он стал результатом целенаправленных действий политических сил, стремившихся к демонтажу советской государственности.
Основными механизмами создания дефицита были:
Исторический опыт 1990 -1991 годов демонстрирует высокую эффективность искусственного дефицита как инструмента политической борьбы и требует дальнейшего научного осмысления в контексте современных вызовов национальной безопасности.
БиблиографияСтатья подготовлена для социалистического информационного ресурса "КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ЗАВТРА"
https://dzen.ru/a/aLXpHhPPWEJszJWo
Оценили 8 человек
15 кармы