Была ли Советская власть властью народа? Да, была. Кандидатов в депутаты выдвигали крупные трудовые коллективы, в которых люди знали друг друга как облупленных. А рекомендовали кандидата на собрании партийной организации предприятия, состоящей не из номенклатуры, а из рядовых членов партии, работавших в этом же коллективе на разных должностях. При этом на собрании мог выступить любой член коллектива и высказать свое мнение о кандидате, предложенном партийной организацией, или предложить другую кандидатуру.
Голосовали люди и выдвигали одного кандидата от коллектива, того, которого считали достойным. Выдвигать несколько кандидатов от одного коллектива было бы просто абсурдно. Если за данного человека проголосовало большинство, то зачем второй, для имитации "плюрализма"? Став народным депутатом, человек продолжал работать в своем коллективе, только на сессии выезжал. О своей депутатской работе отчитывался перед коллективом. Принять, например, закон о "пенсионной реформе" депутат не мог по той причине, что 1) ему самому это зачем? 2) от него ушла бы жена, которой пришлось бы работать лишние годы, вместо того чтобы помогать растить внуков 3) его замочили бы в сортире в родном коллективе. Кто-то может предложить более демократичный подход к выдвижению кандидатов в депутаты Советов всех уровней? Я не могу.
Сравним с советскими депутатами нынешних "слуг народа". Выдвигают их, никому не известных, организовавшиеся в партии некие группки людей, стремящихся к власти и богатству. Став депутатом, человек становится частью Системы, которая обеспечивает ему массу привилегий и возможностей обогащаться. Он становится частью "элиты" и, естественно, превращается в защитника ее интересов. Никакого, от слова "совсем", отношения к тем, кого он якобы представляет, депутат не имеет. Как, например, мадам Нарусова, которая "представляет" в Совете Федерации республику Тува. Какое ей дело до проблем и забот тех, кто там обитает? Правильно, абсолютно никакого.
А пользовался ли Советский Народ в полной мере теми возможностями, которые предоставляла ему советская государственная система? Далеко не в полной мере. Люди так устроены, что "чесаться" начинают, только когда петух клюнет в одно место. Советские люди жили в условиях никогда не виданной в мире, немыслимой социальной защищенности. Им, конечно, рассказывали о мире капитала, о безработице, вопиющем социальном неравенстве
Им, конечно, рассказывали о мире капитала, о безработице, вопиющем социальном неравенстве. Но это все шелестело мимо ушей. Ну не могли люди поверить, что за лечение зуба надо платить, что вообще медицина может быть платной и можно умереть от нехватки денег на лечение. Или в то, что на приобретение простой квартиры, которую в СССР получали бесплатно, нужно ишачить всю жизнь, работая за двоих. Все социальный блага люди воспринимали не как завоевания социализма, а как само собой разумеющееся. Было когда-то такое понятие - мещанин. Большинство советского народа стали теми самыми мещанами с мозгами, заплывшими жиром от спокойной обеспеченной жизни. Это и позволило обдурить их в "перестройку" сказками про "парламентскую демократию", поверить в "преступления сталинизма". А обдурили, а потом и ограбили те, кто, оказавшись при власти, возжелал жить так, как живет "элита " на Западе.
То, что без возврата к народной Советской власти и плановой экономике (социализму) Россия не станет процветающей, а возможно и не выживет как единая страна, очевидно тем, кто немного способен думать. Если это произойдет, то первым делом Новый Социализм должен будет себя застраховать от перерождения и измены тех, кто будет осуществлять высшую власть.
Этот материал написал подписчиком Тайн мира доктором физ-мат наук с ником Профессор Владимир Пономаренко.
https://dzen.ru/a/aasixKJVGngjyChz
Оценили 3 человека
7 кармы