Украденная победа России или исторический опыт переговоров с англосаксами.

4 315

В 1916 году было заключено соглашение между Российской империей, Великобританией, Францией и Италией, названное по именам английского и французского дипломатов договором Сайкса – Пико.

Согласно этому межгосударственному соглашению, после войны Российской империи отходили проливы Босфор и Дарданеллы, Константинополь, Восточная Турция, Мраморное море со всеми островами и Измирским заливом, Галлипольский полуостров, часть Северного Курдистана, Южная Фракия по линии Энос – Мидия, острова Имброс и Тенедос в Эгейском море, Западная Грузия и Армения с горой Арарат и озером Ван.

Так же Россия, совместно со странами Антанты, получала в управление Иерусалим и Святую Землю.

Кроме того, Россия должна была получить громадные репарации как страна, наиболее пострадавшая в войне.

Для справки: по итогам Первой Мировой войны Германия завершила выплаты репараций Англии и Франции в 2010 году.

Историки считают, что Николай II, добившись от союзников выгодных условий, заверенные соглашением, подписал себе смертный приговор.

Англичане приняли решение не выполнять условий ни при каких результатах и сделать все, чтобы не допустить усиления России.

И добились своего, Россия не только не получила ничего, но и оказалась среди стран, проигравших Первую Мировую войну.

Никаких военных предпосылок для такого сокрушительного поражения не было.

Уинстон Черчиль: «У русских долгие отступления закончены, снарядный голод побежден, вооружение притекало широким потоком…»

Процент потерь относительно мобилизованных 11% меньше чем в германской армии 15%, австро-венгерской 17%, турецкой 27%, французской 16%.

Мобилизация и ротация были налажены, тыловое обеспечение настроено, если в первые годы войны были объективные сложности, то к 1916 году все выровнялось и стало ясно, что 1917 станет победным годом.

Из воспоминаний генерала Антона Деникина:

«Наши союзники не смеют забывать ни на минуту, что к середине января 1917 года русская армия удерживала на своем фронте 187 вражеских дивизий - 49 % всех сил противника, действовавших на европейских и азиатских фронтах».

К началу 1917 года России удалось полностью преодолеть кризис первого этапа войны. Русские, союзнические военачальники и даже германское командование — были убеждены: исход войны предрешен.

Генеральное наступление назначили на весну - лето 1917 года. Осень - зима должны были стать победными.

Из книги Митрополита Тихона «Гибель империи. Российский урок».

Мда, еврейско-германская и англосаксонская опухоль внутри России стала давать бурные метастазы и оплатило военный переворот с имитацией народных волнений во главе с болтунами и подонками.

Договор с британцами действительно стал смертельным для самой большой империи мира.

Хотелось бы напомнить русский урок не только нашим соотечественникам современникам, но и Китаю и Ирану и другим, кто думает, что избежит обмана британцев.

https://t.me/sovetnikvmir

Иран почуял сладкий запах крови

На фоне бессвязных вербальных интервенций Трампа, ищущего красивый предлог, чтобы свалить с Ближнего Востока (что предсказуемо), Иран ведёт себя крайне достойно – демонстрирует решимост...

Иран. "Просто выпустить джина из бутылки"

Миллиард долларов. Был... Прошло больше недели с начала полномасштабной американо-израильской (педофильской) неспровоцированной агрессии против миролюбивого Ирана. За это время педофилы убили 86...

Как дрон «Италмас» (БМ-35) стал причиной крупнейшего технологического поворота войны

Все уже знают, что Starlink полностью заблокирован для российских военных. Ещё недавно терминалы использовались в серую, а Илон Маск сознательно не вмешивался, считая, что это снижает общий риск эскал...

Обсудить
  • А вот тут современники эпохи говорят: Из протокола допроса А.Ф. Керенского в Париже от 14 - 20 августа 1920 г "Я должен признать факт, что в конце 1916 года мы были уже не боеспособны. Транспорт, продовольственное дело столь были разрушены, что мы фактически воевать не могли. Но самое главное — солдатские массы не желали и уже “по духу” не могли воевать. Это было ясно совершенно для меня во время моей работы в 1917 году и как члена Государственной Думы и позднее как главы правительства." "…Царская Россия не имела сколько-нибудь развитой военной промышленности, изготовляющей предметы вооружения: ружья, патроны, пушки, снаряды, порох, самолёты, военные суда, бронемашины. К началу войны русская военная промышленность имела считанное количество специализированных военных предприятий, изготовлявших соответствующие виды вооружения. По признанию военного министра царского правительства генерала Поливанова, России недоставало "тех видов промышленности, которые изготовляют предметы государственной обороны, и более всего тех отраслей, которые изготовляют предметы артиллерийского снабжения" ("Стенографический отчёт о заседании Государственной думы IV созыва от 19 июля 1915 г.". Пг. 1915, стр. 15.). Лемке М. 250 дней в царской ставке (25 сент. 1915 - 2 июля 1916) Лемке приводит такие факты: если казенный завод делал обычную трехдюймовку за 7 тысяч рублей (естественно, не в убыток себе), то частные подрядчики брали за нее 12 тысяч. Их «навар» составлял 71%.То же самое было и со снарядами. Из воспоминаний генерала Маниковского: если на казенном заводе 122-мм гаубичная шрапнель обходилась бюджету в 15 рублей за один снаряд, то частный завод брал за нее уже 35 рублей. 76-миллиметровые снаряды обходились государству в 10 рублей на государственных предприятиях и в 15 — на частных. Разница в цене 152-мм снаряда — 42 и 70 рублей. Воры сидели буквально на всех отраслях, убивая империю в ходе войны. В записях за 14-15 октября 1915 г. Михаил Лемке отмечал: несмотря на то, что министерство торговли и промышленности приказало нефтепромышленникам не поднимать цены на нефть, дельцы нашли как получить свой барыш с войны. Товарищества «Нобель», «Мазут» и Черноморо-Каспийское, заморозив цены пуда бакинской нефти на уровне в 42 копейки, на 400-500% подняли тарифы на ее перевозку по Волге. Продолжать можно долго. Тот же Деникин довольно красочно описывает отступление и прямо называет виновных в поражении. «Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие. Развалило армию военное законодательство последних четырех предреволюционных месяцев. Развалили лица, по обидной иронии судьбы, быть может, честные и идейные, но совершенно не понимающие жизни, быта армии, не знающие исторических законов ее существования». Деникин А. И. Очерки русской смуты. Париж, 1921. Т. 1, вып. 2. С. 181.
  • Очередной бред про "Россию которую потеряли". 1) О каком "наступлении" могла идти речь, если в армии не хватало банально винтовок? Своего производства не хватало, их скупали по всему миру - в Британии, Франции, Бельгии, даже у японцев их "Арисаки" закупали. Сотнями тысяч штук. (только представьте головную боль у снабженцев - сколько разных калибров, под каждую свой патрон) 2) Вообще в плане военного производства Россия как плелась в хвосте "развитых держав", так и продолжала плестись. Не было своего моторостроения, танкостроения, электротехнической промышленности. Можно долго гордиться Сикорским и его самолетами. Одна бяда - Сикорский строил только планеры, все двигатели закупались в той же Германии (до войны) , потом в Англии и Франции. Да, на 1 августа 1914 года Российский воздушный флот и правда был самым многочисленным в мире (263 самолета). Для сравнения - в Англии перед войной было всего 30, во Франции 156, в Германии 233 самолета. Но сразу же после начала войны все они резко нарастили выпуск, благо имели свое производство двигателей. Россия же своего моторостроения не имела, после начала войны потеряла доступ к импорту из Германии, а "союзнички" особо не делились - им самим не хватало. В итоге производство самолетов в России было на уровне 30-40 штук в месяц. В 1917 году было произведено всего 1900 самолетов, в той же Германии 19 тыс - в 10 раз больше. Своего производства танков не было, был лишь выпуск броневиков мелкими партиями, причем комплектующие опять же импортировались. Те поделки, что клепали на "Руссобалте" - не имели нужной грузоподъемности. 3) Про "преодоленный снарядный голод" - это вообще смешно. Вот свидетельство разговора начальника Главного артиллерийского управления генерала Маниковского с императором. Николай II: На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии. Маниковский: Ваше величество, они и без этого наживаются на поставке на 300%, а бывали случаи, что получали даже более 1000% барыша. Николай II: Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали. Маниковский: Ваше величество, но это хуже воровства, это открытый грабёж. Николай II: Всё-таки не нужно раздражать общественное мнение. А положение становилось всё хуже. В докладе военному министру Маниковский приводил убийственные факты грабежа казны «бизнесменами». В подробных таблицах показывалось, сколько переплачивалось частной промышленности по сравнению с казёнными заводами. Только по артиллерийским выстрелам переплата составила к исходу 1916 года 1094 млн. рублей. Если на казённом заводе 122-мм гаубичная шрапнель обходилась в 15 рублей за снаряд, то частный завод получал 35 рублей, 76-мм — соответственно 10 и 15 рублей, 152-мм фугасный снаряд — 42 и 70 рублей и т.д. При этом сама ситуация с количеством артиллерии, в первую очередь, тяжелой - была просто швах, из-за навязанного перед войной "французского стандарта", по которому в армии предполагалось иметь только легкие полковые пушки 76-мм и легкие 122-мм гаубицы. А для прорыва укреплений требовались тяжелые гаубицы калибром от 152-мм и выше. Таких у нас не производилось, опять же сплошной импорт, с большим разнобоем калибров - 152-мм, 155-мм, 203-мм, 234-мм, 254-мм, 280-мм... и опять же - головняком для снабженцев. Но и этот "разношерстный сброд" по общму количеству - в 10 раз меньше, чем у Германии (220 орудий против 2 тыс). Так о каком "наступлении" может идти речь? 4) Вся кадровая армия была выбита в первые 1-2 года войны. К 1916 основной состав состоял из мобилизованных, большей частью вчерашних неграмотных крестьян. Большинство в офицерском корпусе - тоже уже не кадровые военные, а мобилизованные "гражданские специалисты", без боевого опыта и какого-либо серьезного военного образования. Это ситуация на "тактическом" уровне. На стратегическом тоже "весело". Из всех более-менее успешно воевавших генералов большинство вспомнит только о Брусилове (и его известном "брусиловвском прорыве"). Больше особо и вспомнить то некого. Кстати, этот самый "брусиловский прорыв" в итоге закончился пшиком. Просто потому что сам по себе этот прорыв не имел значения - Брусилова должны были поддержать соседи по флангам. Только вот генералы у соседей были, мягко говоря, не такие "боевые". На севере, к примеру, командовал печально известный Куропаткин, который всю русско-японскую войну все время отступал, даже имея количественное преимущество перед японской армией. В итоге, не имея прикрытия по флангам - Брусилов после того знаменитого "прорыва" вынужден был отступить обратно, дабы не оказаться в котле. Ну и мало кто вообще в курсе про то, как те самые генералы сдавались в плен. Один из самых позорных эпизодов (про который предпочитают умалчивать хрустящие булками) - сдача крепости Новогеоргиевск, с 85-тысячным гарнизоном. во главе с генералом Бобырем. Причем этот "презренный бобырь" сдал крепость всего лишь...на 4 день после начала осады. То есть еще полно было и боеприпасов, и продовольствия, и вообще возможностей для обороны. Что характерно - сначала в плен к немцам сдался он сам. А потом отдал приказ - сдаться и всему гарнизону. В плен попали 85 тысяч солдат и 23 генерала. Трофеями немцев стали 1200 орудий и миллион снарядов к ним... И вот с такими генералами собирались "победить"??? Пы.Сы. После окончания ПМВ этот ушлепок Бобырь вернулся из плена и осел в Крыму. Когда в Крым пришли большевики - те, недолго думая, его расстреляли. От такая, от, загогулина...панимаеш...
  • Большевистское предательство тут большее значение имело, не валити на англосаксов то, что сами накосячили.