Энергетический развод или как щекочут чсв…

Сказать о том, что СМИ лжёт - более чем просто, намного же труднее свои слова обосновать.

Прослеживаются, конечно, тенденции наглых обвинений без учёта разбирательства, но давайте будем благоразумны и, даже в столь трудный час, стараться думать и анализировать, а не подвергаться эмоциям.
Недавно в социальных медиа разошлась статья о том, что Гаагский суд приговорил Россию выплатить $50 миллиардов по делу ЮКОСа. Вот, собственно, статья 

Море источников, подхватили идейную статью, суть которой в очередной раз пощекотать чувство собственной важности тех кто спит и видит распад России. Посмотреть масштаб информационного вброса можно воспользовавшись Google поиском или Яндексом. Печалит один факт, - единицы удосужились действительно разобраться во вдруг всплывшем деле. Неужели раньше никого не волновала эта проблема? Уверен, Леонид Невзлин, партнёр Ходорковского, за 10 лет не раз пробовал “выбить” деньги. Такова суть существования людей подобных социальных кругов, особенно когда речь идёт о 50 миллиардах долларов.

Думаю, все прекрасно понимают, почему именно сейчас стало важно надавить на энергетическую отрасль России. Вопрос в другом, надавят ли? Что будет с Россией? Как данный приговор повлияет на обычных граждан? Ответ прост: ничего не будет, никто не будет платить, думаю, даже никаких разговоров в высших эшелонах власти не будет, максимум, что могут сказать: “ничего платить не будем”, только более дипломатично. Самое главное - обвиняемая сторона будет права. Позвольте объяснить…

Как утверждают издания: “суд признал Россию нарушителем международной Энергетической хартии, принятой в 1991 году и обозначившей правовые нормы инвестиций в энергетику”, - что же тут не так?

По поводу Хартии. В 1991 была подписана сначала декларация о Энергетической Хартии, после уже в в 1994 году был подписан Договор по Энергетической Хартии (ДЭХ). Стоит обратить внимание, что Энергетическая Хартия - декларация о взаимовыгодных условиях ведения энергетической политики между странами Европы (недаром данную декларацию ещё называют Европейской Энергетической Хартией). Хартия затрагивает организацию экономической интеграции в энергетическом секторе стран подписавших договор, так же процесс инвестирования и сбыт продуктов данной деятельности, в то время как ДЭХ - юридическое обязательство выполнять соглашение Хартии. В силу договор вступил в 1998 году.

Данный договор был подписан для улучшения взаимоотношений стран в области энергетики, путём создания общеправовых норм для торговли энергоресурсами. Чуть позже 1994 году из ДЭХ исключили слово “европейский”. Иными словами страны за территорией Европы тоже активно подписывали данный договор. Так же немаловажный факт, существуют страны подписавшие только Хартию но не ДЭХ, одна из таких стран - США, став тем самым наблюдателем выполнения условий договора.

Конечно, дело коснулось и России. В 1996 году Гос.Дума вынесла ДЭХ на ратификацию, но постоянно откладывала подписание, тянули так до 2001 года. Категорически против выступала компания Газпром. Проблема была, как гласят СМИ, в условиях транзита газа через Восточную Европу, а так же, как пишет Агентство Стратегический Исследований: “ограничивает возможности добывающих компаний владеть распределительными сетями, что может помешать амбициям Газпрома”.

Думаю, основной аспект данного договора, из-за которого Россия не ратифицировала ДЭХ - предоставление своего энергетического сектора открытым для иностранных инвесторов, якобы для “прозрачности функционирования рынков”. Следующими шагами была бы приватизация отрасли, что привело бы к уменьшению цены на газ и к серьёзному удару по экономике РФ. История уже видела, как прыгали цены, например, на нефть, тем самым ставя экономику СССР в трудное положение. В итоге ДЭХ так и не был ратифицирован в РФ, иными словами, - договор не имеет никакой юридической силы.

Получается, что РФ подписала Хартию, но договор не ратифицировала, иными словами Россия поставляет энергоресурсы в Европейские страны, но по двусторонним соглашениям.
Важно понимать, что решения иностранных судов признаются легальными, если имеются прямые указания в международных соглашениях.
Также, при наличии противоречий принципам права и публичного порядка РФ в ст.34 Закона Российской Федерации от 07.07.1993г.№5338-1 “О международном коммерческом арбитраже” и ст.244 АПК РФ Россия имеет право отказаться выполнять любые требования.

Как минимум, присутствует противоречие публичному порядку в виде частых отказов арбитражных судов.
Говоря проще, ДЭХ не имеет никакой юридической силы, а так же основываясь на законодательной базе, РФ имеет право отказаться от каких либо решений иностранных арбитражей.

Вы спросите, а причём тут ЮКОС? В этом то всё веселье, вовсе не причём…

Статья “Гаагский суд приговорил Россию выплатить $50 миллиардов по делу ЮКОСа” была направлена исключительно на улучшение отношения к Европе, в свете последних событий потерявшая уважение и надежду со стороны рядовых украинцев. Никаких действий кроме как заявления в прессе более не будет, ибо Гаагский суд прекрасно понимает, что никакого ущерба РФ он не нанесёт. Кстати, далеко не факт, что Гаагский суд вовсе рассматривал столь давнее дело. Важен факт предоставления иска против РФ, статья - вброс, подлив масла в огонь.

Стоит понимать, каждая страна играет в рамках только своих интересов.



Давид