Ошибки пропаганды: маленькая ложь рождает большое недоверие.

Для начала цитата из Ньюс ру. com,

"Террористическая группировка "Исламское государство"* обнародовала видеоролик, на котором запечатлена казнь заложника, сообщает мониторинговый портал SITE. По утверждению боевиков, убитый являлся сотрудником российской разведки - полковником Евгением Петренко, захваченным в плен в Сирии.

Ролик записан на русском языке и длится 12 минут. На кадрах изображен мужчина в черном комбинезоне, стоящий на коленях в пустынной местности. Перед смертью он произносит речь, в которой призывает других российских агентов сдаться боевикам. Голос за кадром произносит: "Этот идиот верил обещаниям своего государства, что его не бросят, если он попадет в плен", передает Reuters. После этого один из террористов обезглавливает заложника с помощью ножа.

По данным SITE, видео было записано в сирийском городе Ракка, который называют столицей террористов ИГ* в САР. Reuters отмечает, что подлинность видеозаписи и личность мужчины не подтверждены, также не ясно, когда именно было совершено убийство.

В Минобороны РФ и ФСБ ситуацию пока никак не комментировали. Между тем в Совете Федерации РФ заверили, что военные проверят информацию. "Конечно, Министерство обороны не оставляет без внимания любые сообщения, которые касаются наших военнослужащих, тем более такого характера. Будет проведена проверка и результаты ее станут известны", - заявил во вторник "Интерфаксу" глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров.

В сентябре прошлого года ИГ* обнародовало видео со взятым в плен мужчиной, который назвал себя офицером ФСБ Евгением Петренко. Он сообщил, что был захвачен боевиками при выполнении очередного задания, не уточнив при этом деталей, и просил президента РФ Владимира Путина, народ России и ФСБ "сделать все возможное" для его освобождения."

Подробнее: http://www.newsru.com/world/09may2017/petrenko.html .

Что бросается в глаза и вызывает сомнения в первую очередь, так это название организации, от которой был представлен казнённый заложник. ФСБ, как известно, не работает за границей, это чисто контрразведывательная структура. Полковник ФСБ - в Сирии. Вы можете себе такое представить? Это всё-равно, что заявить о захвате на трассе Алепо-Дамасск полковника российского ГАИ с жезлом, который вымогал взятку у водителя джихад-мобиля за отсутствие доверенности и превышение скорости. 

Почему-то в последнее время и СБУ, и ИГИЛ регулярно упоминают пойманных агентов именно ФСБ.

Нет, я не отрицаю, что в войне разведок могут быть провалившиеся агенты и пойманные разведчики. Но почему тогда пропаганда противника называет ту организацию, которая в России не ведёт разведдеятельности за рубежом? Назовите ГРУ или СВР - и нет вопросов! Но упорно называют ФСБ. Это так же нелепо, как заявить, что в Москве на операции закладки тайника был задержан американский офицер ФБР. ФБР всегда работает только внутри США, за рубежом ловят офицеров ЦРУ. В СССР это знали даже дети. 

Почему такие непонятные названия в пропаганде врагов России? Может, для них всякая российская разведслужба - это ФСБ? Но неужели они не понимают азов разведки и пропаганды? Я так не думаю. Должны понимать. Прежде всего нужно точно идентифицировать организацию, пославшую агента. Путаница в названиях разведок уже вызывает недоверие ко всему прочему материалу. 

Во вторую очередь вызывает сомнение то, что провалившийся офицер стал просить помощи у Путина и ФСБ. Если акулы пера из ИГИЛ или СБУ не в курсе, то можно рассказать, что засланные агенты всех нормальных разведок всегда предупреждены о том, что в случае провала их родная структура от них отказывается и никогда не признаёт. Идущий на риск агент готов к возможности провала и анонимной мучительной гибели. Он и не надеется на спасение и помилование. И никогда не станет обращаться с просьбами, понимая бесполезность этого жеста. Эти люди знают, на что идут. Их так подбирают и так готовят, других просто не посылают. Странно, что российский агент этого не знал, или в это не поверил и стал обращаться к руководству спецслужбы, которая к тому же реально не может иметь к нему никакого отношения. 

Вывод от прочитанного как в старом советском анекдоте.

"Ну, во-первых, не выиграл, а проиграл, во-вторых, не сто рублей, а двести, и в-третьих, не в лотерею, а в карты". 

В общем, ложки нашлись, но осадок остался.