Отцы и дети в интернете: Навальный фальсифицирует «семейные тайны»

Пиар-кампания Алексея Навального приобрела новый популярный формат по закону театрального жанра. Как известно, зрителя нужно удивлять и как можно чаще. Вот почему на смену наскучившим историям о чиновниках пришли сенсации об их детях. Однако в ролике, выпущенном с расчетом бомбы, сам Навальный проговорился. Так часто бывает, когда убеждение основано на нагромождении лжи и ангажированных домыслах.

Речь идет о последнем «разоблачении» ФБК, посвященном сыну Дмитрия Пескова от первого брака Николаю Чоулзу. Выросший в Англии в приемной семье, этот молодой человек резко отличается от своих российских сверстников. Прекрасное знание английского, увлечение аристократическими видами спорта, спортивная комплекция и брутальный стиль, - все эти навыки, безусловно, выделяют его на общем фоне.

Однако внимание Навального Чоулз привлек не своими достоинствами. Команда ФБК в очередной раз попыталась внести «ложку дегтя в бочку меда», обвинив отца и сына в том, что они общаются друг с другом. Этих псевдоборцов с коррупцией не заинтересовал, например, вклад Николая в развитие англоязычной редакции RT, где он несколько лет назад работал. Или установление сотрудничества между спортсменами двух стран в условиях, когда именно британский чиновник заварил допинговый скандал.

Казалось, проживающий в Англии сын Дмитрия Пескова – идеальное оружие «народной дипломатии» в непростое для России время. Однако Навальный и компания решили устроить себе черный пиар, раздувая скандал вокруг визитов Чоулза в Россию. Такой непатриотичный подход проявляется ещё больше на фоне привольного обращения с фактами на примере других персонажей из потомства российских государственных деятелей.

Так, например, до этого Навальный обвинил сына директора ФСБ Дениса Бортникова в том, что он, работая в банке ВТБ, «легализует незаконный доход», благодаря «крыше» спецслужбы. При этом завравшийся оппозиционер умолчал о том, что сын Бортникова является экономистом по образованию (окончил Санкт-Петербургский университет экономики и финансов по специальности «национальная экономика») и начал свою банковскую карьеру ещё до того, как Александр Бортников возглавил разведслужбу.

Не менее показательна история со спекуляциями о сыне спецпредставителя президента Сергея Иванова. Навальный поставил в вину Иванову-младшему его работу в Сбербанке, обвинив в получении «больше денег за счет Сбербанка». При этом Навального не смутило, что сам Сергей Иванов-младший является дипломированным финансистом, закончившим Московский государственный институт международных отношений, и к моменту поступления в Сбербанк имел большой опыт банковской работы на разных должностях.

Таким образом, далеко не все, на чем кичится Навальный перед телекамерой, является правдой или хотя бы отдаленной интерпретацией реальных событий. Однако диванного оппозиционера не интересует истинное положение вещей и тому подобные нюансы. Ведь малолетние «хомяки» не будут проверять его слова, а начнут просо хлопать в ладоши от радости, восхищаясь, какой Леха «классный». Навальный неуклюже делает вид, что «рубит правду-матку» со всей «пролетарской откровенностью», не замечая, как вальяжный тон и ухоженные руки выдают его «золотую ложку» в кармане.