Очень часто оппоненты, коментируя Закон нулевой прибыли приводят на мой взгляд неверные аргументы о его ошибочности. Один из наиболее распространённых доводов звучит примерно так: если на огороде созрела клубника, то это прибыль в экономике. Или ещё пример. Один довольно интересный профессор Катасонов Валентин Юрьевич постоянно говорит, что экономика - это прежде всего отношения. Когда я решил разобраться с тем, что такое прибыль и является ли она экономической категорией, я нарисовал для себя некую блок-схему. Сначала нарисую её, а потом займусь её анализом, хотя важна, безусловно, не сама схема, а следствия из неё.
Цельность рассмотрения вопроса "прибыль в экономике" потребовала введения в круг ещё и категории финансы.
Начну я с самого что ни на есть классика - Адама Смита. В его знаменитой книге "Исследование о природе и причинах богатства народов" в первом же абзаце введения написано следующее: "Годичный труд каждого народа представляет собою первоначальный фонд, который доставляет ему все необходимые для существования и удобства жизни продукты". В тексте Смита я выделил ключевые слова для формирования схемы.
Ядро блок-схемы, таким образом, я сформировал именно из этих четырёх слов:
Единственная поправка, я вместо слова продукты написал товары. Почему - ниже объясню.
Итак. У людей (народа) периодически возникают потребности. Для их удовлетворения приходиться работать (да, чёрт возьми). И вот этот самый результат труда и принято называть продукты (товары). Надеюсь, что этот главный контур блок-схемы, вряд ли вызовет у кого-нибудь возражения.
Возникшие же неудобства, связанные с разделением труда и невозможности прямого обмена "часы на трусы", разрешили в своё время введением в оборот денег и организацией такой категории, как Рынок. Вот тут-то продукт, принесённый на Рынок, и стал называться Товар.
Приведу сразу итоговую блок-схему, а потом её опишу:
Вот она.
1. Экономика
Если бы меня попросили дать определение экономики одним словом, то я бы сказал "труд".
Представьте себе, что вы пошли в лес, насобирали там грибов, при этом никого там не встретив. Пришли домой и собираетесь их пожарить.
Был ли труд, то есть экономика? Да. А было ли "общение" или "производственные отношения"? Нет.
Поэтому я несколько упрощённо заявляю: экономика - это прежде всего труд. Ну и главную формулу в этой области человеческой деятельности вы видите. (ВВП - внутренний валовой продукт).
Из такого определения рождается как минимум одно следствие: выражение "в экономике не достаточно денег" некорректно.
Когда вы ходили в лес за грибами вам там нужны были деньги? Вы когда-нибудь были в доменном цеху? Домну видели? А деньги там видели?
Подойдите к любому сварщику или токарю и поищите внимательно на его рабочем месте деньги. Видите?
Вот и я не вижу.
Предвижу негодование у читателей, любящих поспорить. Не торопитесь, уважаемые спорщики, переходим к рынку.
2. Рынок
Рынок - это обмен.
На рынок человек приносит результаты своего труда, чтобы сначала обменять их на деньги, а потом обменять деньги на результаты труда других людей, с целью получения такого товара, который способен удовлетворить его потребности. Немного длинно, но на мой взгляд корректно.
Вот именно на рынке деньги нам и нужны. Именно для того, чтобы можно было обменять любой товар на другой без проблем.
Несмотря на то, что на территории Рынок мы имеем и товары и деньги, важно осознавать, что: только товары способны удовлетворять потребности!!!
Деньги на рынке "с боку припёку", это лишь инструмент удобного товарообмена.
Центральной формулой для рынка является безусловно давно известная формула "денежного обращения". Так принято её называть. Согласно ей денег на рынке должно быть столько, чтобы хватало на товарообмен. (Формула в центре прямоугольника Рынок. М - денежная масса. k - коэффициент оборачиваемости).
Вот когда денег на товарообмен не хватает, люди и начинают говорить о "нехватке денег в экономике". Но это, как я уже говорил, некорректное выражение.
Денег может нехватать только на рынке.
Ещё одна формула на территории рынка касается товара. Она означает то, что на территории рынка товар (ВВП) не создаётся и не потребляется. Товар лишь проходит рынок транзитом.
Последняя крайне важная формула и есть запись Закона нулевой прибыли для рынка. Она читается так: ни одна торговая операция (сделка) не ведёт к изменению денежной массы.
Зачем я написал целых три формулы на территории рынка? Отвечу. Если вы когда-нибудь решали технические задачи, вам должно быль известно, что система уравнений должна быть полной. Вот зачем.
Принципиальных параметров у нас два: товары, которые способны удовлетворять потребности, и деньги, которые нужны для товарообмена. Для обоих этих параметров необходима формула для всех трёх площадок - экономика, рынок, финансы.
3. Финансы
Финансы - это выпуск и утилизация денег.
Деньги, как видите, должны находиться на рынке. Чтобы они поступили на рынок с территории Финансы их нужно выпустить, то есть осуществить эмиссию.
Но есть и обратный процесс - утилизация, то есть отзыв и уничтожение денежной массы. Почему-то данному процессу не присвоен термин. Я решил его ввести: демиссия.
В настоящее время, безусловно, область финансы только функциями эмитента не ограничивается. Это ещё и территория сбережений, депозитов и так далее. Именно с этой территории и поступают так называемые инвестиции, за которые принято драться. Ну, или танцевать с веером для привлечение внимания.
Вот именно об этом процессе перетекания денег с территории Рынок на территорию Финансы и "обескровливании" Рынка речь пойдёт в следующих моих текстах.
А пока лишь отвечу на поставленный выше вопрос: является ли прибыль экономической категорией?
Ответ: нет, не является.
Прибыль - финансовый результат торговых операций. Можно добавить "выраженный в деньгах". То есть прибыль возникает на рынке.
А что потом происходит с этой прибылью?
И откуда берёт своё начало тот клубок проблем, который назвали финансовым кризисом, рассмотрю в следующих публикациях.
Продолжение следует ...
ЗЫ: Мой ящик: moi-atom@ya.ru
Оценили 9 человек
14 кармы