О поставках Америкой вооружения и мобилизационные планы Новороссии

25 17306

оружие США разрабатывается инженерами и производится бизнесменами и политиками, и оно в реальности не спроектировано для войны. Российское оружие, в отличие от этого, создается проектными бюро по заказу военных, и имеет только одну цель: использование в реальных, грязных и опасных войнах.

Поэтому старый добрый МиГ-29 может летать лучше со своей старомодной гидравликой, чем F-18 со своей электродистанционной системой управления (ЭДСУ). Не потому, что русские не могли построить самолеты с ЭДСУ (на Су-27 система уже была установлена), но для поставленных перед МиГ-29 задач такая система была не нужна…

оригинал: http://vineyardsaker.blogspot....

8 февраля 2015

Источник: http://www.vineyardsaker.ru/an... 

5 февраля 2015

Перевод Marina

До сих пор никаких новостей из Москвы, так что я решил разобрать наиболее распространенное заблуждение: американские поставки вооружения и их эффективность.

Американские поставки хунте

Политическая культура и пропаганда США внедрили в умы тех, кто подвержен влиянию корпоративных СМИ, понятие, что оружие или технологии выигрывают войны. Это не так. Или не совсем так.

Да, когда разница в технологиях очень большая и обширная, т.е. полная смена поколений в большинстве ключевых систем вооружений, это может помочь. Но не одна только система вооружения, и не тогда, когда разница в качестве маргинальна.

Кроме того, более простое, “примитивное” оружие, полностью деклассированное на полигоне, может лучше подойти для реальной борьбы, чем некоторое техно-чудо. Это, кстати, одна из серьезнейших проблем оружия США.

Вот как оно разрабатывается:

Берутся все новейшие и самые передовые технологии, складываются вместе, затем создается новый “улучшенный” дизайн, затем под него разрабатывается профиль новой миссии, который будет соответствовать этому дизайну, потом эта новая концепция продается (в прямом и переносном смысле) Конгрессу, особенно конгрессменам из тех регионов, где планируется производство, – и, вуаля! – у вас новая линия оружия. И затраты? Кого волнует?! Просто напечатаем еще денег, и все.

Российское оружие разрабатывается по-другому:

Берется профиль миссии, определяется задача, затем берутся все самые дешевые, простейшие и самые надежные технологии и объединяются в систему оружия, затем этот прототип испытывается в воинских частях, потом эта система модифицируется согласно реакции военных, и лишь потом производится оружие.

Другими словами, оружие США разрабатывается инженерами и производится бизнесменами и политиками, оно в реальности не предназначено для войны. Российское оружие, в отличие от этого, создается дизайнерскими бюро по заказу военных, и оно имеют только одну цель: использование в реальных, грязных и очень опасных войнах.

Поэтому старый добрый МиГ-29 может летать лучше со своей старомодной гидравликой, чем F-18 со своей электродистанционной системой управления (ЭДСУ). Не потому, что русские не могли построить самолеты с ЭДСУ (на Су-27 система уже была установлена), но для поставленных перед МиГ-29 задач такая система была не нужна.

Я здесь веду к двум утверждениям: а) оружие США и близко не настолько хорошее, как их маркетинг и b) “более старое” российское оружие зачастую гораздо лучше для реальных боевых действий.
 

ПТРК FGM-148 Джавелин

Допустим, США поставляют хунте в больших количествах Джавелины (прим. ред.: FGM-148 Javelin, американский переносной противотанковый ракетный комплекс).

 

ПТРК 9К135 Корнет-Э

Ну и что их этого ? Все, что России надо будет сделать в ответ, – это поставить новороссиянам Корнеты 9M133 (прим. ред.: противотанковый ракетный комплекс). Угадайте, какая система дешевле и лучше?

Когда США дали хунте контрбатарейные радары, что сделала Россия? То же самое. Теперь они есть у обеих сторон.

Теперь возникает ключевой вопрос: какая из двух сторон больше полагается на броню и артиллерию? Совершенно верно: хунта.

Когда американцы сталкиваются с проблемами, они любят делать следующие вещи: забрасывать проблемы деньгами и технологическими “решениями”. Это никогда не работает, но это именно то, в чем хороши американцы.

Дело в том, что даже в XXI  веке войны выигрываются не деньгами или модным снаряжением, но смелостью, решительностью, моральной силой, силой воли и яростью, которые охватывают вас, когда вы сталкиваетесь с грубым, уродливым злом.

У сил хунты ничего этого нет. Их “эскадроны смерти” (Айдар, Азов) не могут воевать в реальной страшной битве, а регулярные военные деморализованы. Вы можете бросить все деньги и снаряжение на них, но они никогда не будут иметь силу воли солдат Гиви, Моторолы или Мозгового.

Реальная причина, почему американские поставки оружия хунте будут иметь большое значение, – не военная, а политическая. Это было бы видимым знаком прямой американской агрессии против Новороссии и, через нее, против самой России. Поэтому для россиян последствия таких поставок в широких масштабах могли бы быть очень серьезными. Но в чисто военном плане они мало что изменят.

Мобилизационные планы Новороссии

Все слышали о заявлении Захарченко , что он планирует мобилизовать 100 000 человек на добровольной основе (по крайней мере, изначально). Некоторые считают, что идея здесь чисто “сопоставить” численность с планами хунты. Я так не думаю. Позвольте мне объяснить, почему.

Одной из самых больших проблем для новороссиян всегда была невозможность защитить свои фланги и выделить достаточно людей в каждом городе или местности, которые они удерживают. Они были очень осторожны с этим, и вот почему их силы не попали в ловушку в “котлах”, хотя риск был реальным в Горловке и вблизи Мариуполя.

Новороссияне планируют создать три дополнительные мотострелковые бригады, которые позволят им не только захват, но и удержание гораздо бОльших по площади территорий. Эти силы не будут готовы в ближайшее время, но к концу весны – начале лета Новороссияне могут уже иметь достаточно сил для *безопасной* блокады Мариуполя и закрепления остальной линии соприкосновения.

Это не обязательно должны быть высококвалифицированные штурмовые подразделения, здесь будет достаточно и просто нормально обученных мотострелковых батальонов с дополнительной огневой поддержкой. И помните, что для удержания линии вам не нужны солдаты в окопах через каждые несколько метров. Вам просто нужно удерживать несколько ключевых позиций, иметь в готовности артиллерийскую поддержку и оборонительную резервную группу.

Так что я убежден, что Захарченко сказал хунте следующее: “Если вы будете продолжать в том же духе, мы скоро придем за вами”.

В любом случае, давайте посмотрим, что принесут последние переговоры (если они что-либо принесут). Я лично настроен очень скептически. Мы скоро узнаем.

Балобан (The Saker)

Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Зеленский перешёл границы разумного: Паника американцев теперь стала абсолютно ясна
  • ATRcons
  • Вчера 20:03
  • В топе

Теракт в концертном зале "Крокус Сити Холл" расставил по местам всех игроков на политической арене вокруг России. И это связано с реакцией стран на инцидент, унесший жизни почти 150 чело...

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Обсудить
  • в
  • Очень патриотично
    • Kremen
    • 9 февраля 2015 г. 07:59
    Скажите, один я вижу на фотографии прямо по центру кадра лик смерти в синей кепке?
    • mrdade
    • 9 февраля 2015 г. 08:14
    Мерятся попугаями занятие интересное, но суть происходящего то в другом. Наши потери будут нашими, а они будут терять украинцев, поляков, прибалтов и наёмников, возможно какое то количество своих советников. США делают ставку на так называемый "неприемлемый ущерб". Это когда потери противника (или ущерб) доводятся до такого уровня, после которого ему выгоднее отступить или сдаться, или вообще не начинать. Как Вы думаете сколько должно погибнуть российских военнослужащих что бы общественность выступила против дальнейшего участия? США всё равно своё получают, всю грязную работу (включая основные потери) делает за них украинская сторона, на борьбу россия тратит время и ресурсы которые можно было бы пустить на развитие того же евразийского союза, никарагуанского канала и т.п., не говоря о потерях. То, что сша потеряют позицию мирового главнюка уже не изменить, но уходя в кризис они посеют максимум хаоса и принесут максимум ущерба конкурентам. И пока европа и все остальные будут бороться с кризисом и игилом, сша будут делать то, что делали прошедшие мировые войны - поддерживали обе стороны и за их счёт подымать свою экономику. Очень похоже на повторение событий 85 летней давности. Получится ли у них в этот раз, вопрос открытый. События с журналом показали, что европа готова наступить на те же грабли ещё раз. У нас есть шанс их обойти, но всё надо будет делать красиво и терпеливо.
  • В любом случае, давайте посмотрим, что принесут последние переговоры (если они что-либо принесут). Я лично настроен очень скептически. Мы скоро узнаем. ================================================================================================ Сегодняшние Переговоры в "Нормандском формате" вообще не об Украине. Переговоры о Европе. Меркель-Оланд вертится, как уж на сковородке. Сзади США штыками в задницу на Россию гонят, Спереди Путин им все ходы обрубил. "Куды бедному крестьянину податься?" Если ЕС примет вектор на сотрудничество с Россией, то и на Украине, как по-волшебству, хунта исчезнет. А вопросы о поставках-непоставках оружия - дело десятое, ни на что не влияющее. Ширма.